Red Velvet: SM Entertainment Có Đang Bỏ Quên “Gà Cưng”?

Bài viết này xoay quanh những tranh luận gần đây về việc SM Entertainment có thực sự đầu tư đúng mức vào các hoạt động solo của Red Velvet hay không. Nhiều người hâm mộ bày tỏ sự thất vọng, cho rằng công ty đang bỏ lỡ cơ hội phát triển tiềm năng của nhóm. Bài viết cũng phân tích những yếu tố có thể ảnh hưởng đến sự nghiệp của Red Velvet trong bối cảnh Kpop ngày càng cạnh tranh.

“Cơn Sóng Ngầm” Từ Cộng Đồng Fan Kpop

Thời gian gần đây, một chủ đề nóng hổi đang được bàn tán xôn xao trong cộng đồng Kpop, đặc biệt là các ReVeluv (tên fandom của Red Velvet): liệu SM Entertainment có đang thực sự hỗ trợ và tạo điều kiện tốt nhất cho sự nghiệp solo của các thành viên Red Velvet?

Mọi chuyện bắt đầu từ một bài đăng trên diễn đàn Instiz, nơi một fan bày tỏ sự thất vọng sâu sắc: “Có cảm giác như SM không hề có ý định giúp Red Velvet thành công với tư cách nghệ sĩ solo. Album solo của Irene có nhạc hay nhưng lại không được quảng bá, còn Seulgi, Wendy và Joy thì… thực sự đáng tiếc. Cảm giác như họ đang cố tình để các thành viên thất bại vậy. Rốt cuộc, SM đang làm gì vậy?“.

Hai Luồng Ý Kiến Trái Chiều

Ngay lập tức, bài đăng này đã tạo nên một cuộc tranh luận sôi nổi. Một bên cho rằng SM Entertainment chưa thực sự đầu tư nghiêm túc vào các dự án cá nhân, khiến sản phẩm trở nên mờ nhạt và thiếu điểm nhấn.

Ngược lại, một số ý kiến khác cho rằng các thành viên Red Velvet mới là người chủ động lựa chọn âm nhạc cho các dự án solo, do đó thành công hay thất bại phản ánh gu âm nhạc và định hướng cá nhân của họ.

Đâu Là Sự Thật?

Một bộ phận cư dân mạng cho rằng sau hơn 10 năm hoạt động, Red Velvet đã có đủ vị thế để tham gia vào quá trình định hướng nghệ thuật. Vì vậy, sản phẩm solo mang đậm dấu ấn cá nhân của từng thành viên hơn là ảnh hưởng từ công ty. Tuy nhiên, trong bối cảnh Kpop cạnh tranh khốc liệt, một nghệ sĩ solo khó có thể thành công nếu thiếu chiến lược quảng bá bài bản. Đây là điểm mà nhiều fan chỉ trích SM: họ tin rằng công ty chưa có chiến lược đủ mạnh để giúp Red Velvet tỏa sáng ngoài phạm vi nhóm.

Những tranh cãi này không chỉ dừng lại ở việc thích hay không thích một sản phẩm âm nhạc, mà còn ảnh hưởng đến hình ảnh chung của Red Velvet. Nhóm nổi tiếng với phong cách âm nhạc độc đáo, khác biệt. Tuy nhiên, khi tách lẻ, sự đồng đều và chất lượng có phần giảm sút, khiến công chúng dễ hoài nghi rằng Red Velvet chỉ thực sự mạnh khi đứng chung.

Điều này cũng ảnh hưởng đến vị thế của nhóm so với các đối thủ cùng thời như BLACKPINK hay TWICE, những nhóm đã có những bước tiến solo rõ rệt và được khẳng định trên thị trường quốc tế.

SM và Bài Toán Phát Triển Nghệ Sĩ Nữ Solo

SM Entertainment nổi tiếng với việc xây dựng các nhóm nhạc mang tính biểu tượng. Tuy nhiên, lịch sử cho thấy công ty không thực sự thành công trong việc phát triển sự nghiệp solo cho nghệ sĩ nữ. Nếu BoA là trường hợp hiếm hoi được đầu tư bài bản, thì các thế hệ sau thường không duy trì được sức bật lớn ngoài khuôn khổ nhóm.

Trong trường hợp của Red Velvet, SM dường như vẫn áp dụng tư duy cũ khi tập trung vào thương hiệu nhóm, trong khi dự án solo chỉ mang tính thử nghiệm, chưa có chiến lược dài hơi. Điều này đặt Red Velvet vào thế bất lợi so với các nhóm nữ khác, khi thị trường hiện tại ngày càng đề cao cá tính cá nhân và khả năng tạo dấu ấn riêng biệt.

Tương Lai Nào Cho Red Velvet?

Câu hỏi “SM đang làm gì với Red Velvet?” phản ánh sự lo lắng có cơ sở của người hâm mộ. Nếu công ty tiếp tục bỏ lỡ cơ hội đẩy mạnh mảng solo, nhóm có nguy cơ bị tụt lại trong cuộc đua thế hệ. Ngược lại, nếu biết khai thác sự đa dạng của từng thành viên, Red Velvet hoàn toàn có thể trở thành một “biểu tượng kép”: vừa giữ vững thương hiệu nhóm, vừa khẳng định được sức hút cá nhân.

Trong kỷ nguyên mà nghệ sĩ solo Kpop đang lên ngôi, SM cần chứng minh rằng họ không chỉ biết tạo ra thương hiệu nhóm mà còn đủ tầm nhìn để biến mỗi cá nhân Red Velvet thành một “thương hiệu riêng” trong lòng công chúng.