Vụ đánh bạc nghìn tỉ:

Ông Phan Văn Vĩnh: Do tôi tin cấp dưới

Bị cáo Phan Văn Vĩnh được cho phép ngồi để trả lời HĐXX tình hình sức khỏe - Ảnh chụp màn hình
Về việc VKS truy tố tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, cựu Tổng Cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Phan Văn Vĩnh cho rằng lỗi chính của ông là tin tưởng cấp dưới, tin tưởng vào cơ quan chuyên môn, thiếu kiểm tra đôn đốc để sớm phát hiện những sai phạm của cán bộ thuộc diện mình quản lý để có điều chỉnh kịp thời.

Cuối ngày xét xử 19.11, ông Phan Văn Vĩnh mong HĐXX xem xét các chứng cứ, bị cáo đồng ý là vi phạm lỗi cố ý nhưng là “cố ý gián tiếp”. Còn lại những vấn đề khác trong cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung, Phan Văn Vĩnh cho rằng bản thân ông “chưa có một phút giây lơ là cũng như thiếu kiên quyết chỉ đạo, chống lưng cho tội phạm”.

Trải lòng trước HĐXX, bị cáo Phan Văn Vĩnh nói: Trong lĩnh vực công nghệ cao, việc cập nhật thông tin, năng lực của tôi hạn chế do tuổi tác. Nhưng C50 là lực lượng có nhiều chuyên gia có năng lực, do vậy tôi tin cấp dưới, tin anh em, nhưng cũng không thể lường trước hậu quả xảy ra nặng nề như thế này. Chính vì vậy dẫn đến 92 bị cáo đang ngồi đây, chưa kể những đối tượng đang lẩn trốn”.

Bị cáo Phan Văn Vĩnh - Ảnh chụp màn hình

Theo lời khai của bị cáo Phan Văn Vĩnh tại tòa, tháng 11.2016, Nguyễn Thanh Hóa (cựu Cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm Công nghệ cao – C50) báo cáo rằng Công ty CNC không phải là tổ chức đánh bạc, do vậy Hóa đề nghị Phan Văn Vĩnh ký báo cáo gửi Bộ trưởng Bộ Công an.

Nói đến đây, Phan Văn Vĩnh tỏ vẻ tiếc nuối khi cho rằng đáng lẽ với trách nhiệm của một Tổng Cục trưởng, bị cáo cần phải sâu sắc hơn, phải quán xuyến toàn diện hơn, phải có kiểm tra đôn đốc mới là người hoàn thành nhiệm vụ. Cựu Tổng Cục trưởng Tổng cục Cảnh sát cho biết, bản thân ông chỉ biết được Công ty CNC là công ty vận hành game bài trái phép sau khi nhận được văn bản của Thứ trưởng Bộ Công an Lê Quý Vương. Sau khi biết được đó là tổ chức đánh bạc, bị cáo không ký văn bản gì.

Theo cáo trạng, với chức vụ của mình, Phan Văn Vĩnh phải là người nắm rõ nhất cấu thành tội phạm của tội Tổ chức đánh bạc, tội đanh bạc. Nhưng sau khi nhận báo cáo do Nguyễn Văn Dương đề xuất cho công khai việc kết nối, phục vụ game bài đánh bạc, Vĩnh đã bút phê: “Kính chuyển đồng chí Cục trưởng và Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao nghiên cứu và đề xuất”.

Căn cứ vào đó, Nguyễn Thanh Hóa đã ký, đề xuất Phan Văn Vĩnh việc cho phép triển khai kế hoạch xây dựng mô hình cổng trò chơi trực tuyến và thí điểm cho phép người dùng chuyển đổi một phần tài khoản ảo sang thẻ ảo hoặc ví điện tử của CNC, để Phan Văn Vĩnh trình Bộ Công an.

Không chỉ dừng lại ở đó, Phan Văn Vĩnh còn ký văn bản đề xuất Bộ trưởng Bộ Công an cho CNC tiếp tục tổ chức đánh bạc. Nghiêm trọng hơn, Phan Văn Vĩnh còn bút phê đồng ý vào văn bản hợp thức ngày 12.10.2011 để che giấu việc góp vốn bằng lợi thế nghề nghiệp và gián tiếp thừa nhận bản thân đã biết và chỉ đạo Cục C50 hợp tác với CNC ngay từ năm 2011.

Khi lãnh đạo Bộ Công an phát hiện và yêu cầu báo cáo, Vĩnh đã không chấp hành ý kiến chỉ đạo. Đến khi có văn bản thứ 2, sau 50 ngày mới chỉ đạo Cục C50 tham mưu lập báo cáo lãnh đạo Bộ Công an, nhưng Vĩnh đã báo cáo không đúng sự thật.

Nhã Thanh


Loading...

BÌNH LUẬN BÀI VIẾT


Bình luận1

  • Dân buồn lắmReply

    20-11-2018 07:23:25

    Trừ căn nhà ngó ra hai mặt đường (do ông chặn luôn cả con đường hẻm để xây nhà), ông Vĩnh chẳng có gì ngoài các huy chương, huân chương... vì cái đáng giá nhất là cái đồng hồ Rolex thì cũng đã bị đánh mất khi cởi ra để đi toa lét. Ông vì tin cấp dưới trợ lý cho nên đây là sơ xuất do trình độ hạn chế mặc dầu là Tổng Cục Trưởng chuyên về an ninh công nghệ cao. Không hiểu tại sao một người yếu kém về năng lực công nghệ như vậy mà lại được đề bạt lên cái chức vụ cần trình độ cao như vậy? Có những ai rơi vào hoàn cảnh bị phân công không đúng như thế hay không? Sao ông không có văn hóa từ chức mà cứ khư khư nắm lấy cái ghế vô tội vạ để xảy ra chuyện, chưa nói trợ lý thì phải có trình độ chứ không lý dốt hết hay sao? Nếu quan chức nào cũng biện minh vì trình độ hạn chế khi xảy ra sự cố thì xem ra cái chuyện phân công phải xem lại chứ như thế thì đất nước mình sẽ ra sao?

Cảm ơn bạn đã gửi ý kiến.

Bạn đã gửi ý kiến cho bài viết này.