Vụ án đánh bạc nghìn tỉ

Luật sư đề nghị cho Phan Sào Nam được hưởng mức án dưới mức đề nghị của VKS

Bị cáo Phan Sào Nam tự bào chữa - Ảnh: M.Hùng
Do Phan Sào Nam có đến 4, 5 tình tiết giảm nhẹ và không có tình tiết tăng nặng nên luật sư đề nghị TAND tỉnh Phú Thọ áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự 2015 đối với cả hai tội, cho Phan Sào Nam được hưởng mức án dưới mức đề nghị của VKS.

Chiều 22.11, Phan Sào Nam cho rằng bản thân hoàn toàn đồng ý với những nội dung VKS đã luận tội. Bị cáo xin cảm ơn VKS đã xem xét các vấn đề liên quan đến bị cáo và các bị cáo khác rất thấu lý, đạt tình lý.

Bào chữa cho thân chủ, luật sư Giang Hồng Thanh cho biết bản thân Phan Sào Nam luôn thừa nhận hành vi phạm tội của mình đối với cả hai tội danh là “Tổ chức đánh bạc” và “Rửa tiền”. Làm rõ về tội "Tổ chức đánh bạc", luật sư Thanh phân tích: Với trình độ công nghệ thông tin xuất sắc của bản thân, kết hợp với cơ sở hạ tầng, điều kiện kỹ thuật của VTC Online, đặc biệt là với kinh nghiệm phát hành, kinh doanh trò chơi trực tuyến nằm trong top các doanh nghiệp đứng đầu tại Việt Nam, Phan Sào Nam hoàn toàn có thể tự mình cùng với VTC Online tổ chức game bài RikVip/Tip.club, 23zdo, Pen89, Zon mà không cần phải hợp tác với CNC, để phải phân chia lợi nhuận cho CNC có thời điểm lên tới 37 - 39%.

Luật sư Thanh cũng cho rằng trong các lời khai của Phan Sào Nam, VTC Online đồng ý hợp tác với CNC vì Nam tin tưởng rằng CNC có thể xin được Bộ Thông tin Truyền thông cấp giấy phép phát hành các game bài trên để hoạt động theo đúng quy định của pháp luật.

Rõ ràng, Phan Sào Nam và CNC đã thống nhất về việc CNC chịu trách nhiệm xin giấy phép phát hành game bài. Ở vị trí của Phan Sào Nam, khi ký Hợp đồng số 010 với CNC, chắc chắn không thể mảy may nghi ngờ về việc CNC - doanh nghiệp bình phong của C50 thuộc Tổng cục Cảnh sát - không thể xin được giấy phép phát hành game bài.

Như vậy, theo luật sư Thanh, ban đầu Phan Sào Nam không có ý thức tổ chức đánh bạc trái phép. Tuy nhiên, thực tế xảy ra đã không đúng như dự định, thỏa thuận giữa hai bên. CNC không xin được giấy phép phát hành thuộc trách nhiệm của CNC nên việc làm của Nam trở thành hành vi phạm tội. Nam đã nhận thức được sai phạm của mình nên thành khẩn khai báo, tích cực khắc phục hậu quả ở mức cao.

Luật sư Giang Hồng Thanh bào chữa cho bị cáo Phan Sào Nam - Ảnh: M.Hùng

Đối với tội “Rửa tiền”, theo luật sư, bản thân Phan Sào Nam cho biết không có ý thức rửa tiền bởi lẽ Nam không hiểu thế nào là hành vi rửa tiền. Đối với số tiền Nam có được từ hoạt động vận hành game bài RikVip, Nam chỉ đơn giản là tái đầu tư bằng các hình thức như góp vốn, mua tài sản…

Nhận thức này của Phan Sào Nam là điều có thể hiểu. Luật sư Thanh cũng giải thích: Hành vi rửa tiền là khái niệm mới mẻ, được đưa vào BLHS sửa đổi bổ sung năm 2009 nên không phải ai cũng biết. Thực tế đã cho thấy, nếu thực sự muốn rửa tiền, Phan Sào Nam sẽ không giữ lại số lượng tiền mặt nhiều đến như vậy.

Xét một cách khách quan nhất, luật sư nhận định: Phan Sào Nam có vai trò khá lệ thuộc vào những người khác, dù rằng như phân tích ở trên, Nam hoàn toàn có thể chủ động phát hành game bài để tổ chức đánh bạc trái phép nếu muốn. Hồ sơ vụ án thể hiện, Hoàng Thành Trung phụ trách cung cấp phần mềm đánh bạc, Nguyễn Văn Dương đảm nhiệm xin giấy phép và phát hành phần mềm, còn Phan Sào Nam chịu trách nhiệm về nền tảng kỹ thuật (phần cứng) để vận hành phần mềm.

Qua sự thống nhất nhiệm vụ này, có thể thấy vai trò của Phan Sào Nam là thứ yếu so với hai người trên vì phải phụ thuộc vào sự chủ động của họ. Nếu Hoàng Thành Trung không cung cấp phần mềm, chỉnh sửa, cập nhật phần mềm thuộc loại hình đặc thù, chuyên biệt như game bài RikVip, hệ thống phần cứng của Phan Sào Nam không thể vận hành được. Nhưng ngược lại, nếu không có hệ thống phần cứng của Phan Sào Nam, Hoàng Thành Trung có thể dễ dàng hợp tác với cá nhân, tổ chức khác.

Theo luật sư Thanh, việc đánh giá chưa thấu đáo về vị trí của Phan Sào Nam trong vụ án sẽ gây khó khăn trong vấn đề cụ thể hóa hành vi để từ đó cá thể hóa hình phạt đối với Phan Sào Nam. Do Phan Sào Nam có đến 4, 5 tình tiết giảm nhẹ nên vị luật sư đề nghị TAND tỉnh Phú Thọ áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự 2015 đối với cả hai tội, cho Phan Sào Nam được hưởng mức án dưới mức đề nghị của VKS.

Trước đó, trong phần luận tội, VKS đề nghị từ 3 – 4 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, 3 năm tù về tội “Rửa tiền”. Tổng hợp hình phạt bị cáo Phan Sào Nam phải nhận là từ 6 – 7 năm tù.

Nhã Thanh

Ông Nguyễn Thanh Hóa bất ngờ nhận tội, gửi lời xin lỗi Nguyễn Văn Dương

Quan điểm luận tội của VKS đối với Phan Văn Vĩnh như thế nào?

Ông Phan Văn Vĩnh bị đề nghị mức án từ 7 – 7 năm 6 tháng tù


Loading...

BÌNH LUẬN BÀI VIẾT


Bình luận1

  • Bình LuậnReply

    23-11-2018 10:11:57

    Đối với các nước phát triển, đánh bạc vốn không được xem là hành vi phạm pháp thì họ cũng có lý do của nó để ta xem xét, vì tiền đem đánh bạc là tiền hợp pháp của cá nhân. Ở ta có luật cấm và tổ chức đánh bạc...ngoài casino là nơi được cấp phép. Vấn đề ở đây là việc quan chức có liên quan đến đường dây này tìm cách tạo mọi điều kiện để việc tổ chức đánh bạc được hoạt động thuận lợi. Còn công ty CNC là tổ chức thụ động vì nếu được bảo kê, cho phép thì họ hoạt động kiếm lời, còn không cho thì thôi! Họ không tổ chức liên kết để ăn cắp ngân sách nhà nước. Họ chỉ phạm pháp vì nhà nước không cho phép, không khuyến khích loại hình kinh doanh này. Vì thế, việc giảm án cho họ là hợp tình hợp lý vì ngân sách nhà nước chẳng mất đồng nào, cũng như vụ AVG. Còn các quan chức kia thì xem như tình tiết tăng nặng về án.

Cảm ơn bạn đã gửi ý kiến.

Bạn đã gửi ý kiến cho bài viết này.