Tranh luận quanh nhận định ‘vi phạm của cơ quan điều tra rất khủng khiếp’

ĐB Lưu Bình Nhưỡng và ĐB Nguyễn Hữu Cầu tranh luận - Ảnh: Internet
Tại phiên chất vấn của Quốc hội sáng 1.11, Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An Nguyễn Hữu Cầu đã có tranh luận với ĐB Lưu Bình Nhưỡng (Bến Tre) về số liệu vi phạm của ngành công an mà ông đã nêu trong phiên chất vấn hôm qua.

Trong phần chất vấn Bộ trưởng Bộ Công an ngày hôm qua (31.10), ĐB Lưu Bình Nhưỡng (Bến Tre) bày tỏ: “Tôi rất ủng hộ cuộc cách mạng trong ngành công an vừa qua”.

“Tuy nhiên, qua báo cáo, tôi thấy vi phạm của cơ quan điều tra rất khủng khiếp”, đại biểu nói và nêu dẫn chứng tỷ lệ không thụ lý tin tố giác 94%, chậm gửi quyết định cho Viện kiểm sát 86%, xử lý tin sau tố giác quá hạn 99,76 %, vi phạm trong tống đạt là 100%"…

Một lần nữa khẳng định “đây là vấn đề hết sức nghiêm trọng”, ĐB Lưu Bình Nhưỡng kiến nghị “Bộ trưởng Bộ Công an có thái độ hết sức nghiêm khắc tới anh em thuộc cơ quan điều tra trong lĩnh vực này".

Tranh luận về số liệu của ĐB Lưu Bình Nhưỡng

Sáng 1.11, Đại tá Nguyễn Hữu Cầu - Giám đốc Công an Nghệ An cho biết từ hôm qua đến nay ông liên tục nhận được điện thoại và tin nhắn của các cán bộ trong lực lượng công an của tỉnh Nghệ An cũng như các nơi khác quan tâm đến phát biểu của đại biểu Nhưỡng.

ĐB Lưu Bình Nhưỡng - Ảnh: VPQH

"Tôi khẳng định tất cả số liệu này không đúng, không chính xác, đề nghị đại biểu Lưu Bình Nhưỡng phát biểu nói rõ, nếu không cán bộ trong lực lượng công an rất phân tâm", ông Cầu nói.

Theo ông Cầu, theo báo cáo của Viện kiểm sát thì số tin báo tố giác tội phạm kiến nghị khởi tố không thụ lý theo quy định của pháp luật là 87 trong số hơn 120.000 tin, số tin báo giải quyết quá hạn là 3.368 trong số hơn 120.000 tin (khoảng 2,8%).

"Còn nếu 100% không gửi các quyết định cho Viện kiểm sát, tôi nghĩ Viện kiểm sát giám sát thế nào với hoạt động của cơ quan điều tra?", ông Cầu nói.

Phát biểu về điều này, ông Lưu Bình Nhưỡng khẳng định đã "phải ngồi tính toán chi li từng số %".

Đại tá Nguyễn Hữu Cầu tiếp tục giơ biển xin tranh luận, tuy nhiên, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đề nghị hai đại biểu nên gặp nhau trao đổi riêng để không mất thời gian của các đại biểu và các vấn đề khác.

Lên tiếng về tranh luận giữa 2 đại biểu, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội Lê Thị Nga cho biết đã có đánh giá hiệu quả của cơ quan điều tra. Theo đó, công tác điều tra, xử lý tội phạm có nhiều thay đổi tích cực, số người tử vong trong quá trình tạm giam, tạm giữ đã giảm…

Tuy nhiên, hạn chế là chỉ tiêu tỷ lệ giải quyết tố giác tin báo đạt 87,2%, như vậy là so với chỉ tiêu của Quốc hội thì còn thiếu 2% nữa. Bên cạnh đó, số tố giác tin báo quá hạn giải quyết là 3.368 tin, chiếm 2,8% trên tổng số tin báo.

Trước đó, trong phiên làm việc hôm qua 31.10, ĐB Vương Ngọc Hà cũng không đồng tình với nhận định của ông Lưu Bình Nhưỡng và đề nghị ông Nhưỡng cung cấp nguồn số liệu. Vì theo báo cáo của Chính phủ về công tác phòng, chống tội phạm thì vừa qua cơ quan chức năng đã đấu tranh làm giảm 2,7% án hình sự, tỷ lệ điều tra khám phá đạt 81,33% (vượt chỉ tiêu Quốc hội đề ra).

"Những nội dung đại biểu đưa ra là để các bộ, ngành tiếp tục cải cách sao cho công tác điều tra tội phạm tốt hơn, đồng thời còn phải động viên các chiến sĩ vì đây là nhiệm vụ đặc biệt, đôi khi phải đổ máu", bà Hà nói.

Bộ trưởng nhận trách nhiệm về lãng phí sách giáo khoa

Trả lời về vấn đề lãng phí sách giáo khoa, Bộ trưởng GD-ĐT Phùng Xuân Nhạ thừa nhận tình trạng lãng phí sách là có thật.

Nguyên nhân, trước hết do thiết kế sách giáo khoa hiện hành có nhiều bài tập khiến học sinh viết, vẽ trực tiếp vào sách, dẫn đến không sử dụng được nhiều lần, gây lãng phí. Dù việc thiết kế này mang tính chuyên môn, các tác giả đã tiếp thu kinh nghiệm quốc tế, nhưng trong hoàn cảnh nước ta còn nghèo, việc này chưa phù hợp và gây lãng phí.

Với trách nhiệm của mình, Bộ GD-ĐT đã chỉ đạo các giải pháp nhằm hạn chế lãng phí. Một số SGK đã có hướng dẫn thầy cô không cho học sinh viết vào sách mà ghi vào vở; tập huấn giáo viên, hướng dẫn học sinh sử dụng sách để bền lâu. Tuy nhiên, kết quả của những giải pháp này còn hạn chế. Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ đã nhận trách nhiệm về vấn đề này.

Bộ trưởng Bộ GD-ĐT Phùng Xuân Nhạ - Ảnh: Zing

Bộ đã ban hành chỉ thị 3798 chỉ đạo các cơ sở giáo dục sử dụng tiết kiệm sách giáo khoa. Tới đây, khi biên soạn sách mới, Bộ yêu cầu các nhà xuất bản thiết kế theo hướng hạn chế việc viết, vẽ trực tiếp vào sách.

Đề cập đến giải pháp hạn chế tiêu cực thi cử, ông Nhạ cho biết Bộ đã có một số giải pháp như xây dựng ngân hàng câu hỏi chuẩn hoá theo hướng phong phú số lượng, nâng cao chất lượng, có phân hoá.

Bên cạnh đó, cập nhật phần mềm quản lý thi, chấm thi để không có lỗ hổng. "Giải pháp công nghệ chúng tôi đã làm, tính khả thi cao", Bộ trưởng nói và cho biết sẽ siết chặt quy trình tổ chức thi, nhất là công tác chấm thi minh bạch.

"Với các giải pháp này chúng tôi sẽ có độ chắc chắn trong thực hiện kỳ thi tốt nghiệp PTTH quốc gia, tiến tới kỳ thi giảm áp lực, tạo công bằng cho các thí sinh", ông Nhạ nhấn mạnh.

Về triết lý giáo dục, Phó thủ tướng Vũ Đức Đam cho biết nước ta phát triển có triết lý, nền giáo dục cũng có triết lý. Các nước trên thế giới đều có triết lý của mình. Nhưng một số nước đúc kết thành câu ngắn gọn, dễ hiểu để nhấn trọng tâm.

Phó thủ tướng Vũ Đức Đam - Ảnh chụp màn hình

Đất nước ta có rất nhiều câu, dễ thấy nhất là quốc hiệu, trước là “Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, Độc lập - Tự do - Hạnh phúc”, bây giờ là “Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, Độc lập - Tự do - Hạnh phúc”.

Phó thủ tướng cho rằng có thể tìm thấy trong đó như một triết lý. Giáo dục cũng có nhiều như phát triển con người đức, trí, thể, mỹ. Nước ta cũng nói đầy đủ 4 trụ cột giáo dục UNESCO hay mục tiêu học để biết, học để làm việc, học để chung sống và học để khẳng định mình, học để thay đổi mình và thay đổi thế giới tốt đẹp hơn. Những điều này nằm trong nghị quyết hay văn bản có tính chất quy phạm pháp luật.

Sẽ chống sim “rác” bằng công nghệ nhận dạng và xác thực ảnh

Tiếp tục trả lời chất vấn của đại biểu Nguyễn Thanh Hồng về “sim rác”, Bộ trưởng TT-TT Nguyễn Mạnh Hùng cho hay, sim rác là khái niệm chưa được định nghĩa trong văn bản pháp luật. Đây là từ thường dùng để chỉ sim không có thông tin chính xác về người dùng.

"Giải pháp căn cơ là người dùng sim phải chính danh, đăng ký đầy đủ thông tin, mà cái gốc là cơ sở dữ liệu căn cước công dân có số chứng minh, ảnh, vân tay để khi đăng ký chính xác đúng người, đúng sim. Nhưng khi chưa có cơ sở dữ liệu căn cước công dân, Bộ TT-TT đã thực hiện một số giải pháp để thu hồi sim rác", ông Hùng nói.

Bộ trưởng Bộ TT-TT Nguyễn Mạnh Hùng - Ảnh chụp màn hình

Theo đó, từ cuối năm 2016, các nhà mạng đã tiến hành thu hồi sim rác kích hoạt sẵn. Từ tháng 7.2017 đến nay đã thu hồi được 24 triệu sim, trong đó 50% thuộc về nhà mạng lớn nhất là Viettel.

"Sắp tới sim mới phải đăng ký đầy đủ thông tin, gồm cả chụp ảnh, các nhà mạng không đưa ra thị trường sim giá rẻ để người dùng sim thay thẻ điện thoại. Bộ cũng đang nghiên cứu công nghệ nhận dạng và xác thực ảnh thực với ảnh chứng minh thư, dự kiến quý 2.2019 xong", ông Hùng nói.

Lam Thanh


Loading...

BÌNH LUẬN BÀI VIẾT


Bình luận3

  • Tất Thành CúReply

    03-11-2018 08:17:36

    Ai phát biểu thì không biết chứ đại biểu Lưu Bình Nhưỡng mà phát biểu thì chắc đúng đấy! Về hình thức thì ông Nhưỡng trông rất sáng, tựa như một chính nhân quân tử, biết gì nói nấy làm người dân tâm đắc lắm. Nếu đại biểu nào cũng nhìn vào ông Nhưỡng để học hỏi và làm theo thì ấy mới là hồng phúc của dân tộc. Một đời người thì mấy ai được may mắn làm đại biểu Quốc Hội một lần (một nhiệm kỳ), cho nên phải đấu tranh với cái ác, cái xấu mang lại công lý cho nhân dân rồi để lại danh thơm cho núi sông thì mới xứng đáng là đại biểu nhân dân, đại biểu Quốc Hội. Ai lại tận dụng diễn đàn Quốc Hội để phô phang, chứng tỏ sự trung thành nhằm củng cố chân ghế hoặc lên điểm để có huân chương huy chương. Nơi đây (Quốc Hội) là chốn nghị trường để thảo luận, để đấu tranh vì quyền lợi nhân dân, vì sự phát triển của đất nước là trọng tâm chứ đâu phải là nơi tuyên huấn. Dân nghĩ thế cho nên mong rằng nếu đại biểu nào chưa nghĩ như vậy thì nên khắc phục. Thêm nữa, nếu đại biểu nào ít nói quá, không chịu phát biểu thì cũng cần coi lại yếu điểm này... chứ đã bầu vào đó là chiếm chỗ của người có khả năng phát biểu. Mà đã phát biểu thì phải nói hay, nói có chiều sâu, nói vì công lý chứ nếu hay nói hươu nói vượn thì không nên ứng cử.

  • Tất Thành CanhReply

    02-11-2018 04:10:56

    Quốc hội Việt Nam có 2 người nước ngoài nhưng hết lòng vì nước Việt Nam, vì dân tộc Việt Nam, phát biểu đâu là trúng đó, phát biểu bằng cái tâm và tầm hiểu biết vô cùng sâu rộng và sâu sắc, thẳng thắn và quyết liệt. - Một người là Dương Trung Quốc. - Người còn lại là Lưu Bình Nhưỡng. Thật là thú vị, hy vọng các vị đại biểu quốc hội: Đức, Mỹ, Anh, Nhật... học tập và làm theo!

  • Nguyễn Hoàng HảiReply

    01-11-2018 03:39:14

    Những vấn đề ông Nhưỡng nêu đáng lẽ là những nội dung cực kỳ quan trọng của các cơ quan từ công an, Ủy ban tư pháp cao hơn là Chính Phủ và Quốc hội mà không có ai quan tâm để ông Nhưỡng tự tính, thì lúc này có sai sót cũng chả thể trách ông ta! Mặt khác những sai sót của nghành công an qua các phát hiện mới đây (Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa … các tướng bảo kê cho Vũ Nhôm) và kể cả trước (nghi vấn Phạm Quý Ngọ …) và tất nhiên cả các vụ "ma ăn cỗ“ râm ran trong dư luận (cả vụ việc tôi biết mà không tiện nói ở đây) mà chưa hoặc không thể minh bạch thì với tôi chỉ với các vi phạm đã công bố thì cũng đã đạt mức độ "khủng khiếp“ rồi!

Cảm ơn bạn đã gửi ý kiến.

Bạn đã gửi ý kiến cho bài viết này.