Vụ đánh bạc nghìn tỉ: Muôn vàn lý do viết đơn kháng cáo

Các bị cáo tại phiên phúc thẩm - Ảnh: M.Hùng
Chiều 6.3, TAND cấp cao tại Hà Nội tiếp tục phiên tòa xét xử phúc thẩm theo đơn kháng nghị của VKS và kháng cáo của các bị cáo trong vụ án đánh bạc nghìn tỉ đồng liên quan đến hai cựu tướng Công an.

Với lý do hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính, nhà đi thuê nên bị cáo Lê Văn Sinh kháng cáo xin hưởng án treo để chăm sóc con cái.

Theo bị cáo Sinh, đơn kháng cáo là do vợ của bị cáo viết; do công việc phải đi làm thường xuyên nên vợ bị cáo đã viết sẵn và mang ra cho bị cáo đọc và ký. Do không có nhiều hiểu biết về pháp luật nên trong đơn kháng cáo, bị cáo xin xem xét giảm hình phạt. Đến nay, bị cáo Sinh một lần nữa khẳng định bản thân kháng cáo xin hưởng án treo.

Đặc biệt, đây không phải là lần đầu bị cáo Lê Văn Sinh bị đưa ra xét xử về tội danh “Đánh bạc”. Theo lời khai của bị cáo tại tòa, bị cáo đã từng bị xét xử về tội “Đánh bạc” nhưng với lần phạm tội này, bị cáo nói do bản thân không biết đó là game bài đánh bạc.

Bị cáo Lê Văn Sinh - Ảnh chụp màn hình

Xin phạt tiền thay cho cải tạo không giam giữ

Bị truy tố và đưa ra xét xử với tội danh “Đánh bạc”, bị cáo Nguyễn Huy Tùng bị TAND tỉnh Phú Thọ tuyên phạt cải tạo không giam giữ 1 năm 3 tháng. Đến nay, bị cáo có đơn kháng cáo xin được phạt tiền; số tiền phạt tương đương với mức tiền cao nhất tại phiên trả thưởng của game bài RikVip mà bị cáo đã chơi.

Theo bị cáo Tùng trình bày, bị cáo kháng cáo với lý do có ông ngoại là liệt sĩ; bố là người có công với cách mạng, được tặng huân chương Giải phóng năm 1975, đây là tài liệu được nộp sau khi xét xử sơ thẩm. Ngoài ra, bị cáo cũng cho biết đã tự nộp tiền thu lời bất chính vào ngày 31.10.2018.

Với kháng nghị của Viện KSND tỉnh Phú Thọ liên quan đến bị cáo Nguyễn Huy Tùng, trả lời HĐXX, bị cáo Tùng không đồng ý với kháng nghị của Viện KSND tỉnh Phú Thọ. Cụ thể, đối với bị cáo Nguyễn Huy Tùng, Viện KSND tỉnh Phú Thọ kháng nghị về việc TAND tỉnh Phú Thọ áp dụng tịch thu tiền sử dụng vào đánh bạc của người chơi bạc.

HĐXX điều hành phiên tòa - Ảnh: M.Hùng

Theo bản kháng nghị phúc thẩm của Viện KSND tỉnh Phú Thọ, tại cáo trạng đã nêu rõ về việc xem xét, xử lý đối với số tiền thu lời bất chính của các đại lý cũng như người chơi bạc: Các đối tượng vận hành game bài đánh bạc xóa dữ liệu khi bị CQĐT phát hiện nên không thu giữ được dữ liệu trên máy chủ game về số dư tài khoản của các đại lý cũng như người chơi bạc tại thời điểm game bài bị sập.

Do đó, các cơ quan tiến hành tố tụng hình sự tỉnh Phú Thọ thống nhất không tính toán, truy thu đối với số tiền người chơi bạc thắng cược có thể được hưởng; cũng không truy thu đối với số tiền chênh lệch trong việc mua bán điểm ảo giữa đại lý cấp 1, cấp 2 với người chơi bạc; mà chỉ tính toán, truy thu đối với các đại lý cấp 1, cấp 2 được hưởng Vippoint và đua Top sự kiện do hệ thống vận hành game chuyển cho.

Song sau khi tuyên án sơ thẩm, HĐXX vẫn buộc các bị cáo phạm tội “Đánh bạc” phải nộp sung công quỹ Nhà nước số tiền đánh bạc của phiên cao nhất đã đặt cược trong hai ngày (8 và 9.8.2016). Điều này là không có cơ sở pháp lý; thực tế không thể chứng minh được để truy thu vì đối tượng đánh bạc nạp tiền vào hệ thống game bài bằng thẻ cào hoặc mua rik của các đại lý để chơi.

Ngoài ra, cũng không chứng minh được thời điểm cuối cùng người chơi bạc kết thúc chơi thắng hay thua (vì đến nay không có dữ liệu máy chủ game bài sau ngày 9.8.2016).

Nhã Thanh

Vụ đánh bạc nghìn tỉ: Lời khẳng định không còn đánh bạc của con bạc một thời

Vụ đánh bạc nghìn tỉ: Người rút kháng cáo, người ‘lập công chuộc tội’

Phan Sào Nam và Nguyễn Văn Dương có đơn xin xét xử vắng mặt


BÌNH LUẬN BÀI VIẾT


Bình luận0

Cảm ơn bạn đã gửi ý kiến.

Bạn đã gửi ý kiến cho bài viết này.