Vụ án đánh bạc nghìn tỉ:

Quan điểm luận tội của VKS đối với Phan Văn Vĩnh như thế nào?

VKS tiến hành luận tội với các bị cáo - Ảnh: M.Hùng
VKS cho rằng Phan Văn Vĩnh cùng với Nguyễn Thanh Hóa (cựu Cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao – C50) tạo điều kiện giúp cho Nguyễn Văn Dương (cựu Chủ tịch HĐTV Công ty CNC) cùng đồng bọn hoạt động tổ chức đánh bạc trái phép, thể hiện trong 3 giai đoạn.

Tại phiên tòa, Phan Văn Vĩnh cho rằng bản thân không phạm tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" như Cáo trạng truy tố, mà cho rằng chỉ thiếu trách nhiệm đã để cấp dưới là Nguyễn Thanh Hóa tạo điều kiện thuận lợi cho Nguyễn Văn Dương và đồng phạm thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc trực tuyến.

VKS cho rằng Phan Văn Vĩnh cùng với Nguyễn Thanh Hóa (cựu Cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao – C50) tạo điều kiện giúp cho Nguyễn Văn Dương (cựu Chủ tịch HĐTV Công ty CNC) cùng đồng bọn hoạt động tổ chức đánh bạc trái phép, thể hiện trong 3 giai đoạn.

Giai đoạn 1, Phan Văn Vĩnh biết Công ty CNC có ý tưởng làm trái pháp luật trong lĩnh vực công nghệ cao nhưng không giáo dục, phòng ngừa. Trước khi game bài RikVip/Tip.Club, 23Zdo… được vận hành trái phép, Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa có rất nhiều báo cáo trình lãnh đạo cấp trên nhằm cấp phép cho Công ty CNC vận hành cổng thanh toán, kết nối với các công ty phát hành game lậu để thâm nhập, nắm tình hình.

Bị cáo Phan Văn Vĩnh - Ảnh: chụp màn hình

Giai đoạn 2, Phan Văn Vĩnh biết Công ty CNC vận hành game bài trái phép nhưng không ngăn chặn, tiến đến một mặt cho phép vận hành, một mặt báo cáo để xin cho phép vận hành thí điểm.

Cụ thể, VKS phân tích: Trước khi game bài RikVip được vận hành, từ 18.4.2015, Nguyễn Văn Dương đã báo cáo Nguyễn Thanh Hóa và được Hóa nói “mình làm việc này là để bắt tội phạm”. Đến ngày 14.5.2015, theo đề nghị của C50, Phan Văn Vĩnh ra Quyết định 158/QĐ-C41-C50 công nhận CNC là công ty bình phong thuộc C50. Chính Quyết định trên đã tạo chỗ dựa vững chắc để CNC hợp tác với VTC Online vận hành game đánh bạc.

Sau Quyết định trên, Nguyễn Văn Dương đã trình rất nhiều văn bản gửi đến C50 và Phan Văn Vĩnh đề cập đến việc hợp thức hóa game bài. Hầu hết các văn bản này đều được ông Vĩnh cho bút phê chỉ đạo.

Đáng chú ý, Công văn 1575/C41-C50 ngày 31.5.2016 do ông Vĩnh ký gửi Bộ TT&TT về việc đề nghị cấp phép hoạt động cho cổng trò chơi trên mạng của CNC (và bị Bộ TT&TT từ chối cấp phép) có đoạn:

“Nhằm nâng cao hiệu quả quản lý nhà nước trên lĩnh vực này, tạo điều kiện thuận lợi cho việc triển khai các kế hoạch nghiệp vụ phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, thực hiện ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Công an, Tổng cục Cảnh sát đã giao cho Công ty CNC triển khai xây dựng cổng trò chơi trên mạng có tích hợp mạng xã hội trực tuyến theo mô hình như nêu trên. Tổng cục Cảnh sát trân trọng đề nghị Bộ TT&TT xem xét tạo điều kiện thuận lợi, sớm cấp giấy phép hoạt động cho cổng trò chơi trên mạng có tích hợp mạng xã hội của Công ty CNC”.

Nguyễn Thanh Hóa khai không biết ai soạn thảo Công văn này, còn Phan Văn Vĩnh thừa nhận ký nhưng ký ngày 23.5.2016 là để hoàn thiện thủ tục vì Công ty CNC đã thực hiện.

Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa - Ảnh: chụp màn hình

Giai đoạn 3, Phan Văn Vĩnh biết CNC và VTC Online có hành vi trái pháp luật nhưng không chấp hành chỉ đạo của cấp trên, tiếp tục chỉ đạo cấp dưới báo cáo không trung thực, tiếp tục giúp sức cho hoạt động tổ chức đánh bạc.

VKS nhận định Phan Văn Vĩnh là người giữ vai trò cầm đầu, chỉ huy đối với Nguyễn Thanh Hóa trong việc tạo điều kiện, nâng đỡ, bao che cho Nguyễn Văn Dương cùng đồng bọn tổ chức đánh bạc trái phép. Hành vi của Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa còn thể hiện rất rõ dấu hiệu “Cố ý không chấp hành mệnh lệnh cấp trên” mặc cho lãnh đạo Bộ Công an yêu cầu báo cáo và dừng game bài nhưng vẫn tìm mọi cách báo cáo lên cấp cao hơn nhằm tạo điều kiện cho game bài hoạt động trái phép; hợp thức, xóa dấu vết khi bị Thanh tra Tổng cục yêu cầu giải trình, báo cáo.

Còn Nguyễn Thanh Hóa là người thực hành, truyền đạt ý kiến của Phan Văn Vĩnh, ngăn cản cấp dưới kiểm tra, xử lý đối với game bài trái phép.

Về chủ thể, Phan Văn Vĩnh là người có chức vụ, quyền hạn với đầy đủ công cụ, phương tiện, lực lượng được Nhà nước giao để thực hiện việc phòng ngừa, trấn áp, có ý nghĩa quyết định việc sống – còn của game bài do Phan Sào Nam, Nguyễn Văn Dương vận hành nhưng Phan Văn Vĩnh không làm mà để tồn tại, phát triển gây ra hậu quả đặc biệt nguy hiểm cho xã hội.

Do vậy, VKS nhận định Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa có dấu hiệu “bảo kê”, nhận hối lộ, trong đó Phan Văn Vĩnh là người chỉ huy, Nguyễn Thanh Hóa là người thực hiện tích cực. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra chưa đủ căn cứ xác định Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa hưởng lợi cá nhân. Do vậy, việc xem xét xử lý hành vi của Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa mới dừng lại ở mức độ đủ yếu tố cấu thành tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Do đó, VKS đề nghị xử phạt Phan Văn Vĩnh từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù, Nguyễn Thanh Hóa từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù.

Nhã Thanh

Vụ án đánh bạc nghìn tỉ: Luật sư đề nghị xem lại tội 'rửa tiền' với Nguyễn Văn Dương

Ông Phan Văn Vĩnh bị đề nghị mức án từ 7 – 7 năm 6 tháng tù


Loading...

BÌNH LUẬN BÀI VIẾT


Bình luận1

  • nguyen phuong nam Reply

    22-11-2018 02:26:17

    Trích đoạn: "VKS nhận định Phan Văn Vĩnh là người giữ vai trò cầm đầu, chỉ huy đối với Nguyễn Thanh Hóa" ... sao người giữ vai trò cầm đầu, chỉ huy lại nhận mức án mà VKS đề nghị lại bằng hoặc thấp hơn người thực hiện ???

Cảm ơn bạn đã gửi ý kiến.

Bạn đã gửi ý kiến cho bài viết này.