Để niềm tin được phục hồi

Thầy Vũ Khắc Ngọc (phải) và thầy Trần Mạnh Tùng (giữa) là hai người đầu tiên lên tiếng phanh phui vụ gian lận thi cử ở Hà Giang - Ảnh: VNN
Những cụm từ “xử đúng người đúng tội”, “xử lý nghiêm”... không phải là dở, nhưng dân chúng đã quá chán ngán vì sau bao lần chúng được sử dụng mà sự việc tiêu cực thì vẫn “để lâu cứt trâu hóa bùn”, bị chìm xuồng...

Bài Vì lương tâm, chúng tôi phải lên tiếng (báo Tuổi Trẻ, số ra ngày 23.7.2018) cho biết hai thầy giáo Vũ Khắc Ngọc và Trần Mạnh Tùng là những người nêu lên việc gian lận thi cử ở Hà Giang từ sớm.

Tôi nghĩ hai thầy giáo này xứng đáng được tuyên dương đầu tiên.

Nếu tôi là lãnh đạo cấp cao, sau khi có kết quả xác minh, tôi sẽ lập tức tới nơi hai thầy giáo làm việc, gắn huy chương tuyên dương tại chỗ. Như tuyên dương chiến sĩ lập công xuất sắc tại mặt trận.

Cùng với tuyên dương hai thầy giáo lên tiếng vạch trần sự gian dối, tôi sẽ nghiêm khắc phê bình việc gian lận thi cử của bộ máy khảo thí, chỉ rõ tác hại rất lớn của vụ việc đối với đạo đức ngành giáo dục, cùng lúc yêu cầu xem xét lại trách nhiệm các viên chức và quan chức liên quan.

Có quyết tâm chống suy thoái đạo đức học đường, vực lại học phong và dân khí, tôi tin chắc dân chúng sẽ nhận ra chính khí và tấm lòng trong sáng trong lời nói và thái độ của mình. Những cụm từ “xử đúng người đúng tội”, “xử lý nghiêm”... không phải là dở, nhưng dân chúng đã quá chán ngán vì sau bao lần chúng được sử dụng mà sự việc tiêu cực thì vẫn “để lâu cứt trâu hóa bùn”, bị chìm xuồng hoặc người có trách nhiệm liên quan vẫn ung dung tại vị... Với tình trạng như hiện nay, người dân chỉ còn tin khi nhìn vào hành động cụ thể và kết quả. Người có dính líu hay có trách nhiệm cần bị huyền chức (nghĩa là dừng chức một thời gian) và không tham gia việc điều tra. Việc điều tra cần sự tham gia của bên trung lập và công luận, thí dụ như các nhà báo. Khi có kết quả điều tra, việc cách chức, thay người cần tiến hành nhanh chóng, công khai, minh bạch một cách phân minh và hướng tới chấn hưng giáo dục nước nhà.

Có như vậy mới xốc lên phong trào “phát hiện và tố cáo tham nhũng” như chính quyền lâu lâu vẫn lên tiếng yêu cầu, mong muốn. Người dân mới hăng hái, chính quyền các cấp mới không dám trù dập, bầu không khí liêm chính mới lần hồi tái lập lại trong hệ thống công quyền...

Như vậy và chỉ như vậy lòng tin tưởng của dân mới dần dần được phục hồi. Sự đàn áp hay mệnh lệnh hành chính chỉ khiến một số dân im miệng nhất thời nhưng càng hủy hoại ghê gớm lòng tin.

Hầu như ai cũng biết, sự phát triển của dân tộc và đất nước tỷ lệ thuận với lòng tin và sự đồng thuận của dân chúng.

Lê Học Lãnh Vân


Loading...

BÌNH LUẬN BÀI VIẾT


Bình luận5

  • Nguyễn Hoàng HảiReply

    26-7-2018 05:39:24

    Ở các nước pháp quyền cao như Đức cũng có lúc các giới bức xúc vì 1 vụ việc không xử lý được như mong muốn của dân – tuy vậy phải nói cụm từ như TG nêu: “xử đúng người đúng tội”, “xử lý nghiêm” hay 1 cụm từ nữa cũng rất hay được dùng: „xử lý theo quy định của pháp luật“ hầu như các nước trong sạch ít tham nhũng, họ không dùng tới, nghĩa là người dân không đọc, không nghe nhiều những cụm từ này, mà người dân chỉ chứng kiến 1 vụ việc có được giải quyết đến nơi đến chốn không. Tóm lại ở ta nên thay đổi lớn: „hãy làm thay cho nói“ – mọi việc làm chỉ 1 lòng phục vụ cho dân, cho nước và tuân thủ pháp luật, thượng tôn pháp luật thì sẽ không lực lượng phản động nào nói xấu được chế độ. Còn vụ việc thi cử gian dối vừa rồi chỉ là 1 phần rất, rất nhỏ của các hoạt động ngầm phi pháp ở Việt nam – mà theo cơ chế có cung có cầu và quá nhiều sơ hở để kẻ tham dễ dàng thực hiện ý định của mình thì nghành này làm được thì sao nghành kia (tôi lại chịu), và thế là „trăm hoa đua nở“ – nghành nào, lĩnh vực nào cũng có thể vi phạm, chứ chả riêng nghành giáo dục! Riêng về kỹ thuật „tố cáo“ thì các nước trong sạch khuyến khích người dân tối đa như dân dễ dàng tố cáo từ nhà qua mạng và ẩn danh về 1 tội phạm nào đó, đặc biệt tội tham nhũng – vì phải ngăn chặn tội phạm từ trong trứng – thì ở ta tố cáo trực tiếp, ầm ĩ qua đài báo như vụ Biệt phủ Yên Bái rồi cũng xử lý chả ra sao – ngoài ra lại không tạo điều kiện tố cáo ẩn danh trong khi Việt Nam đứng hạng cao ngất ngưởng thế giới về tham nhũng cho thấy cuộc chiến đấu của chúng ta chống „giặc nội xâm“ còn nhiều gian khổ và còn phải vượt qua rất nhiều cửa ải!

  • lê văn chânReply

    26-7-2018 08:22:14

    Hai thầy giáo phát hiên ra vu việc trước hết là giữ được liêm sỹ của người có học và người làm thầy , sau đến là trách nhiêm công dân . còn người vi phạm và người quản lý để sãy ra vi phạm mà không chịu xử lý có thể coi là không có liêm sỹ và là kẻ phản bội với tri thức

  • K DũngReply

    27-7-2018 08:09:31

    Tác giả nói đúng lắm nhưng khó lắm thay! Phương châm sống nói một đằng làm một nẻo, ăn nói lươn lẹo của các quan chức đã ngấm vào máu mấy chục năm nay và đã được nâng lên thành "nghệ thuật"! Cách gì để lấy lại niềm tin của Dân khi thể chế vẫn vậy???

  • Nguyễn Văn HảiReply

    29-7-2018 06:09:03

    Thiết nghĩ trong điều kiện chỉ có một đảng tham chính, lãnh đạo toàn diện thì cũng phải đi đôi với một nhà lãnh đạo mạnh, đáp ứng được những tiêu chuẩn và quan trọng là được chính nhân dân bầu chọn thông qua phổ thông đầu phiếu. Như vậy mô hình mà tiến sĩ Nguyễn Sĩ Dũng từng đề cập cho thấy có nhiều ưu điểm. Đó là mô hình tổng thống chế. Người lãnh đạo cao nhất của đảng chính là tổng thống của quốc gia, chính thức điều hành toàn bộ đất nước (ngoài quốc hội) với sự trợ giúp, trợ lý của các tổ chức nhà nước trong chính phủ. Tất nhiên không thể có vài ba tổng bí thư để đứng ra tranh cử...vì vậy, chức danh này chỉ có thể được chính thức hóa sau khi đắc cử chức năng là người đứng đầu đất nước. Như vậy thì người lãnh đạo tối cao của đảng cũng chính do người dân bầu chọn sau khi trung ương đảng tiến cử khoảng vài người. Xem ra với cách này thì đạt được "dân chủ đến thế là cùng" trong khuôn khổ một đảng lãnh đạo. Tính phe phái, chia rẽ, đứng ngoài dân cũng bị loại bỏ rất nhiều. Ngay cả việc nhượng bộ, thỏa hiệp với nhau cho chức danh tối cao này theo cách cũ cũng không thể xảy ra vì ngay từ khâu tiến cử, các bên đã có thể tự lựa chọn khuynh hướng nhân sự. Con dường tương lai của đất nước còn dài, và thời cuộc thời thế đòi hỏi chính trị cũng phải thích nghi, đổi mới. Với cách làm này thì ngay cả nếu có nước nào muốn chi phối vào chính sự nước ta trong việc chọn lựa con người cũng không thể tác động. Mà nói cho cùng đi tới dân chủ thì phải có sự tham gia của dân là đúng đắn quá chứ còn gì nữa...

  • Hải tặcReply

    01-8-2018 10:40:45

    Các ông lãnh đạo Bộ GD và ĐT, lãng đạo Sơn La, lãnh đạo Hà Giang đến nay vẫn bình chân như vại sau bê bối thi cử ở địa phương mình, cứ như thể những chuyện đó chỉ xảy ra do mấy người thuộc cấp làm! Ở nước ngoài, người đứng đầu đã nhận lỗi, xin lỗi và thậm chí từ chức. Còn ở xứ ta thì, xin nhắc lại câu nói của ông Bộ trưởng bộ GD và ĐT: Khi phát hiện những sai phạm tại Hà Giang và Sơn La, quan điểm của lãnh đạo Bộ là kiên quyết xử lý nghiêm theo đúng quy chế thi và quy định của pháp luật. Tại Hà Giang, cơ quan công an đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can. Còn về phía ngành Giáo dục, tôi đã đề nghị các địa phương kiên quyết đưa ra khỏi ngành những cán bộ sai phạm! Xin thưa ông Bộ trưởng, những người bị khởi tố đó làm gì còn cơ hội trở lại bộ máy nhà nước nữa, làm gì còn cơ hội để quay lại cái vị trí đã giúp họ gian lận thi cử nữa mà ông yêu cầu các địa phương đưa ra khỏi ngành??? Lạ thật, xứ người thì toàn thấy văn hóa từ chức, văn hóa nhận trách nhiệm, ... còn xứ ta thì chỉ thấy văn hóa chối tội, chạy tội, đổ tội, chỉ thấy văn hóa nhận vơ, kể công, kê khai láo thành tích, kê khai láo thiệt hại để hưởng trợ cấp, ...

Cảm ơn bạn đã gửi ý kiến.

Bạn đã gửi ý kiến cho bài viết này.