ngày 23 tháng 05 năm 2017
Xã hội
 

Quốc hội vào cuộc vụ bán đảo Sơn Trà

In bài viết
Quốc hội đã vào cuộc vụ bán đảo Sơn Trà
  Quốc hội đã vào cuộc vụ bán đảo Sơn Trà khi mới đây, Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng đã có công văn đề nghị Hiệp hội Du lịch Đà Nẵng cung cấp toàn bộ thông tin.

Chiều tối 16.5, trao đổi với phóng viên báo điện tử Một Thế Giới, ông Huỳnh Tấn Vinh, Chủ tịch Hiệp hội Du lịch Đà Nẵng xác nhận vừa nhận được công văn từ Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội ‘về việc Quy hoạch tổng thể phát triển Khu du lịch quốc gia Sơn Trà-Đà Nẵng’.

Văn bản số 508/UBVHGDTTN14 do Phó chủ nhiệm Ủy ban Nguyễn Văn Tuyết ký ngày 15.5.2017 nêu rõ: “Trong thời gian vừa qua, trên nhiều phương tiện thông tin đại chúng đã đưa tin xung quanh việc UBND TP.Đà Nẵng và Hiệp hội Du lịch Đà Nẵng có văn bản gửi Thủ tướng Chính phủ đề nghị xem xét, điều chỉnh lại ‘Quy hoạch tổng thể phát triển Khu du lịch quốc gia Sơn Trà-Đà Nẵng” để bảo tồn hệ sinh thái tại khu vực trên”.

Công văn của Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng gửi Hiệp hội Du lịch Đà Nẵng

“Để có căn cứ đề nghị các cơ quan có thẩm quyền xem xét lại việc quy hoạch tổng thể tại Khu du lịch quốc gia Sơn Trà, Thường trực Ủy ban đề nghị Hiệp hội Du lịch Đà Nẵng cung cấp thông tin cụ thể về vấn đề trên. Văn bản xin gửi về trụ sở Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng, 22 Hùng Vương, Ba Đình, Hà nội trước ngày 30.5.2017”.

Ông Vinh bình luận đây là một tín hiệu mừng cho cuộc đấu tranh bảo vệ Sơn Trà. Ông nói với Một Thế Giới: “Chúng tôi sẽ gửi cho Ủy ban các văn bản gồm: văn bản kiến nghị xem xét lại quy hoạch Sơn Trà của Hiệp hội Du lịch Đà Nẵng gửi Thủ tướng Chính phủ. Thứ hai là văn bản chỉ đạo của Thủ tướng về việc xem xét lại quy hoạch. Thứ 3 là văn bản cảm ơn chỉ đạo của Thủ tướng về kiến nghị của Hiệp hội. Thứ tư là Thư khuyến nghị gồm 8 điểm về giải pháp bảo tồn và phát triển bền vững bán đảo Sơn Trà gửi cho Thủ tướng, kèm theo khuyến nghị đó là nội dung thảo luận và nội dung kết luận của hội thảo cùng tên”.

>> Đà Nẵng ‘tổng lực’ xem lại quy hoạch Sơn Trà theo chỉ đạo của Chính phủ

“Năm 2016, tôi cũng đã gửi kiến nghị cho Chủ tịch HĐND và Chủ tịch UBND cảnh báo về việc xây dựng công viên Đại Dương ở Sơn Trà nhưng rơi vào im lặng, chả ai trả lời. Bây giờ dự án nghe đâu đang triển khai. Mà dự án đó sẽ phá hủy vỉa san hô của Đà Nẵng”, ông Vinh nói thêm.

Lê Đình Dũng

 
hotline
Quảng cáo: 091 2161163
Nội dung: 090 186 3399
 
TIN LIÊN QUAN
 
 
 
Bình luận 2
17/05/17PHẢN HỒI
Chúng tôi rất hoan nghênh Quốc hội vào cuộc để bảo vệ viên ngọc quý của Đà Nẵng và khu vực phía bắc sông Thu Bồn. Rừng quốc gia trên bán đảo Sơn trà phải khẳng định đó là viên ngọc quý mà thiên nhiên ban tặng cho Đà Nẵng và khu vực phụ cận. Đây là khu rừng có nhiều loài động thực vật quý hiếm. Vooc chân nâu là loài trong sách đỏ. Phát triển Du lịch phải gắn với công tác bảo tồn, gắn với bảo vệ môi trường. Đừng vì một vài dự án lấy cớ là phát triển Du lịch mà tàn phá rừng Sơn Trà. Đặc biệt bán đảo Sơn Trà còn gắn với công tác bảo vệ an ninh quốc phòng khu vực miền trung. Chúng ta đều biết, khi thực dân Pháp xâm lược nước ta, Đà Nẵng là nơi đầu tiên chúng tấn công, bắn phá. Khi đế quốc Mỹ xâm lược nước ta, Đà Nẵng cũng là nơi lính thủy đánh bộ của Mỹ đổ bộ đầu tiên. Chúng tôi rất hoan nghênh Chính phủ, Quốc Hội vào cuộc để bảo vệ Sơn Trà. Hãy dừng ngay việc cấp phép, xây dựng trên khu rừng tuyệt đẹp này. Cần điều tra một cách nghiêm túc: ai đứng sau việc cấp phép cho các dự án xây dựng và tàn phá rừng Sơn Trà. Hãy bảo vệ rừng, nó là cuộc sống và tương lai của chúng ta. Nếu tiếp tục cho xây dựng, tàn phá rừng trên bán đảo Sơn Trà là có tội với tổ tiên và các thế hệ mai sau. Mong rằng Chính phủ, Quốc Hội xem xét một cách nghiêm túc. Hãy lắng nghe các Hội, Đoàn thể, đặc biệt là của hiệp hội Du lịch Đà Nẵng, dù quy hoạch đã được phê duyệt trước kia, nhưng vẫn có thể điều chỉnh. Cách tốt nhất là không chấp nhận cho việc xây dựng trên bán đảo này. Hãy dừng lại đừng để quá muộn.
16/05/17PHẢN HỒI
Ở các quốc gia phát triển thường các tài nguyên họ để đó chưa khai thác vội, chỉ mua hoặc khai thác ở nước ngoài còn VN ta thì thứ gì phát hiện ra thì bằng mọi cách moi lên cho bằng được, vét sạch mà không biết để dành lại cho các thế hệ sau. Vấn đề đất đai cũng như vậy, ông nào cũng muốn giành phần cho mình.
Gửi bình luận
Họ và tên *
E-mail *
Tiêu đề
Nội dung *
 
 
 
 
 
 
XEM NHIỀU NHẤT
 
 
 
 
 
 
  • Hoàng Linh

    Nhà báo

    Venice ngoan cố hay người Việt sai lầm? Theo một thống kê thì du khách đến thành phố nhỏ bé này mỗi năm gấp ba lần số du khách đến toàn cõi VN: tháng 4.2017 VN đón 1.071.650 lượt du khách, còn thành phố Venice đón trên 30 triệu du khách mỗi năm.

  • Đoàn Đạt

    Nhà báo

    “Cải cách giáo dục”, cụm từ thoạt đầu mới nghe người ta cứ dễ lầm đó là một cụm từ biểu hiện cho tinh thần cầu tiến, ham đổi mới, nhưng cứ nghe đi nghe lại hết năm này đến năm khác người nghe không khỏi thở dài như nhân vật của Vũ Trọng Phụng mà than rằng: “Biết rồi, khổ lắm, cải mãi!”…

  • Quốc Phong

    Nhà báo

    Câu chuyện khiến dư luận dậy sóng về vụ ông Vũ Huy Hoàng, người từng giữ cương vị bộ trưởng nhiều năm rồi bị kỷ luật tước mọi phẩm hàm, nay lại được Văn phòng Bộ Công Thương ký công văn bảo lãnh để giúp ông có được tấm thẻ vào khu vực cách ly của sân bay quốc tế Nội Bài. Điều này khiến tôi không chỉ thất vọng về con người ông mà với cả một vài cán bộ thuộc Văn phòng Bộ Công Thương, với cả nơi dễ dãi chấp nhận phê duyệt mà thiếu nhạy cảm chính trị. Họ đã vi phạm nguyên tắc tổ chức đến khó hiểu và rất xem thường dư luận. Đó mới là điều đáng lo cho công tác quản lý xuất nhập cảnh nói chung khi một người nào đó "có vấn đề (!!!)".

  • Hồ Hùng

    Nhà báo

    “Trăm người bán, vạn người mua”. Thế mà chỉ vì cạnh tranh, con gái 1 sạp thịt đã cùng người giúp việc mang dầu và phân đổ lên mớ thịt của người phụ nữ khác.

  • Hoàng Linh

    Nhà báo

    Một tin tức thuộc vào loại khó tin: Một người đàn ông bị khởi tố vì chém trọng thương 11 con trâu. Thoạt nghe có vẻ như bản tin đang hướng về một người tâm thần nhưng sự việc không phải vậy, nó mở ra một khung trời pháp lý luôn gây tranh cãi về việc quyền bảo vệ tài sản hay nói cách rộng hơn bảo vệ những cái thuộc về mình.