ngày 23 tháng 05 năm 2017
Xã hội
 

Không kỷ luật giảng viên làm mất 53 bài thi

In bài viết
Quyết định xử lý của trường
  Ngày 17.5, trường Cao đẳng Cần Thơ đã có quyết định về việc xử lý giảng viên làm mất 53 bài thi học phần của sinh viên.

Như báo điện tử Một Thế Giới đã thông tin, ngày 8.3, sau khi nhận 53 bài thi học phần đã rọc phách của lớp Cao đẳng Mầm non khóa 41, cô Võ Nữ Thu Hằng - người được phân công chấm bài thi đã để xấp bài thi vào cốp xe rồi cùng một số giảng viên khác đến siêu thị Big C (Cần Thơ) mua sắm. Khi về, cô Hằng phát hiện cốp xe bị cạy, toàn bộ số bài thi trong cốp xe bị kẻ gian lấy mất.

Vụ việc được phía siêu thị lập biên bản, cô Hằng cũng trình báo với Ban giám hiệu trường Cao đẳng Cần Thơ. Đại diện lãnh đạo Phòng Đào tạo và cô Hằng đã có buổi gặp gỡ với các sinh viên bị mất bài kiểm tra để thông báo và xin lỗi về vụ việc.

Đến ngày 7.4, theo chỉ đạo của Ban Giám hiệu nhà trường, các sinh viên bị mất bài thi được nhà trường tổ chức cho thi lại, cùng với các sinh viên khóa 39. Và trước đó, khi tiếp xúc PV Một Thế Giới, theo ông Trần Thanh Liêm, Hiệu trưởng Trường Cao đẳng Cần Thơ, số “bài thi” mà nhiều thông tin cho rằng, giảng viên làm mất tại siêu thị, thực ra chỉ là bài kiểm tra học phần!

Nhưng theo quyết định do ông Liêm ký ngày 17.5, thì lại thừa nhận đây là bài thi học phần. Tuy nhiên với vi phạm này, cô Hằng chỉ phải bị phê bình trước toàn trường. Nguyên nhân cô Hằng không bị kỷ luật, theo quyết định này nêu rõ: “Khi sự việc xảy ra, bà Võ Nữ Thu Hằng đã chủ động báo cáo cho lãnh đạo, nghiêm túc và thành khẩn nhận khuyết điểm, tích cực phối hợp với nhà trường trong việc khắc phục hậu quả.

Cũng theo quyết định do ông Liêm ký, theo quy định tại khoản 3, điều 11, Luật xử lý vi phạm hành chính, hành vi của cô Hằng không thuộc trường hợp không xử phạt vi phạm hành chính, bởi cô Hằng thực hiện hành vi vi phạm hành chính do sự kiện bất ngờ - tức do bị mất cắp.

Theo Nghị định về Xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giáo dục, Khoản 4, Điều 13: Vi phạm quy định về thi:

1- Phạt tiền từ 2.000.000 - 5.000.000đ đối với hành vi gây rối hoặc đe dọa dùng vũ lực ngăn cản người dự thi và người tổ chức thi, thanh tra thi, coi thi, chấm thi, phục vụ thi.

2 - Phạt tiền từ 3.000.000 - 6.000.000đ đối với hành vi thông tin sai sự thật về kỳ thi.

3 - Phạt tiền đối với các hành vi vi phạm quy chế thi theo các mức phạt sau đây:

a) Từ 1.000.000 - 2.000.000đ đối với hành vi mang tài liệu, thông tin, vật dụng không được phép vào phòng thi, khu vực chấm thi;

b) Từ 2.000.000 - 3.000.000 đồng đối với hành vi làm bài hộ thí sinh hoặc trợ giúp thí sinh làm bài;

c) Từ 3.000.000 - 5.000.000đ đối với hành vi thi thay hoặc thi kèm người khác;

d) Từ 5.000.000 - 7.000.000đ đối với hành vi viết thêm hoặc sửa chữa nội dung bài thi hoặc sửa điểm bài thi trái quy định;

đ) Từ 7.000.000 - 10.000.000đ đối với hành vi đánh tráo bài thi; e) Từ 8.000.000 - 10.000.000đ đối với hành vi tổ chức chấm thi sai quy định.

4 - Phạt tiền từ 10.000.000 - 12.000.000đ đối với hành vi làm mất bài thi.

5 - Phạt tiền từ 20.000.000 - 50.000.000đ đối với hành vi làm lộ bí mật hoặc làm mất đề thi.

6 - Biện pháp khắc phục hậu quả: a) Buộc khôi phục tình trạng ban đầu đã bị thay đổi đối với hành vi vi phạm quy định tại Điểm d Khoản 3 Điều này; b) Buộc bảo đảm quyền lợi của thí sinh đối với hành vi vi phạm quy định tại Khoản 4 Điều này.

Nguyễn Út

 
hotline
Quảng cáo: 091 2161163
Nội dung: 090 186 3399
 
TIN LIÊN QUAN
 
 
 
Bình luận 0
Chưa có bình luận nào cho bài viết này.
Gửi bình luận
Họ và tên *
E-mail *
Tiêu đề
Nội dung *
 
 
 
 
 
 
XEM NHIỀU NHẤT
 
 
 
 
 
 
  • Hoàng Linh

    Nhà báo

    Venice ngoan cố hay người Việt sai lầm? Theo một thống kê thì du khách đến thành phố nhỏ bé này mỗi năm gấp ba lần số du khách đến toàn cõi VN: tháng 4.2017 VN đón 1.071.650 lượt du khách, còn thành phố Venice đón trên 30 triệu du khách mỗi năm.

  • Đoàn Đạt

    Nhà báo

    “Cải cách giáo dục”, cụm từ thoạt đầu mới nghe người ta cứ dễ lầm đó là một cụm từ biểu hiện cho tinh thần cầu tiến, ham đổi mới, nhưng cứ nghe đi nghe lại hết năm này đến năm khác người nghe không khỏi thở dài như nhân vật của Vũ Trọng Phụng mà than rằng: “Biết rồi, khổ lắm, cải mãi!”…

  • Quốc Phong

    Nhà báo

    Câu chuyện khiến dư luận dậy sóng về vụ ông Vũ Huy Hoàng, người từng giữ cương vị bộ trưởng nhiều năm rồi bị kỷ luật tước mọi phẩm hàm, nay lại được Văn phòng Bộ Công Thương ký công văn bảo lãnh để giúp ông có được tấm thẻ vào khu vực cách ly của sân bay quốc tế Nội Bài. Điều này khiến tôi không chỉ thất vọng về con người ông mà với cả một vài cán bộ thuộc Văn phòng Bộ Công Thương, với cả nơi dễ dãi chấp nhận phê duyệt mà thiếu nhạy cảm chính trị. Họ đã vi phạm nguyên tắc tổ chức đến khó hiểu và rất xem thường dư luận. Đó mới là điều đáng lo cho công tác quản lý xuất nhập cảnh nói chung khi một người nào đó "có vấn đề (!!!)".

  • Hồ Hùng

    Nhà báo

    “Trăm người bán, vạn người mua”. Thế mà chỉ vì cạnh tranh, con gái 1 sạp thịt đã cùng người giúp việc mang dầu và phân đổ lên mớ thịt của người phụ nữ khác.

  • Hoàng Linh

    Nhà báo

    Một tin tức thuộc vào loại khó tin: Một người đàn ông bị khởi tố vì chém trọng thương 11 con trâu. Thoạt nghe có vẻ như bản tin đang hướng về một người tâm thần nhưng sự việc không phải vậy, nó mở ra một khung trời pháp lý luôn gây tranh cãi về việc quyền bảo vệ tài sản hay nói cách rộng hơn bảo vệ những cái thuộc về mình.