ngày 22 tháng 08 năm 2017
Xã hội
 

Không kỷ luật giảng viên làm mất 53 bài thi

In bài viết
Quyết định xử lý của trường
  Ngày 17.5, trường Cao đẳng Cần Thơ đã có quyết định về việc xử lý giảng viên làm mất 53 bài thi học phần của sinh viên.

Như báo điện tử Một Thế Giới đã thông tin, ngày 8.3, sau khi nhận 53 bài thi học phần đã rọc phách của lớp Cao đẳng Mầm non khóa 41, cô Võ Nữ Thu Hằng - người được phân công chấm bài thi đã để xấp bài thi vào cốp xe rồi cùng một số giảng viên khác đến siêu thị Big C (Cần Thơ) mua sắm. Khi về, cô Hằng phát hiện cốp xe bị cạy, toàn bộ số bài thi trong cốp xe bị kẻ gian lấy mất.

Vụ việc được phía siêu thị lập biên bản, cô Hằng cũng trình báo với Ban giám hiệu trường Cao đẳng Cần Thơ. Đại diện lãnh đạo Phòng Đào tạo và cô Hằng đã có buổi gặp gỡ với các sinh viên bị mất bài kiểm tra để thông báo và xin lỗi về vụ việc.

Đến ngày 7.4, theo chỉ đạo của Ban Giám hiệu nhà trường, các sinh viên bị mất bài thi được nhà trường tổ chức cho thi lại, cùng với các sinh viên khóa 39. Và trước đó, khi tiếp xúc PV Một Thế Giới, theo ông Trần Thanh Liêm, Hiệu trưởng Trường Cao đẳng Cần Thơ, số “bài thi” mà nhiều thông tin cho rằng, giảng viên làm mất tại siêu thị, thực ra chỉ là bài kiểm tra học phần!

Nhưng theo quyết định do ông Liêm ký ngày 17.5, thì lại thừa nhận đây là bài thi học phần. Tuy nhiên với vi phạm này, cô Hằng chỉ phải bị phê bình trước toàn trường. Nguyên nhân cô Hằng không bị kỷ luật, theo quyết định này nêu rõ: “Khi sự việc xảy ra, bà Võ Nữ Thu Hằng đã chủ động báo cáo cho lãnh đạo, nghiêm túc và thành khẩn nhận khuyết điểm, tích cực phối hợp với nhà trường trong việc khắc phục hậu quả.

Cũng theo quyết định do ông Liêm ký, theo quy định tại khoản 3, điều 11, Luật xử lý vi phạm hành chính, hành vi của cô Hằng không thuộc trường hợp không xử phạt vi phạm hành chính, bởi cô Hằng thực hiện hành vi vi phạm hành chính do sự kiện bất ngờ - tức do bị mất cắp.

Theo Nghị định về Xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giáo dục, Khoản 4, Điều 13: Vi phạm quy định về thi:

1- Phạt tiền từ 2.000.000 - 5.000.000đ đối với hành vi gây rối hoặc đe dọa dùng vũ lực ngăn cản người dự thi và người tổ chức thi, thanh tra thi, coi thi, chấm thi, phục vụ thi.

2 - Phạt tiền từ 3.000.000 - 6.000.000đ đối với hành vi thông tin sai sự thật về kỳ thi.

3 - Phạt tiền đối với các hành vi vi phạm quy chế thi theo các mức phạt sau đây:

a) Từ 1.000.000 - 2.000.000đ đối với hành vi mang tài liệu, thông tin, vật dụng không được phép vào phòng thi, khu vực chấm thi;

b) Từ 2.000.000 - 3.000.000 đồng đối với hành vi làm bài hộ thí sinh hoặc trợ giúp thí sinh làm bài;

c) Từ 3.000.000 - 5.000.000đ đối với hành vi thi thay hoặc thi kèm người khác;

d) Từ 5.000.000 - 7.000.000đ đối với hành vi viết thêm hoặc sửa chữa nội dung bài thi hoặc sửa điểm bài thi trái quy định;

đ) Từ 7.000.000 - 10.000.000đ đối với hành vi đánh tráo bài thi; e) Từ 8.000.000 - 10.000.000đ đối với hành vi tổ chức chấm thi sai quy định.

4 - Phạt tiền từ 10.000.000 - 12.000.000đ đối với hành vi làm mất bài thi.

5 - Phạt tiền từ 20.000.000 - 50.000.000đ đối với hành vi làm lộ bí mật hoặc làm mất đề thi.

6 - Biện pháp khắc phục hậu quả: a) Buộc khôi phục tình trạng ban đầu đã bị thay đổi đối với hành vi vi phạm quy định tại Điểm d Khoản 3 Điều này; b) Buộc bảo đảm quyền lợi của thí sinh đối với hành vi vi phạm quy định tại Khoản 4 Điều này.

Nguyễn Út

 
hotline
Quảng cáo: 091 2161163
Nội dung: 090 186 3399
 
TIN LIÊN QUAN
 
 
 
Bình luận 0
Chưa có bình luận nào cho bài viết này.
Gửi bình luận
Họ và tên *
E-mail *
Tiêu đề
Nội dung *
 
 
 
 
 
 
XEM NHIỀU NHẤT
 
 
 
 
 
 
  • Quốc Phong

    Nhà báo

    Giáo viên hiện nay đời sống cực kỳ khó khăn. Loại được hưởng lương trong biên chế tuy ít ỏi nhưng cũng còn là may mắn. Có những giáo viên ở nông thôn, lương chỉ là thứ phụ cấp vài trăm ngàn/tháng (giáo viên mẫu giáo...) thì xin hỏi họ sống sao nổi nếu không có nghề phụ? Trách nhiệm của nhà nước ở đây là cần có cách xử lý thật thấu đáo chuyện này nếu không muốn đất nước bị tụt hậu về tri thức.

  • Bình Luận

    Bình luận

    Nếu băm nhỏ các con đường BOT để lắp trạm thu phí dày đặc hơn thì tất nhiên dòng xe cộ sẽ phải lưu thông chậm chạp hơn vì chốc chốc lại phải dừng trạm trả phí ở khoảng cách quá gần. Nếu đặt trạm dày như vậy thì BOT hóa ra lại cản trở tốc độ phát triển kinh tế xã hội, chứ không còn thúc đẩy nữa.

  • Phạm Quang Long

    PGS-TS

    Đường sá nói chung là tài sản quốc gia, nhà nước giao cho ông GTVT quản. Ông quyết định đầu tư đường nào, chọn hình thức nào, đặt trạm thu phí ở đâu, được thu trong bao nhiêu năm... đều được dân giao cho ông quyết cả. Thế mà ông phụ lòng tin của dân.

  • Đoàn Đạt

    Nhà báo

    Cuộc 'khủng hoảng tiền lẻ' ở trạm thu phí Cai Lậy vẫn chưa đến hồi kết mà còn có “khả năng lây lan” như lo ngại của Chủ nhiệm Ủy ban đối ngoại Thường vụ quốc hội Nguyễn Văn Giàu. Câu hỏi được đặt ra là: Ai là người chịu trách nhiệm về cuộc khủng hoảng này và cả khả năng có thể lây lan của nó?

  • Lê Học Lãnh Vân

    Chuyên gia quản trị

    Đây là tranh chấp giữa nhà đầu tư yêu cầu dân trả tiền, còn dân không chịu trả tiền vì cho rằng mình dùng đường cũ, không dùng đường mới do nhà đầu tư xây. Nhà đầu tư thấy mình có lý theo quy định về BOT thì cứ đưa sự việc ra thuyết phục công luận, hay kiện ra tòa xét xử công khai và công minh. Có đâu lại mật báo thông tin của người đang tranh chấp với mình?