ngày 24 tháng 06 năm 2017
Xã hội
 

Không kỷ luật giảng viên làm mất 53 bài thi

In bài viết
Quyết định xử lý của trường
  Ngày 17.5, trường Cao đẳng Cần Thơ đã có quyết định về việc xử lý giảng viên làm mất 53 bài thi học phần của sinh viên.

Như báo điện tử Một Thế Giới đã thông tin, ngày 8.3, sau khi nhận 53 bài thi học phần đã rọc phách của lớp Cao đẳng Mầm non khóa 41, cô Võ Nữ Thu Hằng - người được phân công chấm bài thi đã để xấp bài thi vào cốp xe rồi cùng một số giảng viên khác đến siêu thị Big C (Cần Thơ) mua sắm. Khi về, cô Hằng phát hiện cốp xe bị cạy, toàn bộ số bài thi trong cốp xe bị kẻ gian lấy mất.

Vụ việc được phía siêu thị lập biên bản, cô Hằng cũng trình báo với Ban giám hiệu trường Cao đẳng Cần Thơ. Đại diện lãnh đạo Phòng Đào tạo và cô Hằng đã có buổi gặp gỡ với các sinh viên bị mất bài kiểm tra để thông báo và xin lỗi về vụ việc.

Đến ngày 7.4, theo chỉ đạo của Ban Giám hiệu nhà trường, các sinh viên bị mất bài thi được nhà trường tổ chức cho thi lại, cùng với các sinh viên khóa 39. Và trước đó, khi tiếp xúc PV Một Thế Giới, theo ông Trần Thanh Liêm, Hiệu trưởng Trường Cao đẳng Cần Thơ, số “bài thi” mà nhiều thông tin cho rằng, giảng viên làm mất tại siêu thị, thực ra chỉ là bài kiểm tra học phần!

Nhưng theo quyết định do ông Liêm ký ngày 17.5, thì lại thừa nhận đây là bài thi học phần. Tuy nhiên với vi phạm này, cô Hằng chỉ phải bị phê bình trước toàn trường. Nguyên nhân cô Hằng không bị kỷ luật, theo quyết định này nêu rõ: “Khi sự việc xảy ra, bà Võ Nữ Thu Hằng đã chủ động báo cáo cho lãnh đạo, nghiêm túc và thành khẩn nhận khuyết điểm, tích cực phối hợp với nhà trường trong việc khắc phục hậu quả.

Cũng theo quyết định do ông Liêm ký, theo quy định tại khoản 3, điều 11, Luật xử lý vi phạm hành chính, hành vi của cô Hằng không thuộc trường hợp không xử phạt vi phạm hành chính, bởi cô Hằng thực hiện hành vi vi phạm hành chính do sự kiện bất ngờ - tức do bị mất cắp.

Theo Nghị định về Xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giáo dục, Khoản 4, Điều 13: Vi phạm quy định về thi:

1- Phạt tiền từ 2.000.000 - 5.000.000đ đối với hành vi gây rối hoặc đe dọa dùng vũ lực ngăn cản người dự thi và người tổ chức thi, thanh tra thi, coi thi, chấm thi, phục vụ thi.

2 - Phạt tiền từ 3.000.000 - 6.000.000đ đối với hành vi thông tin sai sự thật về kỳ thi.

3 - Phạt tiền đối với các hành vi vi phạm quy chế thi theo các mức phạt sau đây:

a) Từ 1.000.000 - 2.000.000đ đối với hành vi mang tài liệu, thông tin, vật dụng không được phép vào phòng thi, khu vực chấm thi;

b) Từ 2.000.000 - 3.000.000 đồng đối với hành vi làm bài hộ thí sinh hoặc trợ giúp thí sinh làm bài;

c) Từ 3.000.000 - 5.000.000đ đối với hành vi thi thay hoặc thi kèm người khác;

d) Từ 5.000.000 - 7.000.000đ đối với hành vi viết thêm hoặc sửa chữa nội dung bài thi hoặc sửa điểm bài thi trái quy định;

đ) Từ 7.000.000 - 10.000.000đ đối với hành vi đánh tráo bài thi; e) Từ 8.000.000 - 10.000.000đ đối với hành vi tổ chức chấm thi sai quy định.

4 - Phạt tiền từ 10.000.000 - 12.000.000đ đối với hành vi làm mất bài thi.

5 - Phạt tiền từ 20.000.000 - 50.000.000đ đối với hành vi làm lộ bí mật hoặc làm mất đề thi.

6 - Biện pháp khắc phục hậu quả: a) Buộc khôi phục tình trạng ban đầu đã bị thay đổi đối với hành vi vi phạm quy định tại Điểm d Khoản 3 Điều này; b) Buộc bảo đảm quyền lợi của thí sinh đối với hành vi vi phạm quy định tại Khoản 4 Điều này.

Nguyễn Út

 
hotline
Quảng cáo: 091 2161163
Nội dung: 090 186 3399
 
TIN LIÊN QUAN
 
 
 
Bình luận 0
Chưa có bình luận nào cho bài viết này.
Gửi bình luận
Họ và tên *
E-mail *
Tiêu đề
Nội dung *
 
 
 
 
 
 
XEM NHIỀU NHẤT
 
 
 
 
 
 
  • Nguyễn Công Khế

    Nhà báo

    Mỗi năm, đến ngày Báo chí cách mạng Việt Nam, lại gợi tôi nhiều kỷ niệm buồn vui lẫn lộn. Tôi thông cảm cho Thế Thanh. Trước đây, khi tôi còn làm báo. Thế Thanh và Kim Hạnh đã rời vũ đài trước. Gặp tôi Thế Thanh thường tâm sự: "Mình chỉ muốn trở lại nghề báo thôi Khế ơi!". Nghề báo, đối với chúng tôi là lẽ sống, là khát vọng sống, đôi khi là sống và chết chứ không phải là nghề kiếm cơm đơn thuần.

  • Quốc Phong

    Nhà báo

    Chúng ta không nên và thậm chí, cần phải hết sức thận trọng trước những thông tin ở đâu đó cung cấp cho người làm báo dù có thể là rất chính xác vào mỗi kỳ "quy hoạch nhân sự" khi đằng sau đó là ý đồ của ai đó. Vô tình, chúng ta trở thành công cụ giúp cho một ai đó, một nhóm nào đó đang mưu cầu lợi ích riêng mà báo chí thì vô tư, không hay biết, trở thành cánh tay nối dài giúp họ.

  • Bình Luận

    Bình luận

    Cụ Huỳnh Thúc Kháng mang khí phách của người làm báo chân chính, như cụ Hồ nhận định, là của người cầm đuốc soi đường cho quốc dân đi.

  • Đoàn Đạt

    Nhà báo

    Thuyết hậu hiện đại của những năm 70 – 80 thế kỷ trước đã đưa ra nhận định về hệ lụy của một xã hội “vi tính hóa”, nhưng gần nửa thế kỷ trôi qua, những tiên liệu ấy cho thấy ít nhiều phiến diện.

  • Bình Luận

    Bình luận

    Không thể nói tiền của tôi, tôi muốn làm thế nào thì làm. Bảo vệ đồng tiền, coi trọng giá trị đồng tiền là trách nhiệm của mọi công dân, bất kể giàu nghèo.