ngày 22 tháng 08 năm 2017
Xã hội
 

Gắn mác làm từ thiện để mượn tiền rồi bỏ trốn

In bài viết
Nhà bà Thủy thuê đã đóng cửa, đồ đạc dọn đi hết
  Không chỉ giả làm từ thiện, mẹ con bà Thủy còn tranh thủ bói toán để tăng thêm thu nhập. Ngày nào cũng có vài ba khách vãng lai tìm tới xem tài lộc, định mệnh, gia quyến… ngay tại nhà

Chiều 16.5, ông Nguyễn Văn Dứt, Chủ tịch UBND xã Nhị Thành, H.Thủ Thừa, tỉnh Long An, cho biết, từ thông tin phản ánh của người dân về 1 phụ nữ có dấu hiệu lén lút xem tay bói toán, vay mượn tiền nhiều người để làm “từ thiện” sau đó bỏ trốn khỏi nơi cư trú, UBND xã đã chỉ đạo công an xác minh, xem tính chất vụ việc như thế nào để có biện pháp xử lý.

Theo tố cáo của người dân, vào tháng 6.2016, bà Nguyễn Thị Thủy (56 tuổi, quê H.Tân Trụ), thuê nhà ở khu vực Cầu Voi, xã Nhị Thành, H.Thủ Thừa, cùng đứa con gái bán nước giải khát, nhưng thực tế là làm điểm coi bói, tướng số cho dân thập phương tìm đến.

Để tạo lòng tin với dân địa phương, bà mua gạo, thực phẩm tặng những người lớn tuổi đi bán vé số dạo, ngoài ra còn tổ chức một số chuyến đi bao trọn gói cho chị em phụ nữ đi theo để tặng quà gia đình nghèo ở vùng sâu.

Bà Thủy (mặc bộ đồ màu xanh) tặng quà cho người nghèo đi trên quốc lộ 1

Hàng tuần bà còn tranh thủ nấu nhiều suất ăn, sau đó mời một số người nghèo đến ăn cơm miễn phí hoặc phát cơm từ thiện. Chính cách tạo lòng tin như vậy, bà Thủy gần như được hộ nghèo, người quen tin tuyệt đối khi đưa hết vốn cho bà giữ chẳng chút nghi ngờ.

Không chỉ làm giả từ thiện, mẹ con bà Thủy còn tranh thủ bói toán để tăng thêm thu nhập. Ngày nào cũng có vài ba khách vãng lai tìm tới xem tài lộc, định mệnh, gia quyến… ngay tại nhà.

Theo danh sách ban đầu, bà bán vé số ít nhất cũng bị vướng 5 triệu đồng, có người gần 20 triệu đồng. Có người thân thiết cho bà Thủy vay mượn tiền đi làm từ thiện hoặc tổ chức chuyến đi du lịch gần 100 triệu đồng. Có chị làm bảo hiểm cũng nhiệt tình đưa trên 30 triệu đồng. Gần 20 chị em “gởi” cho bà Thủy trên 500 triệu đồng sau đó bị mất vốn lẫn lãi.

Bà Dung bị gãy tay do bị té, giờ mất thêm tiền

Đáng thương nhất là bà Phạm Thị Dung (66 tuổi, ngụ ấp 5, xã Quê Mỹ Thạnh, H.Tân Trụ) - chị ruột nguyên Chủ tịch UBND xã Nhị Thành, bán vé số dạo. Trong tháng 4.2017, bà đã 5 lần bị lừa đổi vé số giả, sau đó bà té gãy tay, nhưng vẫn phải đi bán do gia đình nghèo, chồng tai biến nằm một chỗ.

Khi gặp bà Thủy được mời ăn cơm từ thiện, tặng gạo mỗi tháng, cách nay 3 ngày bà đã đồng ý cho bà Thủy vay mượn 15 triệu đồng, giờ trắng tay.

An Bình

 
hotline
Quảng cáo: 091 2161163
Nội dung: 090 186 3399
 
TIN LIÊN QUAN
 
 
 
Bình luận 0
Chưa có bình luận nào cho bài viết này.
Gửi bình luận
Họ và tên *
E-mail *
Tiêu đề
Nội dung *
 
 
 
 
 
 
XEM NHIỀU NHẤT
 
 
 
 
 
 
  • Quốc Phong

    Nhà báo

    Giáo viên hiện nay đời sống cực kỳ khó khăn. Loại được hưởng lương trong biên chế tuy ít ỏi nhưng cũng còn là may mắn. Có những giáo viên ở nông thôn, lương chỉ là thứ phụ cấp vài trăm ngàn/tháng (giáo viên mẫu giáo...) thì xin hỏi họ sống sao nổi nếu không có nghề phụ? Trách nhiệm của nhà nước ở đây là cần có cách xử lý thật thấu đáo chuyện này nếu không muốn đất nước bị tụt hậu về tri thức.

  • Bình Luận

    Bình luận

    Nếu băm nhỏ các con đường BOT để lắp trạm thu phí dày đặc hơn thì tất nhiên dòng xe cộ sẽ phải lưu thông chậm chạp hơn vì chốc chốc lại phải dừng trạm trả phí ở khoảng cách quá gần. Nếu đặt trạm dày như vậy thì BOT hóa ra lại cản trở tốc độ phát triển kinh tế xã hội, chứ không còn thúc đẩy nữa.

  • Phạm Quang Long

    PGS-TS

    Đường sá nói chung là tài sản quốc gia, nhà nước giao cho ông GTVT quản. Ông quyết định đầu tư đường nào, chọn hình thức nào, đặt trạm thu phí ở đâu, được thu trong bao nhiêu năm... đều được dân giao cho ông quyết cả. Thế mà ông phụ lòng tin của dân.

  • Đoàn Đạt

    Nhà báo

    Cuộc 'khủng hoảng tiền lẻ' ở trạm thu phí Cai Lậy vẫn chưa đến hồi kết mà còn có “khả năng lây lan” như lo ngại của Chủ nhiệm Ủy ban đối ngoại Thường vụ quốc hội Nguyễn Văn Giàu. Câu hỏi được đặt ra là: Ai là người chịu trách nhiệm về cuộc khủng hoảng này và cả khả năng có thể lây lan của nó?

  • Lê Học Lãnh Vân

    Chuyên gia quản trị

    Đây là tranh chấp giữa nhà đầu tư yêu cầu dân trả tiền, còn dân không chịu trả tiền vì cho rằng mình dùng đường cũ, không dùng đường mới do nhà đầu tư xây. Nhà đầu tư thấy mình có lý theo quy định về BOT thì cứ đưa sự việc ra thuyết phục công luận, hay kiện ra tòa xét xử công khai và công minh. Có đâu lại mật báo thông tin của người đang tranh chấp với mình?