ngày 19 tháng 09 năm 2017
Xã hội
 

Thu hồi bằng cử nhân của thẩm phán dùng bằng THPT giả

In bài viết
Bằng tốt nghiệp đại học của bà Nguyễn Thị Nga bị thu hồi - ảnh: Dân Trí
  Ông Lê Tiến Châu, Hiệu trưởng Trường Đại học Luật Hà Nội, Thứ trưởng Bộ Tư pháp cho biết đã ký quyết định thu hồi bằng cử nhân Luật đối với bà Nguyễn Thị Nga (SN 1976 ở Thái Nguyên)– Thẩm phán TAND TP Thái Nguyên. Lý do là bằng tốt nghiệp THPT của bà Nga là giả.

Theo quyết định này, số hiệu văn bằng tốt nghiệp cử nhân Luật và Bảng ghi kết quả học tập do Trường Đại học Luật Hà Nội cấp cho bà Nguyễn Thị Nga sẽ không còn giá trị. Đồng thời, Trường Đại học Luật Hà Nội cũng đã gửi văn bản báo cáo Bộ Tư pháp, Bộ Giáo dục và Đào tạo và TAND tỉnh Thái Nguyên để phối hợp xử lý vụ việc này.

Trước đó, bà Nguyễn Thị Nga bị một số đơn thư tố cáo sử dung bằng tốt nghiệp PTTH giả. Trong công văn trả lời TAND tỉnh Thái Nguyên, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Thái Nguyên khẳng định, bà Nguyễn Thị Nga thi hỏng tại kỳ thi tốt nghiệp cấp 3 tại Hội đồng thi trường PTTH Đồng Hỷ, tỉnh Bắc Thái cũ (nay là tỉnh Thái Nguyên).

Kỳ thi tốt nghiệp PTTH diễn ra ngày 3.6.1994, thí sinh Nguyễn Thị Nga (học sinh Trường PTTH Đồng Hỷ, tỉnh Bắc Thái cũ) đạt 6 điểm môn Văn, 2 điểm môn Hoá học, 4 điểm môn Toán học và 5,5 điểm môn Nga văn. Tổng điểm thi của thí sinh Nguyễn Thị Nga là 17,5 điểm. 

TAND tỉnh Thái Nguyên đã tiến hành xác minh tại Trường PTTH Đồng Hỷ về các nội dung thông tin trên bằng tốt nghiệp (bản sao có công chứng) của bà Nguyễn Thị Nga, đối chiếu với Sổ cấp bằng tốt nghiệp phổ thông được lưu giữ tại Trường PTTH Đồng Hỷ, nhận thấy các thông tin về số hiệu bằng, số vào sổ cấp bằng là của một người khác, không phải của bà Nguyễn Thị Nga.

Theo giải trình của bà Nga, sau khi có kết quả thi tốt nghiệp PTTH, bà có làm đơn phúc khảo bài thi, sau đó được cấp 1 Giấy chứng nhận tốt nghiệp tạm thời để bà Nga đăng ký dự thi vào Trường Đại học Luật Hà Nội và trúng tuyển. Đến ngày 2.4.1999 được Hiệu trưởng Trường Đại học Luật Hà Nội cấp bằng tốt nghiệp công nhận cử nhân Luật.

Hoài Phong

 
hotline
Quảng cáo: 091 2161163
Nội dung: 090 186 3399
 
TIN LIÊN QUAN
 
 
 
Bình luận 1
12/09/17PHẢN HỒI
Việc đi tắt, đón đầu đang là xu hướng của Thời đại và các nước tụt hậu. Đối với mỗi con người, với năng khiếu thiên bẩm họ có thể tạo ra những thành quả lớn gấp nhiều lần người có "Bằng cấp". Hiệu quả là thước đo cuối cùng! Cùng trên một con đường, có người phải lội qua vũng lầy, thậm chí bò qua, lết qua, nhưng có người nhảy qua, thậm chí là bay qua vì họ chế được những cỗ máy có khả năng giúp họ làm việc đó. Cũng như Việt Nam, chưa có Cách mạng 2.0; 3.0 nhưng có thể tiến vào Cách mạng 4.0! Bill Gate chưa học hết Đại học nhưng là ông Chủ tập đoàn hàng đầu hành tinh này và là Tiến sỹ danh dự của nhiều Trường Đại học hàng đầu thế giới! Vậy thì sao? có cần phải đúng Quy trình không? Xin các nhà quản lý xã hội xem lại nhé.
Gửi bình luận
Họ và tên *
E-mail *
Tiêu đề
Nội dung *
 
 
 
 
 
 
XEM NHIỀU NHẤT
 
 
 
 
 
 
  • Quốc Phong

    Nhà báo

    Trong công tác quản lý nhà nước, nhiều khi chúng ta "nói vậy nhưng lại không làm vậy" để rồi “cái sảy nảy cái ung". Đến khi muốn xử lý khi biết có chuyện không bình thường hoặc buộc phải xử lý để xã hội phát triển thì khi đó mới lòi ra những bất ổn khó hiểu, thậm chí là hậu quả khôn lường từ những nhiệm kỳ trước để lại. Vì thế, những vị lãnh đạo kế tục đã và sẽ gặp khó.

  • Bình Luận

    Bình luận

    Đồng tiền lẻ đang phát huy sức mạnh bé mọn của nó, nhưng phát huy kiểu này thì chả ai mong muốn, kể cả nhà chức việc, nhà đầu tư lẫn giới tài xế, chủ xe. Người ta ai cũng chỉ mong có sự hợp lý trong mọi sự, nếu phải trả phí thì trả đúng đồng tiền bát gạo.

  • Bình Luận

    Bình luận

    Đồng phục đưa học sinh vào khuôn khổ, thử thách học sinh rèn luyện trong môi trường tập thể, nhưng “đồng phục” một cách máy móc, thái quá vô hình trung làm cho các em mắc chứng rập khuôn, phản xạ theo kiểu “rô-bốt”, bấm nút là chạy theo “lập trình”.

  • Hồ Hùng

    Nhà báo

    Điều quan trong là chất lượng cán bộ, chứ vẻ bề ngoài lịch lãm chẳng nói lên được điều gì…

  • Bình Luận

    Bình luận

    Quy trình kiểm định với cả chục chuyên gia mà cũng để lọt một nhà sản xuất ma thì có khi đến ông nông dân chân đất cũng có thể làm cán bộ kiểm định được! Và một sản phẩm giả thuốc lại được một vị Thứ trưởng của Bộ Y tế một quốc gia công nhận là "thuốc" kém chất lượng, đến khi ra tòa xét xử cũng lại được "công nhận" là thuốc, thì như vậy quả thực, làm cán bộ ở Việt Nam "dễ" quá còn gì!