ngày 21 tháng 11 năm 2017
Thời sự
 

GS Đặng Hùng Võ: UBND tỉnh Vĩnh Phúc làm trái pháp luật

In bài viết
Giáo sư Đặng Hùng Võ khẳng định UBND tỉnh Vĩnh Phúc đã làm trái pháp luật
  Biết việc các hộ nhận giao đất trồng rừng phòng hộ chuyển nhượng cho tổ chức, doanh nghiệp trái quy định mà vẫn trình lên Thường vụ Tỉnh ủy Vĩnh Phúc xin duyệt chủ trương xây dựng nghĩa trang tại đất trồng rừng phòng hộ, đó là việc làm trái pháp luật của UBND tỉnh Vĩnh Phúc...

>> Tỉnh ủy Vĩnh Phúc đồng ý phá bỏ rừng phòng hộ xây công viên nghĩa trang

>> Vĩnh Phúc: Chặt rừng phòng hộ làm nghĩa trang hay đào khoáng sản?

Giáo sư Đặng Hùng Võ, nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên - Môi trường khi trao đổi với PV Báo điện tử Một Thế Giới quanh chủ trương Quy hoạch, xây dựng công viên nghĩa trang trên đất trồng rừng phòng hộ tại Tam Đảo của UBND tỉnh Vĩnh Phúc đã khẳng định như vậy.

Theo nội dung tờ trình số 02/Ttr-UBND của UBND tỉnh Vĩnh Phúc do ông Vũ Chí Giang, Phó chủ tịch UBND tỉnh ký trình Ban Thường vụ Tỉnh ủy Vĩnh Phúc về việc đề nghị cho triển khai Quy hoạch, xây dựng Khu công viên nghĩa trang tại núi Ngang (xã Bồ Lý, huyện Tam Đảo), cho thấy UBND tỉnh Vĩnh Phúc khẳng định Công ty cổ phần Đầu tư Bình Minh Xanh đã nhận chuyển giao 70% diện tích trong tổng số 153 ha đất trồng rừng phòng hộ từ các hộ dân nhận giao rừng.

Tờ trình của UBND tỉnh Vĩnh Phúc nêu rõ: "Công ty cổ phần Đầu tư Bình Minh Xanh đã nhận ủy quyền chăm sóc và bảo vệ rừng từ các hộ dân (khoảng 70% diện tích)". Tuy nhiên, thay vì phải hủy, vô hiệu hóa các hợp đồng chuyển nhượng vi phạm pháp luật thì UBND tỉnh Vĩnh Phúc vẫn làm Tờ trình đưa lên Thường vụ Tỉnh ủy xin duyệt chủ trương xóa rừng phòng hộ làm nghĩa trang.

Cụ thể, trong Tờ trình có nêu rõ về quy mô nghiên cứu, hiện trạng tổng diện tích đất đối với dự án “là 153 ha, trong đó diện tích hành lang cây xanh cách ly khoảng 47,5 ha; đất công viên nghĩa trang khoảng 105,5 ha”. 

Văn bản này cũng khẳng định: “Hiện trạng: Khu vực dự kiến xây dựng công viên nghĩa trang là đất trồng rừng phòng hộ giao các hộ gia đình, cá nhân trồng, chăm sóc và bảo vệ rừng từ năm 2002, hiện nay chủ yếu là trồng bạch đàn có độ cao tự nhiên từ 40,0m đến 240,0m. Công ty cổ phần Đầu tư Bình Minh Xanh (địa chỉ: Nhà H10, ngõ 132 phố Trung Kính, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội) đã nhận ủy quyền chăm sóc và bảo vệ rừng từ các hộ dân (khoảng 70% diện tích)”.

Như vậy, rõ ràng, UBND tỉnh Vĩnh Phúc biết rằng đây là diện tích đất trồng rừng phòng hộ, không được phép chuyển nhượng cho cá nhân, tổ chức ngoài khu vực rừng phòng hộ.

Theo tài liệu mà chúng tôi có được, số diện tích đất trồng rừng phòng hộ mà Công ty Bình Minh Xanh đã nhận ủy quyền sử dụng (70%) từ các cá nhân, hộ gia đình được “mua gom” từ trước với các bản hợp đồng chuyển nhượng trái quy định pháp luật về quản lý đất trồng rừng phòng hộ.

Một phần của dãy núi Ngang, thuộc cụm xã tiểu vùng 2, là vùng đệm rừng quốc gia Tam Đảo - nơi được nhắm tới để xây dựng nghĩa trang.

Bình luận về việc này, Giáo sư Đặng Hùng Võ, nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên - Môi trường khẳng định việc chuyển nhượng quyền sử dụng diện tích đất trồng rừng phòng hộ của các hộ gia đình đã được giao trồng, chăm sóc và bảo vệ cho doanh nghiệp, tổ chức cá nhân không có hộ khẩu tại nơi có rừng là vi phạm pháp luật. Theo quy định, khi các hộ được giao đất trồng rừng phòng hộ mà không chăm sóc, sử dụng nữa thì phải trả lại nhà nước chứ không được phép cho, tặng, chuyển nhượng cho cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp không có hộ khẩu tại nơi có diện tích rừng phòng hộ đó.

Giáo sư Võ lưu ý: Ở đây, rõ ràng là UBND tỉnh Vĩnh Phúc đã biết việc chuyển nhượng không hợp pháp. Việc đáng lẽ phải làm của các cấp chính quyền sở tại, mà cụ thể trong trường hợp này là UBND tỉnh Vĩnh Phúc, là phải thổi còi, phải vô hiệu hóa hợp đồng chuyển nhượng bởi theo quy định, cơ quan hành chính có quyền can thiệp và quyết định.

Mặc dù biết là việc chuyển nhượng của các hộ là vi phạm quy định của pháp luật nhưng UBND tỉnh Vĩnh Phúc vẫn làm Tờ trình xin chủ trương của Thường vụ Tỉnh ủy Vĩnh Phúc là việc làm vi phạm pháp luật, Giáo sư Võ bình luận.

Theo Giáo sư Đặng Hùng Võ thì việc Thường vụ Tỉnh ủy Vĩnh Phúc ra văn bản đồng ý chủ trương xây dựng nghĩa trang trên đất trồng rừng là không đúng quy định của luật pháp.

Ông Võ bình luận thêm rằng việc phê duyệt chủ trương chuyển đổi với diện tích lớn như vậy (hơn 100 ha đất trồng rừng phòng hộ) của Thường vụ Tỉnh ủy Vĩnh Phúc cũng chưa đúng quy định của luật pháp.

Theo Luật Đầu tư công thì trường hợp này, với diện tích đất trồng rừng tới 150 ha đất trồng rừng phòng hộ thì thuộc diện phải trình Quốc hội, xin chủ trương đầu tư của Quốc hội và phải được Quốc hội phê duyệt chủ trương đầu tư. Nếu không để ý tới điều này thì cũng phải xin ý kiến của Thủ tướng Chính phủ và phải được sự đồng ý của Thủ tướng, ông Võ nói.

Theo quy định của luật pháp về đất đai thì đất rừng phòng hộ là loại đất đặc biệt, có vai trò, ý nghĩa đặc biệt quan trọng nên pháp luật đưa ra một số hạn chế nhất định trong việc chuyển nhượng, tặng cho quyền sử dụng loại đất này. 

Cụ thể: Căn cứ theo khoản 2, điều 192, Luật Đất đai năm 2013, cá nhân, hộ gia đình được giao trồng, chăm sóc và bảo vệ rừng chỉ có quyền chuyển nhượng, tặng cho quyền sử dụng đất này cho hộ gia đình, cá nhân đang sinh sống trong khu vực rừng phòng hộ đó, không được chuyển nhượng, tặng cho quyền sử dụng đất cho tổ chức, hộ gia đình, cá nhân sinh sống ngoài khu vực.

Nam Phong

 
hotline
Quảng cáo: 091 2161163
Nội dung: 090 186 3399
 
TIN LIÊN QUAN
 
 
 
Bình luận 0
Chưa có bình luận nào cho bài viết này.
Gửi bình luận
Họ và tên *
E-mail *
Tiêu đề
Nội dung *
 
 
 
 
 
 
XEM NHIỀU NHẤT
 
 
 
 
 
 
  • Bình Luận

    Bình luận

    20.11 đối với thầy cô giáo là một ngày rất đẹp, đầy ý nghĩa - ngày Tết của nhà giáo. Trước thềm 20.11, các em học sinh, các bậc phụ huynh và toàn xã hội đều hướng về người thầy với niềm tri ân, trân trọng. Cũng như bao thầy cô giáo khác, tôi cũng có những phút giây lắng đọng, ngẫm về người thầy...

  • Quốc Phong

    Nhà báo

    Phát biểu vào chiều 13.11 tại kỳ họp Quốc hội đang diễn ra về dự thảo luật Bảo vệ bí mật nhà nước và dự luật An ninh mạng, Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm cho biết đây là 2 dự án luật rất quan trọng, là đòi hỏi của thực tiễn phát triển đất nước và nhằm thực hiện Hiến pháp năm 2013, liên quan đến quyền tự do dân chủ của nhân dân. Đây cũng là vấn đề rất khó, không chỉ với Việt Nam mà với thế giới.

  • Lê Học Lãnh Vân

    Chuyên gia quản trị

    Nếu tưởng thưởng xã hội tỷ lệ nghịch với đóng góp cho xã hội cứ được duy trì công khai trước mắt người dân thì càng về sau thành phần không lương thiện càng lấn át thành phần lương thiện.

  • Quốc Phong

    Nhà báo

    Thật không ai có thể hình dung nổi câu chuyện cụ bà Hoàng Thị Minh Hồ, quả phụ nhà tư sản dân tộc Trịnh Văn Bô vào những ngày sau Tổng khỏi nghĩa Cách mạng tháng Tám. Khi đó, cụ đã nhận trách nhiệm cực kỳ to lớn trước Đảng Cộng sản Đông Dương và Chủ tịch Hồ Chí Minh mà không hề hay biết nhiệm vụ lịch sử.

  • Lê Học Lãnh Vân

    Chuyên gia quản trị

    Một quốc tang sẽ giáo dục lòng nhân ái, lòng quý trọng sinh mạng con người, đoàn kết người ta với nhau trong tình nhân loại, trong thảm họa chung, khiến người ta quyết tâm hơn trong việc ngăn ngừa thảm họa. Quốc tang cho người dân cảm nhận và hiểu rằng sinh mạng của mỗi công dân được quý trọng như nhau.