ngày 22 tháng 08 năm 2017
Vũ khí - Chiến lược quân sự
 

Ông Donald Trump sẽ hủy đơn hàng mua chiến đấu cơ F-35

In bài viết
  Ông Donald Trump không muốn tiếp tục mua thêm những chiến đấu cơ tàng hình mới nhất của Mỹ là F-35 vì loại vũ khí này quá đắt tiền nhưng lại không đạt ưu thế chiến trường như mong muốn.

Ông Donald Trump cho rằng chiến đấu cơ tàng hình F-35 do Lockheed Martin sản xuất là một chương trình vũ khí "tốn kém", dù tổng thống mới đắc cử của Mỹ ủng hộ việc gia tăng ngân sách quốc phòng khi ông nhậm chức vào đầu năm sau.

Hồi năm 2015, trong cuộc phỏng vấn với chương trình radio Hugh Hewitt, ông Trump từng chỉ trích chi phí chế tạo chiếc F-35 và cho biết ông nghe nói "rằng nó không phải rất tốt. Tôi nghe nói rằng nhiều loại máy bay hiện có của chúng ta còn tốt hơn".

Vào tháng 1.2017, khi vừa nhận nhiệm sở, ông Trump sẽ phải đối mặt với một số quyết định quan trọng về số phận của máy bay chiến đấu F-35 và những hệ thống vũ khí khác. Hiện nay, Mỹ đang có kế hoạch mua nhiều máy bay chiến đấu hơn so với trước. Cụ thể trong năm tài chính 2018 Mỹ có thể sẽ mua 70 chiếc máy bay chiến đấu và mua thêm 80 chiếc vào năm 2019, trong khi chỉ mua 63 chiếc trong năm nay.

Ngoài ra quân đội Mỹ còn mua 450 máy bay chiến đấu các loại trong những năm tới nhằm tăng tổng số máy bay chiến đấu lên 2.443 chiếc, trong đó có 1.763 chiếc cho không quân. Nhà máy Fort Worth của Lockheed Martin đang phải trải qua giai đoạn nâng cấp trị giá 1,2 tỉ USD để gia tăng khả năng sản xuất máy bay chiến đấu cho quân đội Mỹ.

Bất kỳ một sự đình trệ nào trong kế hoạch mua máy bay F-35 cũng sẽ giúp ông Trump dễ tìm được nguồn tài chính cho kế hoạch gia tăng quân đội và hải quân của mình.

Ông Trump đang muốn đảo lộn kế hoạch giảm quân của quân đội Mỹ xuống còn 450 nghìn quân vào năm 2018. Cụ thể, ông Trump muốn tăng số lượng binh sĩ từ 475.000 hiện nay lên 540.000 quân vào năm 2018. Kế hoạch này theo tính toán sẽ làm gia tăng 30 tỉ USD chi phí quốc phòng mỗi năm.

Ông Trump cũng muốn tăng số lượng tàu chiến lên 350 chiếc, từ 272 chiếc hiện tại. Điều sẽ khiến chi phi quốc phòng của Mỹ tăng thêm 16,5 tỉ USD mỗi năm, theo nghiên cứu của Quốc hội Mỹ.

Thiên Hà

 
hotline
Quảng cáo: 091 2161163
Nội dung: 090 186 3399
 
TIN LIÊN QUAN
 
 
 
Bình luận 0
Chưa có bình luận nào cho bài viết này.
Gửi bình luận
Họ và tên *
E-mail *
Tiêu đề
Nội dung *
 
 
 
 
 
 
XEM NHIỀU NHẤT
 
 
 
 
 
 
  • Quốc Phong

    Nhà báo

    Giáo viên hiện nay đời sống cực kỳ khó khăn. Loại được hưởng lương trong biên chế tuy ít ỏi nhưng cũng còn là may mắn. Có những giáo viên ở nông thôn, lương chỉ là thứ phụ cấp vài trăm ngàn/tháng (giáo viên mẫu giáo...) thì xin hỏi họ sống sao nổi nếu không có nghề phụ? Trách nhiệm của nhà nước ở đây là cần có cách xử lý thật thấu đáo chuyện này nếu không muốn đất nước bị tụt hậu về tri thức.

  • Bình Luận

    Bình luận

    Nếu băm nhỏ các con đường BOT để lắp trạm thu phí dày đặc hơn thì tất nhiên dòng xe cộ sẽ phải lưu thông chậm chạp hơn vì chốc chốc lại phải dừng trạm trả phí ở khoảng cách quá gần. Nếu đặt trạm dày như vậy thì BOT hóa ra lại cản trở tốc độ phát triển kinh tế xã hội, chứ không còn thúc đẩy nữa.

  • Phạm Quang Long

    PGS-TS

    Đường sá nói chung là tài sản quốc gia, nhà nước giao cho ông GTVT quản. Ông quyết định đầu tư đường nào, chọn hình thức nào, đặt trạm thu phí ở đâu, được thu trong bao nhiêu năm... đều được dân giao cho ông quyết cả. Thế mà ông phụ lòng tin của dân.

  • Đoàn Đạt

    Nhà báo

    Cuộc 'khủng hoảng tiền lẻ' ở trạm thu phí Cai Lậy vẫn chưa đến hồi kết mà còn có “khả năng lây lan” như lo ngại của Chủ nhiệm Ủy ban đối ngoại Thường vụ quốc hội Nguyễn Văn Giàu. Câu hỏi được đặt ra là: Ai là người chịu trách nhiệm về cuộc khủng hoảng này và cả khả năng có thể lây lan của nó?

  • Lê Học Lãnh Vân

    Chuyên gia quản trị

    Đây là tranh chấp giữa nhà đầu tư yêu cầu dân trả tiền, còn dân không chịu trả tiền vì cho rằng mình dùng đường cũ, không dùng đường mới do nhà đầu tư xây. Nhà đầu tư thấy mình có lý theo quy định về BOT thì cứ đưa sự việc ra thuyết phục công luận, hay kiện ra tòa xét xử công khai và công minh. Có đâu lại mật báo thông tin của người đang tranh chấp với mình?