ngày 23 tháng 05 năm 2017
Thế giới
 

Thủ tướng Campuchia tuyên bố không trả 500 triệu USD cho Mỹ

In bài viết
Thủ tướng Campuchia Hun Sen
  Thủ tướng Campuchia Hun Sen tuyên bố nước ông sẽ không trả món nợ trị giá 500 triệu USD cho Mỹ, bất chấp mong muốn thu hồi nợ của Washington.

>>>Ông Trump quyết đòi Campuchia trả nợ thời 'Chiến tranh chống Mỹ'

Chính phủ của Tổng thống Donald Trump đã có nhiều động thái để quyết đòi cho bằng được khoản "nợ chiến tranh" trị giá 500 triệu USD từ thời Chiến tranh chống Mỹ, hay theo cách gọi phương Tây là chiến tranh Đông Dương lần 2 (1954-1975).

Khoản vay trị giá 274 triệu USD được Washington giải ngân hồi những năm 1970 với mục tiêu chủ yếu là để mua lương thực cho người Campuchia.

Nhưng Thủ tướng Hun Sen cho rằng đây là một khoản "tiền bẩn" được dùng để mua vũ khí.

Ông Hun Sen nhấn mạnh rằng Mỹ không có quyền đòi nước ông trả lại món nợ "nhuốm máu" khi Mỹ ném bom lãnh thổ Campuchia thời Chiến tranh chống Mỹ.

"Mỹ tạo ra các vấn đề trong nước chúng tôi và giờ họ lại tới đòi tiền chúng tôi. Chúng tôi cũng không yêu cầu người Mỹ trả tiền cho những thiệt hại tàn phá mà họ gây ra thời chiến. Chúng tôi chỉ muốn Mỹ phải tự chịu trách nhiệm cho các vấn đề của họ", ông Hun Sen nói.

Hồi cuối năm ngoái Thủ tướng Campuchia từng kêu gọi Tổng thống Donald Trump hủy bỏ khoản nợ, nhưng Washington khẳng định họ quyết đòi cho bằng được món nợ khó đòi này.

Số nợ nói trên được Bộ Nông nghiệp Mỹ giải ngân trong khoảng thời gian từ 1972 -1974, nhằm giúp chính quyền Campuchia khi đó mua bông, gạo và bột mỳ của Mỹ.

Tuy nhiên, cũng trong thời điểm đó Mỹ rải xuống Campuchia tới 500.000 tấn bom và gây ra một thảm họa nhân đạo, mở đường cho sự trỗi dậy của Khmer Đỏ.

Nhà báo Elizabeth Becker, người từng theo dõi nạn diệt chủng tại Campuchia trong những năm 1970 nói với Al Jazeera rằng thật "vô đạo đức" khi Mỹ quyết đòi số nợ trên.

"Sự can thiệp của Mỹ vào Campuchia thời đó rất gây tranh cãi. Họ kéo Campuchia vào Chiến tranh Đông Dương lần 2 với hy vọng mở rộng cuộc chiến sẽ giúp họ chiến thắng. Nhưng các hậu quả còn tồn tại cho tới ngày nay, tứ là 50 năm sau khi cuộc chiến kết thúc, thời kỳ Khmer Đỏ thật là khủng khiếp", bà Becker nói thêm.

Thiên Hà (theo Al Jazeera)

 

 
hotline
Quảng cáo: 091 2161163
Nội dung: 090 186 3399
 
TIN LIÊN QUAN
 
 
 
Bình luận 0
Chưa có bình luận nào cho bài viết này.
Gửi bình luận
Họ và tên *
E-mail *
Tiêu đề
Nội dung *
 
 
 
 
 
 
XEM NHIỀU NHẤT
 
 
 
 
 
 
  • Hoàng Linh

    Nhà báo

    Venice ngoan cố hay người Việt sai lầm? Theo một thống kê thì du khách đến thành phố nhỏ bé này mỗi năm gấp ba lần số du khách đến toàn cõi VN: tháng 4.2017 VN đón 1.071.650 lượt du khách, còn thành phố Venice đón trên 30 triệu du khách mỗi năm.

  • Đoàn Đạt

    Nhà báo

    “Cải cách giáo dục”, cụm từ thoạt đầu mới nghe người ta cứ dễ lầm đó là một cụm từ biểu hiện cho tinh thần cầu tiến, ham đổi mới, nhưng cứ nghe đi nghe lại hết năm này đến năm khác người nghe không khỏi thở dài như nhân vật của Vũ Trọng Phụng mà than rằng: “Biết rồi, khổ lắm, cải mãi!”…

  • Quốc Phong

    Nhà báo

    Câu chuyện khiến dư luận dậy sóng về vụ ông Vũ Huy Hoàng, người từng giữ cương vị bộ trưởng nhiều năm rồi bị kỷ luật tước mọi phẩm hàm, nay lại được Văn phòng Bộ Công Thương ký công văn bảo lãnh để giúp ông có được tấm thẻ vào khu vực cách ly của sân bay quốc tế Nội Bài. Điều này khiến tôi không chỉ thất vọng về con người ông mà với cả một vài cán bộ thuộc Văn phòng Bộ Công Thương, với cả nơi dễ dãi chấp nhận phê duyệt mà thiếu nhạy cảm chính trị. Họ đã vi phạm nguyên tắc tổ chức đến khó hiểu và rất xem thường dư luận. Đó mới là điều đáng lo cho công tác quản lý xuất nhập cảnh nói chung khi một người nào đó "có vấn đề (!!!)".

  • Hồ Hùng

    Nhà báo

    “Trăm người bán, vạn người mua”. Thế mà chỉ vì cạnh tranh, con gái 1 sạp thịt đã cùng người giúp việc mang dầu và phân đổ lên mớ thịt của người phụ nữ khác.

  • Hoàng Linh

    Nhà báo

    Một tin tức thuộc vào loại khó tin: Một người đàn ông bị khởi tố vì chém trọng thương 11 con trâu. Thoạt nghe có vẻ như bản tin đang hướng về một người tâm thần nhưng sự việc không phải vậy, nó mở ra một khung trời pháp lý luôn gây tranh cãi về việc quyền bảo vệ tài sản hay nói cách rộng hơn bảo vệ những cái thuộc về mình.