ngày 26 tháng 05 năm 2017
Người Việt khắp nơi
 

Một người gốc Việt bị 40 năm tù về tội khủng bố sân bay ở Anh

In bài viết
  Minh Quang Pham, một người Anh gốc Việt đã bị tòa án Mỹ tuyên án 40 năm tù về tội khủng bố, khi được al-Qaeda đào tạo để tấn công khủng bố tại London.

Tòa án Manhattan (Mỹ) ngày 27.5 kết án 40 năm tù đối với Pham, người gốc Việt bị buộc tội liên hệ với al-Qaeda tại Yemen và âm mưu khủng bố sân bay Heathrow ở London, Anh.

Tại tòa án Manhattan, Pham (33 tuổi) thừa nhận các tội danh gồm hỗ trợ vật chất cho chi nhánh al-Qaeda trên bán đảo Ả Rập (AQAP), nhận huấn luyện quân sự từ AQAP và sở hữu, sử dụng một súng máy để thực hiện hành vi phạm tội bạo lực.

Theo các công tố viên, Pham đã liên hệ trực tiếp với Anwar al-Awlaki, giáo sĩ cực đoan người Mỹ và là kẻ tuyển quân hàng đầu cho AQAP. Awlaki đã hướng dẫn Pham cách sử dụng thiết bị nổ và kích hoạt bom tại sân bay Heathrow ở London, nhắm mục tiêu vào những hành khách đến từ Mỹ hoặc Anh.

Thẩm phán Alison Nathan gọi là âm mưu đánh bom liều chết này là "khủng khiếp và tàn bạo". Thẩm phán Nathan cho biết, Pham bị kết án do phạm một trong những "tội ác nghiêm trọng nhất". Sau thời gian 40 năm thi hành án, Pham sẽ bị trục xuất về Anh, nơi y sinh sống trước khi liên hệ với al-Qeada.

Bản án 40 năm tù mà tòa án Manhattan tuyên hôm 27.5 nhẹ hơn so với yêu cầu từ công tố viên Mỹ là 50 năm tù. Bà Bobbi Sternheim, luật sư của Pham  trước khi phiên xử diễn ra nói rằng thân chủ của bà "không thể chịu án hơn 30 năm tù".

Luật sư Bobbi còn bác bỏ tuyên bố của các công tố viên cho rằng "Pham đã tham gia vào một âm mưu tấn công khủng bố Heathrow, và khẳng định thân chủ của ông "không hề có ý định theo đuổi bất kỳ một âm mưu như vậy hay tham gia vào các hành động bạo lực".

Ngay khi vừa đặt chân trở về Anh hồi tháng 7.2011 sau khi sang Yemen 6 tháng, Pham đã bị cảnh sát Anh  bắt giữ tại sân bay Hearthrow. Cảnh sát tìm thấy một băng đạn súng trường trong hành lý của y. Nước Anh nhận được yêu cầu dẫn độ Pham sang Mỹ vào tháng 6.2012 và tiến hành dẫn độ y sang Mỹ vào tháng 2.2015.

Thiên Hà (theo The Guardian)

Ảnh: Hình ảnh của Minh Quang Pham

 

 

 

 

 

 
hotline
Quảng cáo: 091 2161163
Nội dung: 090 186 3399
 
TIN LIÊN QUAN
 
 
 
Bình luận 0
Chưa có bình luận nào cho bài viết này.
Gửi bình luận
Họ và tên *
E-mail *
Tiêu đề
Nội dung *
 
 
 
 
 
 
XEM NHIỀU NHẤT
 
 
 
 
 
 
  • Bình Luận

    Bình luận

    Không phải ngẫu nhiên mà việc giữ bí mật thông tin về vụ việc, về khách hàng lại là một trong những nghĩa vụ của luật sư được quy định trong Luật Luật sư và Quy tắc ứng xử và đạo đức nghề nghiệp luật sư Việt Nam.

  • Bình Luận

    Bình luận

    Phát biểu với báo giới, Cục trưởng Cục Nghệ thuật biểu diễn Nguyễn Đăng Chương cho rằng “việc lập danh sách cấm là bất khả thi”, và Cục lựa chọn phương pháp lập danh sách “cho phép”. Như vậy ở đây ông Cục trưởng đã lựa chọn phương pháp “chọn cho”, thay vì “chọn bỏ”. Hay nói cách khác, ông lựa chọn việc dễ cho mình, đẩy việc khó cho người dân, doanh nghiệp.

  • Hoàng Linh

    Nhà báo

    Venice ngoan cố hay người Việt sai lầm? Theo một thống kê thì du khách đến thành phố nhỏ bé này mỗi năm gấp ba lần số du khách đến toàn cõi VN: tháng 4.2017 VN đón 1.071.650 lượt du khách, còn thành phố Venice đón trên 30 triệu du khách mỗi năm.

  • Đoàn Đạt

    Nhà báo

    “Cải cách giáo dục”, cụm từ thoạt đầu mới nghe người ta cứ dễ lầm đó là một cụm từ biểu hiện cho tinh thần cầu tiến, ham đổi mới, nhưng cứ nghe đi nghe lại hết năm này đến năm khác người nghe không khỏi thở dài như nhân vật của Vũ Trọng Phụng mà than rằng: “Biết rồi, khổ lắm, cải mãi!”…

  • Quốc Phong

    Nhà báo

    Câu chuyện khiến dư luận dậy sóng về vụ ông Vũ Huy Hoàng, người từng giữ cương vị bộ trưởng nhiều năm rồi bị kỷ luật tước mọi phẩm hàm, nay lại được Văn phòng Bộ Công Thương ký công văn bảo lãnh để giúp ông có được tấm thẻ vào khu vực cách ly của sân bay quốc tế Nội Bài. Điều này khiến tôi không chỉ thất vọng về con người ông mà với cả một vài cán bộ thuộc Văn phòng Bộ Công Thương, với cả nơi dễ dãi chấp nhận phê duyệt mà thiếu nhạy cảm chính trị. Họ đã vi phạm nguyên tắc tổ chức đến khó hiểu và rất xem thường dư luận. Đó mới là điều đáng lo cho công tác quản lý xuất nhập cảnh nói chung khi một người nào đó "có vấn đề (!!!)".