ngày 25 tháng 03 năm 2017
Góc nhìn
 

Điều gì khiến quyền lực của Tổng thống Putin luôn vững vàng sau gần hai thập kỷ?

In bài viết
  Đã tròn 16 năm Tổng thống Vladimir Putin nắm giữ quyền lực tối cao tại nước Nga. Tổng thống Putin được người tiền nhiệm trao lại quyền lực trong một thời điểm hết sức đặc biệt – thời điểm mà cả nhân loại đang chờ đón thời khắc chuyển giao giữa hai thiên niên kỷ, giữa hai thế kỷ.

Ngày 31.12.1999, khi thời gian đếm ngược cho khoảnh khắc ngàn năm có một ấy chỉ còn tính bằng giờ thì Tổng thống Boris Yeltsin tuyên bố từ chức và chỉ định vị Thủ tướng trẻ Vladimir Putin làm người kế nhiệm.

Và cho đến nay, với những gì mà ông Putin làm được cho nước Nga đã chứng minh rằng việc tìm ra và trao lại quyền lực cho ông Putin được xem là thành công lớn nhất trong cuộc đời làm chính trị của ông Yeltsin. Sau gần hai thập kỷ Putin vẫn luôn vững vàng ở đỉnh cao quyền lực dù trải qua nhiều sóng gió, thử thách khắc nghiệt.

Kế thừa không phá bỏ 

Giới phân tích cho rằng tư duy lãnh đạo của Tổng thống Putin là kế thừa thành quả nhưng không xem những gì không hợp thời của những bậc tiền bối là hậu quả nên không phá bỏ. Đây được xem là thể hiện tầm nhìn của ông Putin và qua đó đảm bảo nền tảng vững chắc cho quyền lực của ông. Có nhiều lý giải cho thực tế đó thì có nhiều, nhưng theo cá nhân người viết thì có thể nhận diện 3 lý do chính sau đây:

Kết quả hình ảnh cho picture of putin and yeltsin

Tổng thống Nga Boris Yeltsin trao lại quyền lực cho người kế nhiệm Vladimir Putin - Ảnh: otofun.net 

Thứ nhất, Tổng thống Putin tôn trọng lịch sử - xem xét vấn đề trong bối cảnh lịch sử cụ thể của nó có thể được xem là quan điểm của ông Putin trong trường hợp này. Một quy luật khắc nghiệt của lịch sử đã luôn được chứng minh là, nếu dùng súng lục bắn vào quá khứ thì sẽ bị tương lai đáp trả bằng đại bác. Và ông Putin đã tôn trọng quy luật lịch sử.

Thứ hai, có lẽ Tổng thống Putin nhìn nhận di sản của các thế hệ lãnh đạo tiền bối đều có thể là những di sản có giá trị và ông sẽ kế thừa khi có điều kiện tốt nhất để những di sản đó phát huy giá trị. Do vậy, khi chưa có điều kiện lịch sử phù hợp, chưa có bối cảnh lịch sử thích hợp thì ông Putin trân trọng và giữ gìn những di sản ấy.

Thứ ba, dường như theo Tổng thống Putin thì thời gian nước Nga phát triển thời hậu Xô viết còn quá ngắn nên chưa thể tổng kết, đánh giá di sản của những bậc tiền bối. Vì vậy những gì có thể nhận diện được nét tích cực, tính phù hợp và sự cần thiết cho quá trình tái thiết và khôi phục nước Nga thì ông Putin sẽ vận dụng, kế thừa, những gì chưa thể nhận diện thì chưa thể phá bỏ.

Rất nhiều người dân Nga tự hào về vị tổng thống đã giúp lấy lại cho nước Nga những gì đã mất. Rất nhiều người dân thế ngưỡng mộ tài năng của ông Putin trong việc khôi phục lại nước Nga. Cá nhân người viết cho rằng những thành quả ông Putin đạt được chính là bắt nguồn từ tư duy lãnh đạo mới của ông.

Tổng thống Putin đã xây dựng nước Nga dựa trên cơ sở phát huy những giá trị của lịch sử phù hợp điều kiện đất nước, kết hợp với xu thế của thời đại từ đó tạo ra sức mạnh tổng hợp cho đất nước Nga. Tuy nhiên, sự trân quý những gì thuộc về lịch sử đã gia cố vững chắc thêm cho nền tảng sức mạnh của cả dân tộc Nga, tổ quốc Nga của ông Putin.

Có thể thấy rằng, tư duy lãnh đạo của các bậc tiền bối thời Xô viết và nước Nga thời hậu Xô viết đều có kế thừa và phá bỏ thành quả của những người đi trước, dù tỷ lệ giữa kế thừa và phá bỏ không giống nhau giữa các thế hệ lãnh đạo. Nếu như Stalin kế thừa thành quả của Lê Nin nhiều hơn là phá bỏ thì Khrusev phá bỏ thành quả của Stalin nhiều hơn là kế thừa.

Và trong số những nhà lãnh đạo Liên Xô thì Gorbachev là người có tỷ lệ giữa kế thừa và phá bỏ chênh lệch nhất. Ông Gorbachev gần như kế thừa rất ít thành quả của các bậc tiền bối, chứ không chỉ là của người tiền nhiệm Andropov và gần như phá bỏ hoàn toàn những thành quả mà các thế hệ lãnh đạo cùng nhân dân Liên Xô đã xây dựng được.  

Còn nhà lãnh đạo Nga đầu tiên thời hậu Xô viết Boris Yeltsin được cho là gần như không kế thừa tư duy lãnh đạo của các nhà lãnh đạo Xô viết, cho dù nước Nga thừa kế di sản của Liên Xô siêu cường. Nhiều nhìn nhận rằng, sở dĩ ông Yeltsin đoạn tuyệt với các bậc tiền bối, nhất là Gorbachev đó là ông Yeltsin trả thù cho những gì mà ông bị người nhiệm làm cho ê chề trước đó.

Tuy nhiên, khi ông Putin lên nắm quyền thì cho đến giờ phút này công luận hầu như không nhận thấy Tổng thống nhà nước Nga đương nhiệm xem thường thân thế hay chỉ trích quan điểm của những bậc tiền bối, dù đó là nhà lãnh đạo phức tạp như Stalin, nhiều mâu thuẫn như Gorbachev hay thất thường như Yeltsin.

Tổng thống Putin đã xây dựng nước Nga dựa trên cơ sở phát huy những giá trị của lịch sử phù hợp điều kiện đất nước, kết hợp với  xu thế của thời đại từ đó tạo ra sức mạnh tổng hợp cho đất nước Nga. Tuy nhiên, sự trân quý những gì thuộc về lịch sử đã gia cố vững chắc thêm cho nền tảng sức mạnh của cả dân tộc Nga, tổ quốc Nga của ông Putin.

Đề cao giá trị sức mạnh mềm trong cấu thành sức mạnh quốc gia    

Cố Thủ tướng Anh Magaret Thatcher từng nhìn nhận những ưu điểm, tiến bộ của nền kinh tế kế hoạch – biểu hiện rõ nét nhất của chế độ Xô viết.

Rồi ngay cả nhà kinh tế học Mỹ Vassily Leontief – người đoạt giải Nobel kinh tế năm 1973 và nổi tiếng bậc nhất thế giới khi có tới 3 người học trò đều đoạt giải Nobel kinh tế – cũng từng ca ngợi nền kinh tế kế hoạch của Liên Xô vì những tích cực cùng thành quả của nó mang lại cho xã hội và người Xô viết, cả trước và sau Thế chiến II.

Đó chỉ là những dẫn chứng cho thấy từ giới lãnh đạo, giới phân tích, giới nghiên cứu của phương Tây đều đã từng ghi nhận những mặt ưu việt của chế độ Xô viết, cho dù ngày 25.12.2016 là tròn 1/4 thế kỷ Liên Xô biến mất trên bản đồ thế giới.

Kết quả hình ảnh cho picture of putin

Tổng thống Putin trên đỉnh cao quyền lực - Ảnh: CNN

Vậy nhưng khi Liên Xô tan rã, chế độ Xô viết sụp đổ thì những thành quả ấy, những giá trị tiến bộ ấy đã nhanh chóng bị lãng quên. Nhiều người đổ lỗi cho cố Tổng thống Boris Yeltsin làm như vậy vì muốn gạt bỏ quá khứ khỏi sự nghiệp chính trị của ông, song điều đó chỉ đúng một phần. Bởi lẽ, có rất nhiều người Xô viết yêu nước cũng lãng quên những giá trị lịch sử đáng tự hào.

Người viết cho rằng hậu quả đó chính là do các thế hệ lãnh đạo tiền bối của ông Putin không xác định được cách lưu giữ và bảo toàn những di sản của Liên Xô. Và Tổng thống Putin đã làm được điều đó và có thể thấy rằng đây là điều mà ông Putin ghi dấu ấn đậm nét nhất trong lòng người dân Nga, dù đồng thuận hay phản đối phương cách lãnh đạo của ông.

Ông Putin đã sàng lọc và vận dụng những giá trị tiến bộ của Liên Xô, phù hợp với điều kiện nước Nga thời hậu Xô viết. từ đó nhanh chóng hồi sinh sức mạnh Nga. Có lẽ người dân thế giới rất bất ngờ trước việc nước Nga thoát ra khỏi cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008 một cách tuyệt vời nhất, theo nhận xét bởi trang tin Euromoney của Châu Âu.

Hay hiện nay cả đồng minh lẫn đối thủ cũng bất ngờ trước việc ông Putin đưa nước Nga ngày càng thoát ra khỏi hai gọng kìm nguy hại là “lệnh cấm vận của phương Tây và giá dầu thô giảm”, dù điều kiện vẫn còn khắc nghiệt. Tuy nhiên, với những nhà nghiên cứu phương Tây thì có lẽ họ không ngạc nhiên, thậm chí họ đã dự báo trước kết quả, bởi tư duy lãnh đạo của Putin.

Không những thế ông Putin còn dần khôi phục lại những giá trị tinh thần của chế độ Xô viết – những điều đã từng tạo ra sức mạnh tuyệt đối cho Liên Xô trong những cuộc đối mặt một mất một còn với quân thù. Ông Putin đã làm trỗi dậy tinh thần trong cuộc chiến tranh giữ nước vĩ đại của nhân dân Liên Xô và hướng nó vào cuộc đối trọng với những kẻ thù đang tìm cách bao vây nước Nga hiện nay. 

Những cột mốc lịch sử, những giá trị tinh thần của dân tộc Nga – dù ở bất cứ giai đoạn lịch sử nào - đã được ông Putin đưa vào truyền thống văn hoá dân tộc Nga và lưu giữ cho các thế hệ mai sau. Bởi lẽ, những khẩu hiệu rồi cũng sẽ bị lãng quên, những văn bản pháp quy rồi cũng sẽ đến lúc vô hiệu, song khi đã trở thành các giá trị văn hóa thì giá trị tiến bộ sẽ tồn tại vĩnh hằng.

Theo lịch sử các học thuyết chính trị và khế ước xã hội thì sức mạnh quốc gia được cấu thành bởi 4 yếu tố quan trọng, gồm thể chế chính trị, chủ quyền quốc gia, cộng đồng dân tộc và văn hoá dân tộc. Trong đó hai yếu tố đầu được xem là cấu thành sức mạnh cứng, còn hai yếu tố sau được xem là cấu thành sức mạnh mềm.

Trong quá trình phát triển đất nước thì cấu thành sức mạnh mềm luôn được xem là nền tảng cho cấu thành sức mạnh cứng và ông Putin đã chọn xây dựng và củng cố nền tảng sức mạnh quốc gia hơn là thể hiện sức mạnh quốc gia. Và qua đó đã giúp cho nền tảng quyền lực của Tống thống Putin luôn vững vàng, kể từ khi ông được trao quyền lãnh đạo nước Nga, giúp lấy lại cho tổ quốc Nga của ông những đã mất.

Ngọc Việt 

 
hotline
Quảng cáo: 091 2161163
Nội dung: 090 186 3399
 
TIN LIÊN QUAN
 
 
 
Bình luận 0
Chưa có bình luận nào cho bài viết này.
Gửi bình luận
Họ và tên *
E-mail *
Tiêu đề
Nội dung *
 
 
 
 
 
 
XEM NHIỀU NHẤT
 
 
 
 
 
 
  • Lê Học Lãnh Vân

    Chuyên gia quản trị

    Tôi đọc bài phóng sự "Bảo mẫu Thiên Lý: vấp ngã tuổi 19, trưởng thành tuổi 23" (Tuổi Trẻ Online, ngày 22.3.2017) với niềm vui nhẹ nhàng và cảm động.

  • Hồ Hùng

    Nhà báo

    Chuyện ông trưởng phòng ở Tiền Giang ăn cắp 16 quả trứng vịt, tuy trị giá rất nhỏ, chỉ khoảng 80.000 đồng, nhưng đã “lòi” ra chuyện không nhỏ!

  • Nguyễn Thông

    Nhà báo

    Thiết nghĩ những người làm chính sách, đề ra ý tưởng để lập lại trật tự xã hội cũng cần xem xét thấu đáo nghĩa của những khái niệm, từ ngữ. Với hàng rong mà định nhốt vào một chỗ, quả thực chả khác đem thúng úp nia, làm cái việc vô nghĩa.

  • Hoàng Hải Vân

    Nhà báo

    Việc ra quân dọn dẹp vỉa hè đang được mở rộng trong cả nước thành một phong trào rất có khí thế. Dù được sự ủng hộ của người dân và sự hậu thuẫn của các phương tiện truyền thông, nhưng vẫn còn nhiều lý do để lo ngại và sự lo ngại không chỉ ở chuyện vỉa hè.

  • Quốc Nam

    Nhà báo

    'Kong - Skull island' là bộ phim giải trí về đề tài quái vật, nhưng vấn đề môi trường toát ra khi xem phim cũng đáng suy ngẫm. Cách Kong ứng phó trên đảo Đầu lâu hay việc ứng xử với tự nhiên mỗi người theo một cách của đoàn thám hiểm trong phim cho thấy ứng xử như thế nào sẽ nhận lại hậu quả như thế. Thậm chí thảm khốc hơn.