ngày 28 tháng 05 năm 2017
Pháp luật
 

Vợ mua 4.000 đồng thuốc chuột bỏ vào thức ăn đầu độc chồng

In bài viết
Đậu Thị Huệ bị dẫn giải ra xe sau khi phiên tòa kết thúc
  Do mâu thuẫn trong tình cảm vợ chồng, Huệ mua thuốc chuột định bỏ vào thức ăn hạ độc chồng.

Ngày 27.6, TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên xét xử phúc thẩm Đậu Thị Huệ (SN 1988 trú ở xã Nghi Lâm, huyện Nghi Lộc, Nghệ An) về tội “Giết người”.

Nạn nhân là anh Phan Trường Phi (SN 1986) chồng Huệ.

Theo cáo trạng, ngày 24.3.2015, anh Phi từ miền Nam về quê gặp vợ bàn chuyện ly hôn.

Chiều 26.3.2015, Huệ trên đường tới nhà mẹ chồng đã ghé vào quán tạp hóa mua hai gói thuốc diệt chuột (giá 4.000 đồng) với ý định đầu độc chồng.

Đến 16h30 cùng ngày, lợi dụng lúc chồng ra khỏi bếp khi đang nấu lòng lợn, Huệ đã đổ một gói thuốc diệt chuột vào nồi.

Anh Phi đi vào thấy Huệ có biểu hiện không bình thường nên sinh nghi, liền tra hỏi khiến Huệ sau đó phải thừa nhận: “Em đã đổ thuốc độc vào nồi lòng, anh đừng ăn, đổ đi”.

Sau đó, anh Phi đã thông báo sự việc lên cơ quan công an. Huệ bỏ đi đến 3 ngày sau thì trở về đầu thú.

Viện pháp y Quốc gia kết luận, trong tang vật mẫu lòng giám định có kẽm Phosphide - chất độc đối với người và động vật, có thể gây buồn nôn, đau bụng, viêm dạ dày, tím tái, co giật dẫn tới tử vong.

Trong phiên xét xử sơ thẩm ngày 24.9.2015, HĐXX tuyên phạt Huệ 4 năm tù về tội “Giết người”.

Không chấp nhận bản án trên, Huệ viết đơn kháng án, kêu oan đòi xét xử lại.

Tại phiên tòa phúc thẩm sáng nay, Huệ vẫn tiếp tục kêu oan, đề nghị trả lại hồ sơ vụ án để điều tra lại.

“Bị cáo đề nghị được trả hồ sơ để điều tra lại sự việc. Bị cáo bị oan chứ không có chuyện như vậy. Nếu điều tra lại mà bị cáo nhận mức án cao hơn bị cáo cũng chấp nhận miễn là đúng sự thật” - Huệ nói tại tòa.

Sau khi xem xét, HĐXX xét thấy bản án của cấp sơ thẩm là đúng người, đúng tội nên tuyên y án như phiên tòa sơ thẩm trước đó với Đậu Thị Huệ.

Văn Bình/VNN

 
hotline
Quảng cáo: 091 2161163
Nội dung: 090 186 3399
 
TIN LIÊN QUAN
 
 
 
Bình luận 0
Chưa có bình luận nào cho bài viết này.
Gửi bình luận
Họ và tên *
E-mail *
Tiêu đề
Nội dung *
 
 
 
 
 
 
XEM NHIỀU NHẤT
 
 
 
 
 
 
  • Nguyễn Thông

    Nhà báo

    Các bậc phu huynh cần hiểu rằng dành thời gian, công sức lo cho con những kỹ năng cần thiết để vào đời thì không phải chỉ có lợi cho con, mà chính mình cũng đỡ phải lo lắng chứ chưa nói đến chuyện phải đối mặt với bi kịch.

  • Bình Luận

    Bình luận

    Không phải ngẫu nhiên mà việc giữ bí mật thông tin về vụ việc, về khách hàng lại là một trong những nghĩa vụ của luật sư được quy định trong Luật Luật sư và Quy tắc ứng xử và đạo đức nghề nghiệp luật sư Việt Nam.

  • Bình Luận

    Bình luận

    Phát biểu với báo giới, Cục trưởng Cục Nghệ thuật biểu diễn Nguyễn Đăng Chương cho rằng “việc lập danh sách cấm là bất khả thi”, và Cục lựa chọn phương pháp lập danh sách “cho phép”. Như vậy ở đây ông Cục trưởng đã lựa chọn phương pháp “chọn cho”, thay vì “chọn bỏ”. Hay nói cách khác, ông lựa chọn việc dễ cho mình, đẩy việc khó cho người dân, doanh nghiệp.

  • Hoàng Linh

    Nhà báo

    Venice ngoan cố hay người Việt sai lầm? Theo một thống kê thì du khách đến thành phố nhỏ bé này mỗi năm gấp ba lần số du khách đến toàn cõi VN: tháng 4.2017 VN đón 1.071.650 lượt du khách, còn thành phố Venice đón trên 30 triệu du khách mỗi năm.

  • Đoàn Đạt

    Nhà báo

    “Cải cách giáo dục”, cụm từ thoạt đầu mới nghe người ta cứ dễ lầm đó là một cụm từ biểu hiện cho tinh thần cầu tiến, ham đổi mới, nhưng cứ nghe đi nghe lại hết năm này đến năm khác người nghe không khỏi thở dài như nhân vật của Vũ Trọng Phụng mà than rằng: “Biết rồi, khổ lắm, cải mãi!”…