ngày 15 tháng 12 năm 2017
Pháp luật
 

VKSND huyện Bình Chánh xin lỗi 3 thanh niên ở Sóc Trăng

In bài viết
3 thanh niên oan cùng người thân và luật sư bảo vệ
  3 thanh niên ở Sóc Trăng lên TP.HCM làm thuê và họ bị công an bắt với cáo buộc oan 'cướp tài sản' khi ra đường hóng mát.

Chiều 11.4, đại diện 3 cơ quan tố tụng ở huyện Bình Chánh (TP.HCM) đến xã Hòa Đông, thị xã Vĩnh Châu (Sóc Trăng) xin lỗi 3 người bị oan là Trần Văn Uống, Ong Văn Sệt và Khưu Khánh Sỹ. 3 thanh niên này từng bị VKSND huyện Bình Chánh truy tố về tội “Cướp tài sản”.

Theo hồ sơ tố tụng, khoảng 22h ngày 5.12.2012, trong lúc nhậu tại nơi làm việc, Uống rủ Sỹ và Sệt ra đường Trần Đại Nghĩa chặn xe người đi đường để "xin tiền" mua bia nhậu tiếp. 

Ngày 10.12.2012, công an huyện Bình Chánh khởi tố vụ án, khởi tố bị can để điều tra hành vi “Cướp tài sản” đối với Trần Văn Uống, Ong Văn Sệt và Khưu Khánh Sỹ. 

Ngày 15.7.2014, TAND huyện Bình Chánh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm lần 1. Mặc dù diễn biến phiên tòa và chứng cứ không thống nhất nhưng VKS Bình Chánh vẫn cương quyết đề nghị HĐXX tuyên mỗi bị cáo 7-8 năm tù cho tội danh “Cướp tài sản”.

Theo TAND huyện Bình Chánh, Uống và Sỹ là cướp chưa đạt do chưa gây hậu quả và không thu được hung khí. Từ đó tòa tuyên phạt Uống và Sỹ 1 năm 7 tháng 9 ngày tù, bằng thời gian tạm giam và thả tự do ngay tại tòa.

Ngày 20.9.2014, TAND TP.HCM tuyên hủy để điều tra, xét xử lại vì những vi phạm nghiêm trọng.

Quá trình điều tra lại, Sệt bị Công an Bình Chánh bắt cùng hành vi với 2 người bạn. Cuối năm 2015, VKSND huyện Bình Chánh tiếp tục ra cáo trạng truy tố Uống, Sỹ và Sệt tội “Cướp tài sản”.

1 năm trước, TAND huyện Bình Chánh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm lần 2. HĐXX sau đó đã hoãn vì vắng mặt Sỹ và người bị hại Phan Thanh Quyền. Tháng 5.2016, Sệt được tại ngoại điều tra nhưng bị cấm đi khỏi nơi cư trú.

Lúc này, ở huyện Bình Chánh xảy ra vụ "lùm xùm" về vụ quán Xin Chào. Các cơ quan báo chí phát hiện công an Bình Chánh có dấu hiệu bắt người oan sai đối với Sệt, Sỹ và Uống.

3 thanh niên này sau đó làm đơn khiếu nại, kêu oan gửi khắp nơi. Đến tháng 12.2016, Uống, Sệt và Sỹ được VKSND huyện Bình Chánh đình chỉ điều tra.

Hàm Yên

 
hotline
Quảng cáo: 091 2161163
Nội dung: 090 186 3399
 
TIN LIÊN QUAN
 
 
 
Bình luận 0
Chưa có bình luận nào cho bài viết này.
Gửi bình luận
Họ và tên *
E-mail *
Tiêu đề
Nội dung *
 
 
 
 
 
 
XEM NHIỀU NHẤT
 
 
 
 
 
 
  • Lê Học Lãnh Vân

    Chuyên gia quản trị

    Một trạm thu phí Cai Lậy có đáng để xã hội lãng phí những nguồn lực xã hội vô giá không? Cho dù trạm thu phí đó có liên quan tới hệ thống BOT toàn quốc đi nữa, tôi cho rằng không đáng.

  • Bình Luận

    Bình luận

    Sau một thời gian tạm lắng, dư luận tiếp tục ồn ào xung quanh chuyện đề xuất cải tiến chữ tiếng Việt của PGS.TS Bùi Hiền được vào đề thi Ngữ văn một số trường THPT. Có nhiều ý kiến phản ứng gay gắt về cách làm này.

  • Bình Luận

    Bình luận

    Học thuyết kinh tế của John M. Keynes diễn tả trong tác phẩm nổi tiếng của ông (Lý thuyết tổng quát về nhân dụng, lợi tức và tiền tệ) đã nhấn mạnh đến các hiện tượng tiêu cực mang tính phổ biến ở các nước kinh tế chậm phát triển, làm cho các nước đó càng luẩn quẩn trong vòng chậm tiến.

  • Bình Luận

    Bình luận

    Giám đốc Sở GD-ĐT TP.HCM Lê Hồng Sơn trả lời đại biểu tại phiên chất vấn kỳ họp thứ 6, HĐND sáng 6.12 về biên soạn sách giáo khoa rằng, sau khi biên soạn xong, bộ sách sẽ được trình lên Bộ GD-ĐT để bộ phê duyệt trước rồi mới thực hiện, tất nhiên phải hoàn tất trước khi thực hiện chương trình giáo dục phổ thông mới.

  • Quốc Phong

    Nhà báo

    Trong tổng số 88 trạm thu phí BOT trên cả nước thì trong đó đã có đến 13 trạm "có vấn đề" kiểu như Cai Lậy, Tào Xuyên... và Bộ GTVT cùng các bộ, ngành liên quan đã cho điều chỉnh phí thì cũng rất cần truy tiếp xem có bao nhiêu nhóm lợi ích can thiệp vào nó để đến nông nỗi này?