ngày 26 tháng 05 năm 2017
Pháp luật
 

Về nước cùng vợ, xuất cảnh mang theo 3 kg ma túy

In bài viết
Dũng lãnh án tử hình sau khi vận chuyển đến 3 kg ma túy.
  Sau khi về nước thăm nhà cùng vợ, Dũng nhận lời vận chuyển 3 kg ma túy bằng đường hàng không nhưng bị phát hiện và phải lãnh mức án cao nhất.

Ngày 17.4, TAND Cấp cao tại TP.HCM mở phiên phúc thẩm xét xử Phạm Trung Dũng (SN 1977, quốc tịch Australia) về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy.

Theo nội dung bản án sơ thẩm, tối 17.5.2013, Dũng cùng vợ làm thủ tục xuất cảnh tại cảng hàng không quốc tế Tân Sơn Nhất đi Úc. An ninh sân bay sau khi kiểm tra hành lý đã phát hiện chất bột màu trắng, nghi là ma túy. Qua kết quả giám định, hơn 3 kg chất bột màu trắng Dũng mang theo trong hành lý là ma túy. Giám định hàm lượng tinh chất ma túy cũng hơn 2 kg.

Dũng khai nhận tại tòa, trong một lần về thăm gia đình tại TP.HCM vào năm 2013 thì quen một người tên Kiên (chưa rõ lai lịch). Sau khi thỏa thuận tiền công vận chuyển 3 kg ma túy này là 40.000 USD, Dũng đồng ý. Vụ việc này chỉ mình bản thân Dũng hay biết, còn vợ thì không. Qua quá trình điều tra, cơ quan chức năng đã chứng mình được vợ Dũng không liên quan đến vụ án nên trả tự do cho người này.

Tại phiên tòa sơ thẩm trước đó Dũng bị tuyên mức án tử hình, bị cáo kháng cáo. Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm bị cáo và luật sư bào chữa không đưa ra được tình tiết mới để được giảm nhẹ hình phạt.

Hồ Đông

 
hotline
Quảng cáo: 091 2161163
Nội dung: 090 186 3399
 
TIN LIÊN QUAN
 
 
 
Bình luận 0
Chưa có bình luận nào cho bài viết này.
Gửi bình luận
Họ và tên *
E-mail *
Tiêu đề
Nội dung *
 
 
 
 
 
 
XEM NHIỀU NHẤT
 
 
 
 
 
 
  • Bình Luận

    Bình luận

    Không phải ngẫu nhiên mà việc giữ bí mật thông tin về vụ việc, về khách hàng lại là một trong những nghĩa vụ của luật sư được quy định trong Luật Luật sư và Quy tắc ứng xử và đạo đức nghề nghiệp luật sư Việt Nam.

  • Bình Luận

    Bình luận

    Phát biểu với báo giới, Cục trưởng Cục Nghệ thuật biểu diễn Nguyễn Đăng Chương cho rằng “việc lập danh sách cấm là bất khả thi”, và Cục lựa chọn phương pháp lập danh sách “cho phép”. Như vậy ở đây ông Cục trưởng đã lựa chọn phương pháp “chọn cho”, thay vì “chọn bỏ”. Hay nói cách khác, ông lựa chọn việc dễ cho mình, đẩy việc khó cho người dân, doanh nghiệp.

  • Hoàng Linh

    Nhà báo

    Venice ngoan cố hay người Việt sai lầm? Theo một thống kê thì du khách đến thành phố nhỏ bé này mỗi năm gấp ba lần số du khách đến toàn cõi VN: tháng 4.2017 VN đón 1.071.650 lượt du khách, còn thành phố Venice đón trên 30 triệu du khách mỗi năm.

  • Đoàn Đạt

    Nhà báo

    “Cải cách giáo dục”, cụm từ thoạt đầu mới nghe người ta cứ dễ lầm đó là một cụm từ biểu hiện cho tinh thần cầu tiến, ham đổi mới, nhưng cứ nghe đi nghe lại hết năm này đến năm khác người nghe không khỏi thở dài như nhân vật của Vũ Trọng Phụng mà than rằng: “Biết rồi, khổ lắm, cải mãi!”…

  • Quốc Phong

    Nhà báo

    Câu chuyện khiến dư luận dậy sóng về vụ ông Vũ Huy Hoàng, người từng giữ cương vị bộ trưởng nhiều năm rồi bị kỷ luật tước mọi phẩm hàm, nay lại được Văn phòng Bộ Công Thương ký công văn bảo lãnh để giúp ông có được tấm thẻ vào khu vực cách ly của sân bay quốc tế Nội Bài. Điều này khiến tôi không chỉ thất vọng về con người ông mà với cả một vài cán bộ thuộc Văn phòng Bộ Công Thương, với cả nơi dễ dãi chấp nhận phê duyệt mà thiếu nhạy cảm chính trị. Họ đã vi phạm nguyên tắc tổ chức đến khó hiểu và rất xem thường dư luận. Đó mới là điều đáng lo cho công tác quản lý xuất nhập cảnh nói chung khi một người nào đó "có vấn đề (!!!)".