ngày 21 tháng 11 năm 2017
Pháp luật
 

Phúc thẩm vụ VN Pharma: Không biết chi hoa hồng 7,5 tỉ đồng cho lô thuốc nào

In bài viết
Các bị cáo tại phiên xử phúc thẩm sáng nay ( 19.10)
  Sáng nay (19.10) Tòa án Nhân nhân dân tối cao tại TP.HCM đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự “Nguyễn Minh Hùng, Võ Mạnh Cường và đồng phạm buôn lậu thuốc chữa bệnh”. Vụ án được xét xử theo kháng cáo của các bị can và kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao theo hướng tuyên hủy án sơ thẩm.

Không biết chi hoa hồng cho lô thuốc nào

Tại phiên tòa phúc thẩm có rất nhiều luật sư bào chữa cho các bị cáo vắng mặt so với phiên tòa sơ thẩm trước đó, trong đó có luật sư Phan Trung Hoài - người bào chữa cho cựu Tổng giám đốc Công ty cổ phần VN Pharma Nguyễn Minh Hùng. Có 2 bị cáo không có luật sư bào chữa cho mình là dược sĩ Phạm Văn Thông và Bùi Ngọc Duy - nguyên Trưởng phòng Nghiên cứu phát triển Công ty cổ phần VN Pharma nên được Hội đồng xét xử chỉ định luật sư bào chữa cho các bị cáo này.

Một trong những vấn đề dư luận khá quan tâm trong vụ án này chưa được cấp sơ thẩm làm rõ, đó chính là lời khai của bị cáo Nguyễn Minh Hùng việc sử dụng 7,5 tỉ đồng để chi tiền hoa hồng cho cho các bác sĩ nhằm cung cấp thuốc, trong khi đó lô hàng mà VN Pharma nhập là 9.300 hộp thuốc H-Captita 500mg Caplet chỉ có hơn 5 tỉ đồng.

Hội đồng xét xử đã đặt câu hỏi với bị cáo Nguyễn Minh Hùng: Tại sao số tiền chi hoa hồng cao hơn số tiền lô thuốc, 7,5 tỉ đồng trên là chi hoa hồng cho lô thuốc nào? “Số tiền 7,5 tỉ đồng là để chi cho hoạt động bán hàng, còn chi cho lô thuốc nào thì bị cáo không biết vì lúc đó đã bị bắt”, bị cáo Hùng trả lời.

Ngay lập tức Hội đồng xét xử đã hỏi bị cáo Ngô Anh Quốc - nguyên Phó tổng giám đốc VN Pharma về số tiền 7,5 tỉ đồng mà bị cáo này được Hùng chỉ đạo chi hoa hồng như thế nào thì bị cáo Quốc tiếp tục trả lời là không rõ. “Bị cáo Hùng chỉ đạo chi cho chi phí bán hàng, còn chi cho lô thuốc nào thì không rõ, vì công ty có nhiều thuốc, bán rất nhiều ngày”, bị cáo Quốc nói.

Trong khi đó, nhân vật chủ mưu với bị cáo Hùng là Võ Mạnh Cường – nguyên Tổng giám đốc Công ty TNHH Thương mại Hàng hải quốc tế H&C thì kêu oan cho rằng mình làm việc rất khách quan, chỉ là người cung cấp những giấy tờ liên quan đến lô thuốc H-Captita 500mg Caplet, chứ không phải là người làm giả những giấy tờ trên.

“Bị cáo không có chuyên môn gì về dược nên không thể nào làm giả được những giấy tờ như: giấy chứng nhận bán hàng tự do (FSC), giấy chứng nhận thực hành tốt sản xuất thuốc (GMP) của Canada được đóng dấu hợp pháp hóa  lãnh sự của Đại sứ quán Việt Nam tại Canada. Đây là những giấy tờ do Raymundo (quốc tịch Philippines nhưng cơ quan điều tra không xác định được nhân thân và lai lịch) cung cấp và bị cáo gửi cho VN Pharma. Bị cáo chỉ là người môi giới, xúc tiến thương mại để không chịu áp lực doanh số với Raymundo. Bị cáo chỉ muốn làm tốt để phục vụ cho khách hàng của mình thôi”, bị cáo Cường nói.

Bị cáo Võ Mạnh Cường: "Bị cáo không có chuyên môn gì về dược nên không thể nào làm giả được những giấy tờ"

Khác với phiên sơ thẩm lần trước bị cáo Cường nói không biết nguồn gốc thuốc H-Captita 500mg, nhưng trong lần phúc thẩm này bị cáo lại nói biết nguồn gốc thuốc này là của Công ty Helix (Canada) nên mới chuyển toàn bộ hồ sơ của loại thuốc này cho VN Pharma để làm thủ tục xin Cục Quản lý dược nhập khẩu.

Khi Hội đồng xét xử hỏi bị cáo Cường có biết những giấy tờ trên là giả không thì bị cáo trả lời: “Rất tin tưởng vào Raymundo, vì nhân thân của ông này rất rõ nên không biết đó là giấy tờ giả”, bị cáo Cường trả lời.

Vì tin vào Cục Quản lý dược

Các bị cáo khác được xem là đồng phạm với 2 chủ mưu là Nguyễn Minh Hùng và Võ Mạnh Cường thì kêu oan và xin giảm nhẹ hình phạt vì cho rằng mình chỉ làm theo sự chỉ đạo của Nguyễn Minh Hùng, không biết giấy tờ giả, không có chuyên môn về lĩnh vực dược.

Bị cáo Lê Thị Vũ Phương – nguyên Kế toán trưởng Công ty cổ phần VN Pharma cho rằng mình bị kết tội buôn lậu là không hợp lý, vì bản thân không hiểu biết gì về dược, chỉ làm theo dự chỉ đạo.

“Các giấy tờ giả mạo của bị cáo Hùng bị cáo đều không biết, vì bị cáo không có nghiệp vụ đó. Bị cáo chỉ sai về nghiệp vụ kế toán, chứ không thể nói bị cáo đồng phạm buôn lậu”, bị cáo Phương nói.

Riêng bị cáo Phan Cẩm Loan - nguyên Phó trưởng phòng Xuất nhập khẩu Công ty cổ phần VN Pharma cho rằng Hội đồng xét xử sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 3 năm 6 tháng tù giam là quá oan. Theo bị cáo Loan, Công ty Austin Hồng Kông là công ty đã được Bộ Y tế Việt Nam cấp giấy phép hoạt động tại Việt Nam; còn thuốc H-Captita 500mg Caplet thì đã được Cục Quản  lý dược cấp giấy phép hoạt động nên không thể nói bị cáo làm phụ lục hợp đồng giả với Công ty Austin Hồng Kông hay thanh toán hợp đồng giả để nhập khẩu trái phép 9.300 hộp thuốc H-Captita 500mg Caplet.

"Công ty Austin Hồng Kông đã được Bộ Y tế cấp giấy phép hoạt động cả chục năm trước, chứ không phải mới đây nên ai cũng biết đến công ty này. Hơn nữa toàn bộ hồ sơ đã được Cục Quản lý dược cấp phép cho nhập khẩu lo thuốc trên nên bị cáo phải tin tưởng lô thuốc này và làm các thủ tục trên. Không lẽ bị cáo không tin vào giấy phép cho nhập khẩu lô thuốc trên của Cục Quản lý dược”, bị cáo Loan phân trần.

Trước đó, ngày 25.8.2017, Tòa án Nhân dân TP.HCM đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Minh Hùng (nguyên Chủ tịch Hội đồng Quản trị kiêm Tổng giám đốc Công ty cổ phẩn VN Pharma), Võ Mạnh Cường (nguyên Giám đốc Công ty Thương mại và Hàng hải quốc tế H&C), mỗi bị cáo lãnh 12 năm tù về tội "buôn lậu".

Cùng tội danh trên, các bị cáo Nguyễn Trí Nhật bị 5 năm tù, Ngô Anh Quốc (nguyên Phó tổng giám đốc VN Pharma) 4 năm tù, Phan Cẩm Loan (nguyên Phó trưởng phòng Xuất nhập khẩu VN Pharma) 3 năm 6 tháng tù, Lê Thị Vũ Phương (kế toán trưởng VN Pharma) 3 năm tù.

Nhóm các bị cáo bị truy tố tội "làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức" lãnh án gồm: Bùi Ngọc Duy (nguyên Trưởng phòng Nghiên cứu và phát triển VN Pharma) 18 tháng tù, Phạm Văn Thông (dược sĩ) 2 năm tù, cho hưởng án treo, và Phạm Anh Kiệt (Tổng giám đốc Sapharco) 2 năm tù, cũng được hưởng án treo.

Tuy nhiên, ngày 22.9, Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại TP.HCM ký quyết định kháng nghị vụ án này. Theo đó, nội dung kháng nghị theo hướng hủy bản án sơ thẩm vì lý do vụ án chưa được điều tra một cách toàn diện, có dấu hiệu bỏ lọt người lọt tội, ngoài ra còn phải giám định lại và xử lý vật chứng…

Hồ Quang

 
hotline
Quảng cáo: 091 2161163
Nội dung: 090 186 3399
 
TIN LIÊN QUAN
 
 
 
Bình luận 0
Chưa có bình luận nào cho bài viết này.
Gửi bình luận
Họ và tên *
E-mail *
Tiêu đề
Nội dung *
 
 
 
 
 
 
XEM NHIỀU NHẤT
 
 
 
 
 
 
  • Bình Luận

    Bình luận

    20.11 đối với thầy cô giáo là một ngày rất đẹp, đầy ý nghĩa - ngày Tết của nhà giáo. Trước thềm 20.11, các em học sinh, các bậc phụ huynh và toàn xã hội đều hướng về người thầy với niềm tri ân, trân trọng. Cũng như bao thầy cô giáo khác, tôi cũng có những phút giây lắng đọng, ngẫm về người thầy...

  • Quốc Phong

    Nhà báo

    Phát biểu vào chiều 13.11 tại kỳ họp Quốc hội đang diễn ra về dự thảo luật Bảo vệ bí mật nhà nước và dự luật An ninh mạng, Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm cho biết đây là 2 dự án luật rất quan trọng, là đòi hỏi của thực tiễn phát triển đất nước và nhằm thực hiện Hiến pháp năm 2013, liên quan đến quyền tự do dân chủ của nhân dân. Đây cũng là vấn đề rất khó, không chỉ với Việt Nam mà với thế giới.

  • Lê Học Lãnh Vân

    Chuyên gia quản trị

    Nếu tưởng thưởng xã hội tỷ lệ nghịch với đóng góp cho xã hội cứ được duy trì công khai trước mắt người dân thì càng về sau thành phần không lương thiện càng lấn át thành phần lương thiện.

  • Quốc Phong

    Nhà báo

    Thật không ai có thể hình dung nổi câu chuyện cụ bà Hoàng Thị Minh Hồ, quả phụ nhà tư sản dân tộc Trịnh Văn Bô vào những ngày sau Tổng khỏi nghĩa Cách mạng tháng Tám. Khi đó, cụ đã nhận trách nhiệm cực kỳ to lớn trước Đảng Cộng sản Đông Dương và Chủ tịch Hồ Chí Minh mà không hề hay biết nhiệm vụ lịch sử.

  • Lê Học Lãnh Vân

    Chuyên gia quản trị

    Một quốc tang sẽ giáo dục lòng nhân ái, lòng quý trọng sinh mạng con người, đoàn kết người ta với nhau trong tình nhân loại, trong thảm họa chung, khiến người ta quyết tâm hơn trong việc ngăn ngừa thảm họa. Quốc tang cho người dân cảm nhận và hiểu rằng sinh mạng của mỗi công dân được quý trọng như nhau.