ngày 22 tháng 08 năm 2017
Pháp luật
 

Nữ chủ hụi tạo danh sách ‘ma’, chiếm đoạt 7 tỉ đồng

In bài viết
Chủ hụi chiếm đoạt tiền tỉ
  Tuyền tạo danh sách hụi viên ảo, để tự mình hốt hụi và chiếm đoạt tiền của các hụi viên.

Cơ quan Cảnh sát điều tra (công an tỉnh Trà Vinh) vừa tống đạt quyết định khởi tố bị can, ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Diệp Minh Tuyền (38 tuổi, ngụ TT.Trà Cú, H.Trà Cú) để làm rõ hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tuyền đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi nên được tại ngoại trong quá trình điều tra.

Theo cơ quan điều tra, năm 2009, Tuyền đứng ra làm đầu thảo mở các dây hụi hưởng tiền hoa hồng. Thời gian làm đầu thảo, Tuyền được các hụi viên rất tin tưởng. Khi mở các dây hụi, dù không đủ người tham gia nhưng Tuyền vẫn cho mở hụi bằng cách đặt tên khống các hụi viên.

Các hụi viên tin tưởng nên ở các kỳ khui hụi đều không đến khui mà nhờ Tuyền bỏ thăm. Lợi dụng sự tin tưởng này, Tuyền hốt hết các phần hụi khống đã kê ban đầu. Khi các hụi viên không có nhu cầu hốt, Tuyền đã mượn và hốt các phần hụi này để chiếm đoạt. Đặc biệt, có những dây hụi, chỉ do một mình Tuyền hốt ở tất cả các kỳ khui hụi.

Theo cơ quan điều tra, bằng thủ đoạn trên, từ năm 2009 đến nay, Tuyền đã kê khống 49 phần hụi, mượn 23 phần hụi của hụi viên để chiếm đoạt số tiền gần 7 tỉ đồng. Ngoài ra, thông qua các mối quan hệ, Tuyền còn vay mượn của nhiều người trên địa bàn H.Trà Cú với tổng số tiền khoảng 15 tỉ đồng.

Theo cơ quan điều tra, sở dĩ Tuyền chiếm đoạt số tiền lớn như vậy là do các hụi viên rất tin tưởng bởi cơ ngơi làm ăn khá bề thế và bản thân Tuyền là người địa phương, gia đình giàu có.

“Thời gian đầu, các hụi viên hốt hụi để tạo niềm tin, Tuyền giao đủ số phần hụi theo danh sách ban đầu, kể cả số hụi viên khống nên các hụi viên tin tưởng tuyệt đối”, 1 cán bộ điều tra cho hay.

Sự việc chỉ được phát hiện vào tháng 12.2016, Cơ quan Cảnh sát điều tra nhận được nhiều đơn của các hụi viên và chủ nợ của Tuyền về việc chiếm đoạt tài sản. Quá trình xác minh, thu thập chứng cứ, cơ quan điều tra công an tỉnh Trà Vinh có đủ cơ sở khởi tố bị can đối với Tuyền về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Thanh Linh

 
hotline
Quảng cáo: 091 2161163
Nội dung: 090 186 3399
 
TIN LIÊN QUAN
 
 
 
Bình luận 0
Chưa có bình luận nào cho bài viết này.
Gửi bình luận
Họ và tên *
E-mail *
Tiêu đề
Nội dung *
 
 
 
 
 
 
XEM NHIỀU NHẤT
 
 
 
 
 
 
  • Quốc Phong

    Nhà báo

    Giáo viên hiện nay đời sống cực kỳ khó khăn. Loại được hưởng lương trong biên chế tuy ít ỏi nhưng cũng còn là may mắn. Có những giáo viên ở nông thôn, lương chỉ là thứ phụ cấp vài trăm ngàn/tháng (giáo viên mẫu giáo...) thì xin hỏi họ sống sao nổi nếu không có nghề phụ? Trách nhiệm của nhà nước ở đây là cần có cách xử lý thật thấu đáo chuyện này nếu không muốn đất nước bị tụt hậu về tri thức.

  • Bình Luận

    Bình luận

    Nếu băm nhỏ các con đường BOT để lắp trạm thu phí dày đặc hơn thì tất nhiên dòng xe cộ sẽ phải lưu thông chậm chạp hơn vì chốc chốc lại phải dừng trạm trả phí ở khoảng cách quá gần. Nếu đặt trạm dày như vậy thì BOT hóa ra lại cản trở tốc độ phát triển kinh tế xã hội, chứ không còn thúc đẩy nữa.

  • Phạm Quang Long

    PGS-TS

    Đường sá nói chung là tài sản quốc gia, nhà nước giao cho ông GTVT quản. Ông quyết định đầu tư đường nào, chọn hình thức nào, đặt trạm thu phí ở đâu, được thu trong bao nhiêu năm... đều được dân giao cho ông quyết cả. Thế mà ông phụ lòng tin của dân.

  • Đoàn Đạt

    Nhà báo

    Cuộc 'khủng hoảng tiền lẻ' ở trạm thu phí Cai Lậy vẫn chưa đến hồi kết mà còn có “khả năng lây lan” như lo ngại của Chủ nhiệm Ủy ban đối ngoại Thường vụ quốc hội Nguyễn Văn Giàu. Câu hỏi được đặt ra là: Ai là người chịu trách nhiệm về cuộc khủng hoảng này và cả khả năng có thể lây lan của nó?

  • Lê Học Lãnh Vân

    Chuyên gia quản trị

    Đây là tranh chấp giữa nhà đầu tư yêu cầu dân trả tiền, còn dân không chịu trả tiền vì cho rằng mình dùng đường cũ, không dùng đường mới do nhà đầu tư xây. Nhà đầu tư thấy mình có lý theo quy định về BOT thì cứ đưa sự việc ra thuyết phục công luận, hay kiện ra tòa xét xử công khai và công minh. Có đâu lại mật báo thông tin của người đang tranh chấp với mình?