ngày 25 tháng 07 năm 2017
Pháp luật
 

Người thắng kiện bức xúc vì tiền thi hành án bị ‘tận thu’

In bài viết
Số tiền bán đất của bà Ly trên 250 triệu đồng nhưng ông Bình chỉ thực nhận 89,9 triệu đồng
  1 người đàn ông ở Sóc Trăng thắng kiện 6 năm mới được nhận tiền thi hành án và phải đóng rất nhiều loại phí nên tiền bị… "teo tóp".

Trao đổi với phóng viên chiều 13.4, bà Bùi Thị Thúy Nga, Phó cục trưởng Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Sóc Trăng cho biết, Chi cục Thi hành án Dân sự TP.Sóc Trăng đã kiểm điểm chấp hành viên Huỳnh Văn Hiến vì chậm thi hành án khiến ông Trương Bình (55 tuổi, ở phường 4, TP.Sóc Trăng) bức xúc.

Hiện, ông Bình có nhiều bản án được thi hành tại TP.Sóc Trăng và cơ quan thi hành án đang kiểm tra tài sản bên thua kiện để kê biên. Việc bức xúc của ông Bình bắt nguồn từ bản án số 03, ngày 21.2.2011 của TAND tỉnh Sóc Trăng. Đây là vụ tranh chấp hợp đồng mua bán và vay tài sản, tòa buộc bà Trần Thị Kim Hiếu (53 tuổi, ngụ phường 9, TP.Sóc Trăng) phải trả cho ông Bình trên 936 triệu đồng.

Chi cục Thi hành án Dân sự TP.Sóc Trăng sau đó kê biên, bán phát mãi đất của bà Hiếu được 330 triệu đồng vào năm 2012. Thay vì giao hết số tiền này cho ông Bình nhưng chấp hành viên lại "ngâm" đến năm 2014.

Việc làm trên của ông Hiến khiến ông Bình không được nhận đủ 330 triệu đồng mà phải chia đôi cho chồng bà Hiếu theo bản án ly hôn phát sinh sau đó. Chồng bà Hiếu được chia tiền do đó là tài sản chung nên khi ly hôn mỗi người nhận một nửa.

"Nếu ông Hiến giao tiền ngay cho tôi sau khi bán đất của bà Hiếu thì tiền thi hành án không bị mất một phần. Ông Hiến làm sai nghiêm trọng mà không bị kỷ luật, chỉ bị kiểm điểm là quá nhẹ", ông Bình nói.

Không chỉ bức xúc vụ bán tài sản của bà Hiếu, ông Bình còn "bực mình" vì tiền bán đất thi hành cho bản án khác bị chia nhỏ. Đó là bản án tranh chấp đòi lại tài sản số 83 ngày 13.5.2010. Nội dung bản án này TAND tỉnh Sóc Trăng tuyên bà Trần Thị Trúc Ly (42 tuổi, ngụ xã Vĩnh Hiệp, thị xã Vĩnh Châu) có trách nhiệm thanh toán số nợ của chồng là ông Trần Văn Đỉnh (đã chết) cho ông Trương Bình với số tiền 983,5 triệu đồng.

Để đảm bảo thi hành án, tháng 4.2011, Chi cục Thi hành án Dân sự TP.Sóc Trăng kê biên đất của ông Đỉnh (bà Ly thừa kế) để phát mãi thi hành cho bản án số 83. Thửa đất này sau đó bán được trên 250 triệu nhưng ông Bình chỉ thực nhận 89,9 triệu đồng.

Chi cục Thi hành án Dân sự TP.Sóc Trăng

Theo cơ quan thi hành án, số tiền sau khi được trừ 7 khoản phí và thuế thu nhập cá nhân thì còn 202,3 triệu đồng. Lúc này, ông Bình có trách nhiệm đóng phí thi hành án cho số tiền 202,3 triệu đồng (3% - tương đương trên 6 triệu). Còn lại 196,3 triệu đồng đúng ra phải chi cho ông Bình nhưng Chi cục Thi hành án Dân sự TP.Sóc Trăng kê biên để xử lý cho bản án dân sự khác. Đó là bản án số 139 (ngày 7.7.2016) có nội dung ông Bình trả cho bà Ly 221,4 triệu đồng.

Ông Bình bức xúc nói: "Tôi còn 1 bản án 181 ngày 16.11.2010 của TAND tỉnh Sóc Trăng có nội dung bà Ly phải trả cho tôi trên 10 tỉ đồng. Số tiền này lớn hơn 40 lần so với tiền của bản án 139 nhưng Chi cục Thi hành án Dân sự TP.Sóc Trăng không chịu bù trừ để tôi nhận trọn vẹn số tiền bán đất thi hành cho bản án số 83".

Lý giải cho việc không đồng ý bù trừ, bà Nga cho rằng bản án ông Bình thua kiện bà Ly 221,4 triệu đồng là tòa tuyên cho cá nhân, còn ông Bình thắng bà Ly trên 10 tỉ đồng là tòa tuyên cho doanh nghiệp.

Bác lại lời giải thích của bà Nga, ông Bình nói rằng dù tuyên cho doanh nghiệp nhưng ông Bình là chủ doanh nghiệp nên vẫn được bù trừ bình thường.

Do Chi cục Thi hành án Dân sự TP.Sóc Trăng không chịu bù trừ, kê biên tiền bán đất thi hành bản án 83 để thi hành cho bản án 139 nên bà Ly được nhận thừa kế 89,3 triệu đồng. Số tiền này cuối cùng ông Bình cũng được nhận nhưng tiếp tục bị thu phí thi hành án thêm một lần nữa.

"Cơ quan thi hành án đưa qua đưa lại như vậy để "tận thu" tiền thi hành án. Làm như vậy là có lợi cho Nhà nước vì ngân sách có thêm tiền nhưng theo tôi là sai", ông Bình tỏ ra bức xúc.

Theo 1 luật sư ở TP.HCM, tiền bán đất kê biên của bản án nào thì phải chi cho bản án đó. Ông Bình cũng phải được bù trừ trong việc thi hành án theo quy định pháp luật. Vì vậy, việc cơ quan thi hành án không cho ông Bình được bù trừ cần phải xem xét lại nhằm đảm bảo quyền lợi hợp pháp của công dân.

Hàm Yên

 
hotline
Quảng cáo: 091 2161163
Nội dung: 090 186 3399
 
TIN LIÊN QUAN
 
 
 
Bình luận 0
Chưa có bình luận nào cho bài viết này.
Gửi bình luận
Họ và tên *
E-mail *
Tiêu đề
Nội dung *
 
 
 
 
 
 
XEM NHIỀU NHẤT
 
 
 
 
 
 
  • Nguyễn Văn Mỹ

    Tác giả - Doanh nhân

    Những người yêu biển chưa nguôi nỗi đau mang tên Formosa nay lại được bồi thêm nhát chém mang tên Vĩnh Tân ở Tuy Phong, Bình Thuận. Dư luận chưa kịp mừng vì Thủ tướng của chính phủ kiến tạo đã dũng cảm ra lệnh dừng dự án điện hạt nhân ở Ninh Thuận, lại đang sốt vó vì nhiệt điện than Vĩnh Tân được Bộ Tài nguyên và Môi trường cho phép đổ 1,5 triệu mét khối bùn thải xuống biển Tuy Phong, gần khu bảo tồn sinh vật biển Hòn Cau.

  • Quốc Nam

    Nhà báo

    Tôi đọc đi đọc lại nhiều lần bản tư vấn dự án nhận chìm triệu khối bùn thải ở biển Bình Thuận do ông giám đốc Hà Quốc Quân ký (ông Quân vừa bị Bộ Công Thương đình chỉ công tác 15 ngày) và nhận thấy đây là dự án mạo danh chưa từng có về mặt khoa học ở Việt Nam.

  • Nguyễn Văn Mỹ

    Tác giả - Doanh nhân

    Báo chí đưa tin Bộ Lao động - Thương binh & Xã hội đang khẩn trương hoàn tất đề án “Đưa lao động (LĐ) có trình độ chuyên môn kỹ thuật đi làm việc ở nước ngoài”. Mục tiêu là “Đưa 54.000 LĐ tốt nghiệp ĐH, CĐ, trung cấp chưa tìm được việc làm đi xuất khẩu lao động (XKLĐ)”. Đọc xong là thấy khó hiểu vì mâu thuẫn giữa tên gọi và mục tiêu của đề án. Nhiều người nghĩ rằng đây là đề án hỗ trợ cho những người có trình độ cao bị thất nghiệp!

  • Quốc Phong

    Nhà báo

    Theo Thủ tướng, chính những cán bộ đó đang làm suy yếu niềm tin của các nhà đầu tư vào môi trường kinh doanh ở địa phương, ảnh hưởng đến sinh kế của người dân và sự phát triển chung...

  • Lê Học Lãnh Vân

    Chuyên gia quản trị

    Quyết định cho phép đổ triệu tấn "vật chất" xuống biển Bình Thuận, sát khu bảo tồn biển Hòn Cau, đang làm dấy lên nhiều tranh cãi, bức xúc và thậm chí cả phẫn nộ.