ngày 22 tháng 08 năm 2017
Góc luật sư
 

Luật sư nói gì về việc sử dụng 'Nhãn hiệu chứng nhận Bún bò Huế'?

In bài viết
Logo nhãn hiệu Bún bò Huế do tỉnh Thừa Thiên - Huế đăng ký bảo hộ. Ảnh: T.L
  Trong vài ngày trở lại đây, việc UBND tỉnh thừa Thiên - Huế đăng ký chứng nhận nhãn hiệu Bún bò Huế có kèm theo logo đã gây ra nhiều ý kiến trái chiều. Ý kiến ủng hộ thì cho rằng đây là việc nên làm nhằm bảo vệ tên gọi một món ăn đặc sản và khá phổ biến ở Việt Nam, đồng thời cũng là một cách làm thương hiệu và tránh trường hợp nước ngoài "giật" lấy. Trong khi ý kiến trái chiều thì e ngại gây ra khó dễ cho người bán Bún bò Huế khi món ăn này đã trở thành sở hữu chung của dân tộc Việt Nam. Dưới đây là góc nhìn pháp luật về vấn đề này.

Điều đầu tiên có thể thấy, bún bò Huế là một ăn phổ thông và hiện đã được phổ biến rộng rãi không chỉ trong nước và cả nước ngoài, tài liệu phổ biến về cách thức nấu món ăn này cũng được công khai rộng rãi và cuối cùng là món ăn này được nấu theo nhiều khẩu vị khác nhau không chỉ của người bán mà còn của cả cộng đồng người ăn khu vực đó. Chẳng hạn, có nơi thì ăn Bún bò Huế với ớt tươi, có nơi lại ăn với ớt xay, có nơi ăn với sa tế…

Theo tôi, việc UBND tỉnh Thừa Thiên – Huế đăng ký và sở hữu nhãn hiệu chứng nhận Bún Bò Huế có kèm theo logo cụ thể đó nhằm mục đích tránh bị nước ngoài đăng ký mất thương hiệu, giống như cà phê Đắc Lắc hay Nước mắm Phú Quốc. Đây là việc cần làm. Và dưới góc độ của pháp luật về sở hữu trí tuệ thì UBND tỉnh Thừa Thiên – Huế có quyền đăng ký và sở hữu nhãn hiệu chứng nhận này.

Theo khoản 18, Điều 4 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) thì: Nhãn hiệu chứng nhận là nhãn hiệu mà chủ sở hữu nhãn hiệu cho phép tổ chức, cá nhân khác sử dụng trên hàng hóa, dịch vụ của tổ chức, cá nhân đó để chứng nhận các đặc tính về xuất xứ, nguyên liệu, vật liệu, cách thức sản xuất hàng hoá, cách thức cung cấp dịch vụ, chất lượng, độ chính xác, độ an toàn hoặc các đặc tính khác của hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu.

Như vậy, có thể thấy rõ, những cá nhân, tổ chức nào có sử dụng nhãn hiệu Bún bò Huế có kèm theo logo như UBND tỉnh Thừa Thiên – Huế đã đăng ký (và được cấp giấy chứng nhận bảo hộ) thì phải xin phép chủ sở hữu nhãn hiệu, mà ở đây là UBND tỉnh Thừa Thiên – Huến hay tổ chức UBND tỉnh này ủy quyền cho quản lý nhãn hiệu chứng nhận này.  Còn nếu chỉ sử dụng tên Bún bò Huế nói chung và không có kèm theo logo nói trên thì sẽ không phải xin phép bất cứ ai. Bỏi lẽ, tên gọi Bún bò Huế chỉ là tên riêng, nhằm xác định đây là một món ăn khác với loại Bún chả, Bún đậu mắm tôm hay Bún riêu cua… chứ không phải là nhãn hiệu chứng nhận.

Luật sư Nguyễn Văn Hậu (Phó chủ tịch Hội Luật gia TP.HCM)

 
hotline
Quảng cáo: 091 2161163
Nội dung: 090 186 3399
 
TIN LIÊN QUAN
 
 
 
Bình luận 0
Chưa có bình luận nào cho bài viết này.
Gửi bình luận
Họ và tên *
E-mail *
Tiêu đề
Nội dung *
 
 
 
 
 
 
XEM NHIỀU NHẤT
 
 
 
 
 
 
  • Quốc Phong

    Nhà báo

    Giáo viên hiện nay đời sống cực kỳ khó khăn. Loại được hưởng lương trong biên chế tuy ít ỏi nhưng cũng còn là may mắn. Có những giáo viên ở nông thôn, lương chỉ là thứ phụ cấp vài trăm ngàn/tháng (giáo viên mẫu giáo...) thì xin hỏi họ sống sao nổi nếu không có nghề phụ? Trách nhiệm của nhà nước ở đây là cần có cách xử lý thật thấu đáo chuyện này nếu không muốn đất nước bị tụt hậu về tri thức.

  • Bình Luận

    Bình luận

    Nếu băm nhỏ các con đường BOT để lắp trạm thu phí dày đặc hơn thì tất nhiên dòng xe cộ sẽ phải lưu thông chậm chạp hơn vì chốc chốc lại phải dừng trạm trả phí ở khoảng cách quá gần. Nếu đặt trạm dày như vậy thì BOT hóa ra lại cản trở tốc độ phát triển kinh tế xã hội, chứ không còn thúc đẩy nữa.

  • Phạm Quang Long

    PGS-TS

    Đường sá nói chung là tài sản quốc gia, nhà nước giao cho ông GTVT quản. Ông quyết định đầu tư đường nào, chọn hình thức nào, đặt trạm thu phí ở đâu, được thu trong bao nhiêu năm... đều được dân giao cho ông quyết cả. Thế mà ông phụ lòng tin của dân.

  • Đoàn Đạt

    Nhà báo

    Cuộc 'khủng hoảng tiền lẻ' ở trạm thu phí Cai Lậy vẫn chưa đến hồi kết mà còn có “khả năng lây lan” như lo ngại của Chủ nhiệm Ủy ban đối ngoại Thường vụ quốc hội Nguyễn Văn Giàu. Câu hỏi được đặt ra là: Ai là người chịu trách nhiệm về cuộc khủng hoảng này và cả khả năng có thể lây lan của nó?

  • Lê Học Lãnh Vân

    Chuyên gia quản trị

    Đây là tranh chấp giữa nhà đầu tư yêu cầu dân trả tiền, còn dân không chịu trả tiền vì cho rằng mình dùng đường cũ, không dùng đường mới do nhà đầu tư xây. Nhà đầu tư thấy mình có lý theo quy định về BOT thì cứ đưa sự việc ra thuyết phục công luận, hay kiện ra tòa xét xử công khai và công minh. Có đâu lại mật báo thông tin của người đang tranh chấp với mình?