ngày 22 tháng 08 năm 2017
Pháp luật
 

Giám đốc chiếm đoạt 22 tỉ đồng để cá độ đá banh

In bài viết
Mê cá độ qua mạng, nên gã Giám đốc làm liều
  Do mê cá độ đá banh qua mạng, Đức đã lâm nợ nên lợi dụng chức danh giám đốc để chiếm đoạt tài sản của công ty.

Ngày 3.3, thông tin từ Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an TP.Cần Thơ cho biết, vừa thực hiện lệnh bắt tạm giam Nguyễn Trí Đức (28 tuổi), ngụ đường Xô Viết Nghệ Tĩnh, P.An Cư, Q.Ninh Kiều, TP.Cần Thơ, nguyên Giám đốc Cửa hàng trưng bày sản phẩm số 1 và 2 của Công ty Phan Khang chi nhánh Cần Thơ về tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Theo hồ sơ vụ án, năm 2012 Nguyễn Trí Đức ký hợp đồng lao động với Công ty TNHH Phan Khang và được bố trí làm nhân viên bán hàng dự án tại trụ sở chính của công ty.

Qua quá trình làm việc, lãnh đạo công ty nhận thấy Đức có năng lực nên tháng 7.2014, Đức được bổ nhiệm làm Giám đốc Cửa hàng trưng bày sản phẩm số 2 của Công ty Phan Khang chi nhánh Cần Thơ tại số 35-37,  đường CMT8, P.An Thới, Q.Bình Thủy, TP.Cần Thơ.

Đến tháng 4.2015, Đức được tiếp tục bổ nhiệm làm Giám đốc Cửa hàng trưng bày sản phẩm số 1 của Công ty Phan Khang chi nhánh Cần Thơ tại số 6, Hòa Bình, P.An Cư, Q.Ninh Kiều, TP.Cần Thơ.

Lợi dụng chức vụ đảm nhiệm, Đức đã chỉ đạo nhân viên cấp dưới thuộc quyền quản lý của mình để họ xuất kho đưa hàng cho Đức bán ra thị trường thấp hơn với giá vốn từ 15- 20 %. Sau khi bán được hàng thì Đức chiếm đoạt luôn mà không hoàn tiền và hóa đơn lại cho công ty.

Ngoài ra, Đức còn khai nhận để làm hợp đồng giả với sở Cảnh sát PCCC Cần Thơ, Đức đã thuê người tại TP.HCM làm giả con dấu của sở Phòng cháy chữa cháy TP.Cần Thơ để đóng lên các hợp đồng mua hàng…

Khi kiểm tra doanh thu kinh doanh cuối năm 2016 của Công ty Phan Khang chi nhánh Cần Thơ và phát hiện doanh thu của cả 2 cửa hàng tại Cần Thơ bị sụt giảm, công ty đã tiến hành thành lập đoàn kiểm tra. Qua đó, phát hiện Cửa hàng số 35-37 đường CMT8 có số lượng lớn hàng hóa bị thiếu hụt nhưng không có hóa đơn chứng từ đã bán.

Ngoài ra, đoàn kiểm tra còn phát hiện Đức đã làm giả chữ ký của Giám đốc và con dấu của Sở Cảnh sát PCCC TP.Cần Thơ để làm giả hợp đồng bán hàng cho nơi đây số lượng lớn hàng điện máy với số tiền hơn 7,7 tỉ đồng.

Sau khi sự việc bại lộ, Đức bỏ trốn, và ngày 14.2 đã đến công an TP.Cần Thơ đầu thú. Tại cơ quan điều tra, Đức đã khai nhận, do ham chơi cá độ qua mạng nên bị thua và thiếu nợ. Để có tiền trả nợ và tiếp tục chơi cá độ qua mạng, Đức đã nảy sinh ý định lấy hàng của Công ty Phan Khang.

Đức cũng thừa nhậnhành vi lợi dụng chức vụ là giám đốc 2 chi nhánh của Công ty điện máy Phan Khang tại Cần Thơ để chiếm đoạt của công ty số tiền khoảng 22 tỉ đồng.

Thanh Ngọc

 
hotline
Quảng cáo: 091 2161163
Nội dung: 090 186 3399
 
TIN LIÊN QUAN
 
 
 
Bình luận 0
Chưa có bình luận nào cho bài viết này.
Gửi bình luận
Họ và tên *
E-mail *
Tiêu đề
Nội dung *
 
 
 
 
 
 
XEM NHIỀU NHẤT
 
 
 
 
 
 
  • Quốc Phong

    Nhà báo

    Giáo viên hiện nay đời sống cực kỳ khó khăn. Loại được hưởng lương trong biên chế tuy ít ỏi nhưng cũng còn là may mắn. Có những giáo viên ở nông thôn, lương chỉ là thứ phụ cấp vài trăm ngàn/tháng (giáo viên mẫu giáo...) thì xin hỏi họ sống sao nổi nếu không có nghề phụ? Trách nhiệm của nhà nước ở đây là cần có cách xử lý thật thấu đáo chuyện này nếu không muốn đất nước bị tụt hậu về tri thức.

  • Bình Luận

    Bình luận

    Nếu băm nhỏ các con đường BOT để lắp trạm thu phí dày đặc hơn thì tất nhiên dòng xe cộ sẽ phải lưu thông chậm chạp hơn vì chốc chốc lại phải dừng trạm trả phí ở khoảng cách quá gần. Nếu đặt trạm dày như vậy thì BOT hóa ra lại cản trở tốc độ phát triển kinh tế xã hội, chứ không còn thúc đẩy nữa.

  • Phạm Quang Long

    PGS-TS

    Đường sá nói chung là tài sản quốc gia, nhà nước giao cho ông GTVT quản. Ông quyết định đầu tư đường nào, chọn hình thức nào, đặt trạm thu phí ở đâu, được thu trong bao nhiêu năm... đều được dân giao cho ông quyết cả. Thế mà ông phụ lòng tin của dân.

  • Đoàn Đạt

    Nhà báo

    Cuộc 'khủng hoảng tiền lẻ' ở trạm thu phí Cai Lậy vẫn chưa đến hồi kết mà còn có “khả năng lây lan” như lo ngại của Chủ nhiệm Ủy ban đối ngoại Thường vụ quốc hội Nguyễn Văn Giàu. Câu hỏi được đặt ra là: Ai là người chịu trách nhiệm về cuộc khủng hoảng này và cả khả năng có thể lây lan của nó?

  • Lê Học Lãnh Vân

    Chuyên gia quản trị

    Đây là tranh chấp giữa nhà đầu tư yêu cầu dân trả tiền, còn dân không chịu trả tiền vì cho rằng mình dùng đường cũ, không dùng đường mới do nhà đầu tư xây. Nhà đầu tư thấy mình có lý theo quy định về BOT thì cứ đưa sự việc ra thuyết phục công luận, hay kiện ra tòa xét xử công khai và công minh. Có đâu lại mật báo thông tin của người đang tranh chấp với mình?