ngày 28 tháng 05 năm 2017
Pháp luật
 
Đại án 9.000 tỉ:

Con ông chủ Tân Hiệp Phát phản pháo lại bằng chứng của ông Danh

In bài viết
Bà Trần Ngọc Bích phản pháo lại bằng chứng của bị cáo Phạm Công Danh
  Trong phiên tòa trước đó, bị cáo Phạm Công Danh nói rằng có bằng chứng về việc cho giao dịch trực tiếp với nhóm bà Trần Ngọc Bích (con ông Trần Quý Thanh – Chủ tịch Tập đoàn Tân Hiệp Phát). Đáp trả, bà Bích cho rằng dòng chữ "lãi ngoài" trong biên nhận là được ghi thêm sau này.

Sáng 4.8, phiên tòa xét xử bị cáo Phạm Công Danh và đồng phạm gây ra thất thoát 9.000 tỉ đồng tại Ngân hàng Xây dựng Việt Nam (VNCB) được tiếp tục.

Trong phiên tòa trước đó, chiều 2.8, theo đề nghị của luật sư Phan Trung Hoài, tòa đã cho ông Phạm Công Danh và bà Trần Ngọc Bích đối chất trực tiếp. Nguyên Chủ tịch VNCB cho rằng có ít nhất 2 nhân chứng trong việc có sự đồng thuận của bà Bích về việc chuyển 5.190 tỉ đồng cho mình (dù chưa có chứng từ, chữ ký). Về phần mình, bà Bích luôn khẳng định chỉ cho Phạm Thùy Trang (tức Trang 'phố núi') vay, nhưng được chỉ định nên chuyển vào tài khoản Phạm Công Danh trước đó. Về phần số tiền 5.190 tỉ đồng, bà Bích khẳng định không có bất kỳ sự đồng thuận nào.

Nguyên Chủ tịch VNCB Phạm Công Danh lập tức khẳng định sẽ cung cấp hồ sơ thể hiện lời mình vừa khai cho thư ký phiên tòa. Đáp lại, bà Bích yêu cầu được xem hồ sơ của ông Danh. Hội đồng xét xử quyết định trưng ra một nội dung cho thấy người của bà Trần Ngọc Bích nhận tiền của phía ông Danh. Bà Bích bất ngờ nói không biết và giải thích về điều này. Tuy nhiên, bị cáo Phạm Công Danh nói khoản tiền ấy dùng để thanh toán "lãi ngoài" giữa mình và nhóm bà Bích, qua đó chứng minh bị cáo và nhóm bà Bích giao dịch trực tiếp với nhau chứ không thông qua Trang ‘phố núi’ ở mọi giao dịch.

Trong phiên tòa ngày 4.8, bà Trần Ngọc Bích nói rằng giấy biên nhận tiền do thuộc cấp của mình ký là giao dịch dân sự giữa mình và bà Trang, hoàn toàn không liên quan đến vụ án. Cùng với đó, bà Bích cho rằng biên nhận này được ghi thêm chữ "lãi ngoài" chứ vốn không có lúc thuộc cấp mình ký biên nhận. Con gái ông chủ Tân Hiệp Phát đã đề nghị Hội đồng xét xử, đại diện Viện KSND giữ quyền công tố làm rõ chuyện này. Thậm chí bà Bích còn khẳng định cùng là một biên nhận có nội dung như nhau nhưng giữa các bút lục khác nhau, bản thì có chữ "lãi ngoài", bản thì không có.

Giữa Phạm Công Danh và nhóm bà Trần Ngọc Bích đang có tranh cãi về việc có hay không sự đồng ý chuyển 5.190 tỉ đồng từ tài khoản bà Bích sang tài khoản ông Danh. Nguyên Chủ tịch VNCB cùng các thuộc cấp của mình đều cho rằng đã có sự đồng thuận của bà Bích trong việc chuyển tiền, nhưng chưa có chữ ký, chứng từ. Ngược lại, bà Bích khẳng định tiền trong tài khoản của mình được chuyển đi mà không hề hay biết, bản thân không có giao dịch vay mượn nào với ông Phạm Công Danh. Điều này vẫn đang được tòa tiếp tục làm rõ.

Theo nội dung vụ án, trung tuần tháng 11.2015, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an kết luận điều tra vụ án "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng và Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại VNCB", do Phạm Công Danh chủ mưu.

Bị cáo Phạm Công Danh cùng các bị can còn gây thiệt hại khi rút 5.000 tỉ đồng nhưng không được sự đồng ý và có chữ ký của chủ tài khoản, rút 300 tỉ không có hồ sơ vay, rút 903 tỉ đồng dưới hình thức ủy thác đầu tư mua trái phiếu. Các bị cáo này đã gây thiệt hại cho VNBC lên đến 7.000 tỉ đồng.

Ngoài những vi phạm nói trên, Phạm Công Danh còn gây thiệt hại 2.000 tỉ đồng khi cùng 33 bị can cho 14 công ty vay 14.000 tỉ đồng. Số tài sản đảm bảo để vay tiền được nâng khống về giá trị lên nhiều lần.

Phiên tòa đang tiếp tục. Chúng tôi sẽ cập nhật.

Nghinh Phong

 
hotline
Quảng cáo: 091 2161163
Nội dung: 090 186 3399
 
TIN LIÊN QUAN
 
 
 
Bình luận 0
Chưa có bình luận nào cho bài viết này.
Gửi bình luận
Họ và tên *
E-mail *
Tiêu đề
Nội dung *
 
 
 
 
 
 
XEM NHIỀU NHẤT
 
 
 
 
 
 
  • Nguyễn Thông

    Nhà báo

    Các bậc phu huynh cần hiểu rằng dành thời gian, công sức lo cho con những kỹ năng cần thiết để vào đời thì không phải chỉ có lợi cho con, mà chính mình cũng đỡ phải lo lắng chứ chưa nói đến chuyện phải đối mặt với bi kịch.

  • Bình Luận

    Bình luận

    Không phải ngẫu nhiên mà việc giữ bí mật thông tin về vụ việc, về khách hàng lại là một trong những nghĩa vụ của luật sư được quy định trong Luật Luật sư và Quy tắc ứng xử và đạo đức nghề nghiệp luật sư Việt Nam.

  • Bình Luận

    Bình luận

    Phát biểu với báo giới, Cục trưởng Cục Nghệ thuật biểu diễn Nguyễn Đăng Chương cho rằng “việc lập danh sách cấm là bất khả thi”, và Cục lựa chọn phương pháp lập danh sách “cho phép”. Như vậy ở đây ông Cục trưởng đã lựa chọn phương pháp “chọn cho”, thay vì “chọn bỏ”. Hay nói cách khác, ông lựa chọn việc dễ cho mình, đẩy việc khó cho người dân, doanh nghiệp.

  • Hoàng Linh

    Nhà báo

    Venice ngoan cố hay người Việt sai lầm? Theo một thống kê thì du khách đến thành phố nhỏ bé này mỗi năm gấp ba lần số du khách đến toàn cõi VN: tháng 4.2017 VN đón 1.071.650 lượt du khách, còn thành phố Venice đón trên 30 triệu du khách mỗi năm.

  • Đoàn Đạt

    Nhà báo

    “Cải cách giáo dục”, cụm từ thoạt đầu mới nghe người ta cứ dễ lầm đó là một cụm từ biểu hiện cho tinh thần cầu tiến, ham đổi mới, nhưng cứ nghe đi nghe lại hết năm này đến năm khác người nghe không khỏi thở dài như nhân vật của Vũ Trọng Phụng mà than rằng: “Biết rồi, khổ lắm, cải mãi!”…