ngày 28 tháng 05 năm 2017
Chuyện pháp đình
 

Viện kiểm sát đề nghị khung hình phạt 18-20 năm tù với Hoa hậu quý bà Tuyết Nga

In bài viết
Hoa hậu quí bà, bị dẫn giải ra tòa
  Qua 3 ngày xét xử, chiều ngày 25.7. 2016 VKSND TP.HCM giữ quyền công tố vẫn nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Trương Tuyết Nga. Áp dụng theo khung hình phạt cao nhất được qui định tại Điểm a, Khoản 4, Điều 139 Bộ Luật hình sự, với khung hình phạt từ cao nhất 18 - 20 năm tù. Nhưng tại phần tranh tụng luật sư Bùi Quang Nghiêm tham gia bào chữa của bị cáo Nga đưa ra tình tiết mới tại phiên tòa.

Quan điểm của VKS

Ngày 25.7, tiếp tục phiên tòa sơ thẩm VKSND TP.HCM  giữ quyền công tố, phát biểu quan điểm về vụ án. VKS cho rằng, trong thời gian từ tháng 10.2007 đến đầu năm 2008, bà Nga thuê người vẽ thiết kế dự án Khu chung cư cao cấp - tháp văn phòng  Blue Sky Tower có diện tích đất 35.000 m2 thuộc phường Bình Khánh, quận 2. Phần đất này, Sở TN-MT, UBND TP.HCM đã có công văn trả lời không chấp thuận giải quyết cho sang nhượng, xây dựng thực hiện dự án trên, khu đất này thuộc khu vực quy hoạch nhà ga Thủ Thiêm.

Nhưng thông qua hợp đồng chuyển nhượng đất, bà Nga đã nhiều lần nhận 3,1 triệu USD tiền đặt cọc của bà Dương Mỹ Linh rồi chiếm đoạt, nhận của ông Trần Văn Mười 1,5 tỷ đồng cho phần chuyển nhượng 2909 m2 đất, và bà Nga còn tiếp tục mang phần đất này đi thế chấp Ngân hàng Đại Tín vay 131 tỷ đồng.

Về những chứng lý nêu trên, để công bằng quyền lợi hợp pháp cho những người bị hại buộc bị cáo Nga trả lại tiền đã nhận cọc cho bà Linh, phần đất của ông Mười đã công chứng ủy quyền sẽ xem xét theo luật định. Đại diện VKS đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nga 18-20 năm tù được áp dụng theo Điểm a, Khoản 4, Điều 139 Bộ Luật hình sự.

Ông Đoàn Minh Hoàng (người làm chứng) bổ sung chứng cứ, cho rằng đất bà Tuyết Nga đã được qui hoạch 1/2000 làm dự án vào năm 2013. Ảnh: Quang Huy. 

 

Lời nói sau cùng của bà Trương Thị Tuyết Nga

Được chủ tọa phiên tòa, ông Vũ Phi Long cho phép bị cáo Trương Thị Tuyết Nga nói lời sau cùng. Bị cáo Nga kêu oan, khẳng định mình bị oan, bị mớm cung, ép cung nhận trách nhiệm. Bà Nga cho rằng, bà không phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo như cáo trạng của VKSND TP.HCM cáo buộc, và xin Tòa tuyên mình vô tội.

Bị cáo Nga cũng một mực khẳng định mình chỉ nhận của bà Linh 1,5 triệu USD chứ không phải là 3,1 triệu USD. Mặt dù có trở ngại liên quan thủ tục giấy tờ nhưng bà vẫn mong muốn hoàn tất hợp đồng đã thỏa thuận giữa 2 bên. Nhưng bà Linh mới là người phá vở cam kết không tiếp tục thực hiện lại vu cáo cho bà.

Bà Nga mong muốn Hội đồng xét xử xem xét thấu tình đạt lý những chi tiết mà luật sư và bản thân bà đã đưa ra trước tòa. “Bị cáo mong HĐXX nhìn nhận đúng sự việc và xét xử đúng người, đúng tội để bị cáo được trở về với gia đình, xã hội, công việc tại bệnh viện” - bà Nga nghẹn ngào. 

Chủ tỏa phiên tòa, ông Vũ Phi Long cho kết thúc phiên tòa và tuyên bố Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân TP.HCM tiến hành nghị án. Sáng ngày 26.7 tòa tuyên án.

Quang Huy

 
hotline
Quảng cáo: 091 2161163
Nội dung: 090 186 3399
 
TIN LIÊN QUAN
 
 
 
Bình luận 0
Chưa có bình luận nào cho bài viết này.
Gửi bình luận
Họ và tên *
E-mail *
Tiêu đề
Nội dung *
 
 
 
 
 
 
XEM NHIỀU NHẤT
 
 
 
 
 
 
  • Nguyễn Thông

    Nhà báo

    Các bậc phu huynh cần hiểu rằng dành thời gian, công sức lo cho con những kỹ năng cần thiết để vào đời thì không phải chỉ có lợi cho con, mà chính mình cũng đỡ phải lo lắng chứ chưa nói đến chuyện phải đối mặt với bi kịch.

  • Bình Luận

    Bình luận

    Không phải ngẫu nhiên mà việc giữ bí mật thông tin về vụ việc, về khách hàng lại là một trong những nghĩa vụ của luật sư được quy định trong Luật Luật sư và Quy tắc ứng xử và đạo đức nghề nghiệp luật sư Việt Nam.

  • Bình Luận

    Bình luận

    Phát biểu với báo giới, Cục trưởng Cục Nghệ thuật biểu diễn Nguyễn Đăng Chương cho rằng “việc lập danh sách cấm là bất khả thi”, và Cục lựa chọn phương pháp lập danh sách “cho phép”. Như vậy ở đây ông Cục trưởng đã lựa chọn phương pháp “chọn cho”, thay vì “chọn bỏ”. Hay nói cách khác, ông lựa chọn việc dễ cho mình, đẩy việc khó cho người dân, doanh nghiệp.

  • Hoàng Linh

    Nhà báo

    Venice ngoan cố hay người Việt sai lầm? Theo một thống kê thì du khách đến thành phố nhỏ bé này mỗi năm gấp ba lần số du khách đến toàn cõi VN: tháng 4.2017 VN đón 1.071.650 lượt du khách, còn thành phố Venice đón trên 30 triệu du khách mỗi năm.

  • Đoàn Đạt

    Nhà báo

    “Cải cách giáo dục”, cụm từ thoạt đầu mới nghe người ta cứ dễ lầm đó là một cụm từ biểu hiện cho tinh thần cầu tiến, ham đổi mới, nhưng cứ nghe đi nghe lại hết năm này đến năm khác người nghe không khỏi thở dài như nhân vật của Vũ Trọng Phụng mà than rằng: “Biết rồi, khổ lắm, cải mãi!”…