ngày 27 tháng 05 năm 2017
Chuyện pháp đình
 

Trùm ma túy Tàng Keangnam lãnh án tử hình

In bài viết
Trùm ma túy Tàng Keangnam chờ nghe tòa tuyên án - Ảnh: T.T.
  8 án tử hình và 3 án tù chung thân là hình phạt của TAND tỉnh Bắc Ninh đối với các bị cáo trong đường dây buôn bán ma túy xuyên biên giới do ông trùm Tàng Keangnam cầm đầu.

Ngày 21.9, sau 4 ngày xét xử, TAND tỉnh Bắc Ninh đã tuyên phạt bị cáo Tráng A Tàng (tức Tàng Keangnam, quê Sơn La) án tử hình về tội mua bán trái phép chất ma túy.

HĐXX nhận định hành vi của bị cáo Tráng A Tàng là cực kỳ nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã thực hiện 13 hành vi mua bán trái phép chất ma túy với tổng trọng lượng 1.791 bánh heroin và 553 viên ma túy tổng hợp, thu lời bất chính hơn 600.000USD.

Cùng vụ án với Tàng Keangnam, 8 bị cáo khác cũng lãnh án tử hình về tội mua bán trái phép chất ma túy gồm Tráng A Nếnh (25 tuổi, em nuôi của Tàng); Giàng A Chờ (45 tuổi, công an viên); Giàng A Nhà (32 tuổi, em vợ Tàng); Sùng A Lánh (42 tuổi); Sồng A Nếnh (43 tuổi); Tráng A Mùa (45 tuổi); Vũ Văn Lâm (48 tuổi) và Tráng A Ký (44 tuổi).

3 bị cáo khác trong vụ án cũng phải lãnh án tù chung thân gồm: Giàng Thị Sua (32 tuổi, vợ Tàng); Tráng A Chư (58 tuổi, bố Tàng) và Lương Thị Thảo (37 tuổi, ngụ TP.Bắc Giang)

Năm 2013, khi đường dây buôn bán ma túy của Tàng Keangnam bị phá, nhiều người đã giật mình về mức độ liều lĩnh trong việc buôn bán ma túy xuyên quốc gia với số tiền hàng triệu USD của ông trùm mới 32 tuổi này.

Quá trình xét xử, trùm ma túy Tàng Keangnam không thừa nhận 13 hành vi mua bán ma túy như cáo trạng truy tố. Bị cáo chỉ thừa nhận 4 lần bán cho Lương Thị Thảo.

Tuy nhiên, TAND tỉnh Bắc Ninh xác định đây là vụ án mua bán ma túy đặc biệt nghiêm trọng do Tàng chủ mưu, cầm đầu.

Các bị cáo chủ yếu là người thân trong gia đình (bố mẹ, vợ, anh ruột, anh vợ, em nuôi...) đã tổ chức hình thành đường dây mua bán trái phép chất ma túy từ Lào qua Sơn La về Bắc Giang tiêu thụ, cả nhóm đã hoạt động phạm tội trong một thời gian dài, mua bán trót lọt một khối lượng ma túy lớn, với nhiều người tham gia.

Tâm Lụa/Tuổi Trẻ

 
hotline
Quảng cáo: 091 2161163
Nội dung: 090 186 3399
 
TIN LIÊN QUAN
 
 
 
Bình luận 0
Chưa có bình luận nào cho bài viết này.
Gửi bình luận
Họ và tên *
E-mail *
Tiêu đề
Nội dung *
 
 
 
 
 
 
XEM NHIỀU NHẤT
 
 
 
 
 
 
  • Bình Luận

    Bình luận

    Không phải ngẫu nhiên mà việc giữ bí mật thông tin về vụ việc, về khách hàng lại là một trong những nghĩa vụ của luật sư được quy định trong Luật Luật sư và Quy tắc ứng xử và đạo đức nghề nghiệp luật sư Việt Nam.

  • Bình Luận

    Bình luận

    Phát biểu với báo giới, Cục trưởng Cục Nghệ thuật biểu diễn Nguyễn Đăng Chương cho rằng “việc lập danh sách cấm là bất khả thi”, và Cục lựa chọn phương pháp lập danh sách “cho phép”. Như vậy ở đây ông Cục trưởng đã lựa chọn phương pháp “chọn cho”, thay vì “chọn bỏ”. Hay nói cách khác, ông lựa chọn việc dễ cho mình, đẩy việc khó cho người dân, doanh nghiệp.

  • Hoàng Linh

    Nhà báo

    Venice ngoan cố hay người Việt sai lầm? Theo một thống kê thì du khách đến thành phố nhỏ bé này mỗi năm gấp ba lần số du khách đến toàn cõi VN: tháng 4.2017 VN đón 1.071.650 lượt du khách, còn thành phố Venice đón trên 30 triệu du khách mỗi năm.

  • Đoàn Đạt

    Nhà báo

    “Cải cách giáo dục”, cụm từ thoạt đầu mới nghe người ta cứ dễ lầm đó là một cụm từ biểu hiện cho tinh thần cầu tiến, ham đổi mới, nhưng cứ nghe đi nghe lại hết năm này đến năm khác người nghe không khỏi thở dài như nhân vật của Vũ Trọng Phụng mà than rằng: “Biết rồi, khổ lắm, cải mãi!”…

  • Quốc Phong

    Nhà báo

    Câu chuyện khiến dư luận dậy sóng về vụ ông Vũ Huy Hoàng, người từng giữ cương vị bộ trưởng nhiều năm rồi bị kỷ luật tước mọi phẩm hàm, nay lại được Văn phòng Bộ Công Thương ký công văn bảo lãnh để giúp ông có được tấm thẻ vào khu vực cách ly của sân bay quốc tế Nội Bài. Điều này khiến tôi không chỉ thất vọng về con người ông mà với cả một vài cán bộ thuộc Văn phòng Bộ Công Thương, với cả nơi dễ dãi chấp nhận phê duyệt mà thiếu nhạy cảm chính trị. Họ đã vi phạm nguyên tắc tổ chức đến khó hiểu và rất xem thường dư luận. Đó mới là điều đáng lo cho công tác quản lý xuất nhập cảnh nói chung khi một người nào đó "có vấn đề (!!!)".