ngày 28 tháng 05 năm 2017
Chuyện pháp đình
 

Kẻ giết người lĩnh án chung thân sau 13 năm chạy trốn

In bài viết
Ảnh minh họa
  Chỉ vì mâu thuẫn của bạn bè trên mạng xã hội, Nguyễn Minh Nam đã cầm dao chém 4 nhát vào người bị hại khiến nạn nhân tử vong. Sau khi gây án, Nam bỏ trốn sang Trung Quốc suốt 13 năm, đến ngày 12.11.2015 thì bị bắt theo lệnh truy nã.

Ngày 25.8, TAND TP.Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Minh Nam (SN 1981, trú tại Kim Mã, quận Ba Đình, Hà Nội) về tội Giết người.

Theo cáo trạng, chỉ vì mâu thuẫn vô cớ giữa Nguyễn Mạnh Cường với anh Nguyễn Thế Sang nên khoảng 21 giờ 30 phút ngày 10.4.2003, cả nhóm của Nguyễn Mạnh Cường, trong đó có Nguyễn Minh Nam và đồng phạm đã bàn bạc đi mua dao và chuẩn bị phương tiện để trốn sau khi gây án.

Gặp anh Sang tại khu vực ven hồ Ngọc Khánh, đoạn đối diện phía ngã ba đường Nguyễn Chí Thanh - Nguyễn Công Hoan, Nguyễn Minh Nam đã dùng con dao tông chém 4 nhát vào người anh Sang. Hậu quả anh Sang bị tử vong do mất máu cấp.

Sau khi gây án, Nam đã bỏ trốn sang Trung Quốc; đến ngày 12.11.2015 thì bị bắt theo lệnh truy nã và di lý về Hà Nội. Các bị cáo đồng phạm trong vụ án này đã được đưa ra xét xử vào năm 2005 và 2006 với mức án từ 9 năm đến 15 năm tù về cùng tội danh và đã có hiệu lực pháp luật.

Đứng trước vành móng ngựa sau 13 năm bỏ trốn, bị cáo thành khẩn khai nhận mọi hành vi phạm tội của mình.

Tại phiên tòa, luật sư Nguyễn Anh Thơm và luật sư cộng sự (Văn phòng luật sư Nguyễn Anh, Đoàn luật sư TP.Hà Nội) cho rằng hành vi của các bị cáo mang tính chất đồng phạm giản đơn, không có sự cấu kết chặt chẽ, phân công nhiệm vụ của các đồng phạm… nên không thỏa mãn dấu hiệu phạm tội có tổ chức. Đồng thời, chủ mưu trong vụ án đã phải chịu mức án 15 năm tù.

Theo luật sư Thơm phân tích, thời điểm xảy ra vụ án lúc đó vào tháng 4.2003, khi đó bị cáo vừa bước qua tuổi trưởng thành, nhận thức pháp luật còn có phần hạn chế. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tôi do nể nang nên không ý thức được hậu quả mà hành vi của mình đã gây ra. 

Ngoài ra, vị luật sư cũng cho rằng hành vi của bị cáo là bộc phát do bạn bè rủ rê, lôi kéo. Quá trình trước khi xét xử, bị cáo đã tác động đến gia đình để khắc phục một phần hậu quả cho gia đình bị hại với số tiền 20 triệu đồng.

Sau khi xem xét mọi chứng cứ và lời khai, Hội đồng xét xử quyết định tuyên phạt bị cáo Nguyễn Minh Nam tù chung thân về tội Giết người.

Nhã Thanh

 
hotline
Quảng cáo: 091 2161163
Nội dung: 090 186 3399
 
TIN LIÊN QUAN
 
 
 
Bình luận 0
Chưa có bình luận nào cho bài viết này.
Gửi bình luận
Họ và tên *
E-mail *
Tiêu đề
Nội dung *
 
 
 
 
 
 
XEM NHIỀU NHẤT
 
 
 
 
 
 
  • Nguyễn Thông

    Nhà báo

    Các bậc phu huynh cần hiểu rằng dành thời gian, công sức lo cho con những kỹ năng cần thiết để vào đời thì không phải chỉ có lợi cho con, mà chính mình cũng đỡ phải lo lắng chứ chưa nói đến chuyện phải đối mặt với bi kịch.

  • Bình Luận

    Bình luận

    Không phải ngẫu nhiên mà việc giữ bí mật thông tin về vụ việc, về khách hàng lại là một trong những nghĩa vụ của luật sư được quy định trong Luật Luật sư và Quy tắc ứng xử và đạo đức nghề nghiệp luật sư Việt Nam.

  • Bình Luận

    Bình luận

    Phát biểu với báo giới, Cục trưởng Cục Nghệ thuật biểu diễn Nguyễn Đăng Chương cho rằng “việc lập danh sách cấm là bất khả thi”, và Cục lựa chọn phương pháp lập danh sách “cho phép”. Như vậy ở đây ông Cục trưởng đã lựa chọn phương pháp “chọn cho”, thay vì “chọn bỏ”. Hay nói cách khác, ông lựa chọn việc dễ cho mình, đẩy việc khó cho người dân, doanh nghiệp.

  • Hoàng Linh

    Nhà báo

    Venice ngoan cố hay người Việt sai lầm? Theo một thống kê thì du khách đến thành phố nhỏ bé này mỗi năm gấp ba lần số du khách đến toàn cõi VN: tháng 4.2017 VN đón 1.071.650 lượt du khách, còn thành phố Venice đón trên 30 triệu du khách mỗi năm.

  • Đoàn Đạt

    Nhà báo

    “Cải cách giáo dục”, cụm từ thoạt đầu mới nghe người ta cứ dễ lầm đó là một cụm từ biểu hiện cho tinh thần cầu tiến, ham đổi mới, nhưng cứ nghe đi nghe lại hết năm này đến năm khác người nghe không khỏi thở dài như nhân vật của Vũ Trọng Phụng mà than rằng: “Biết rồi, khổ lắm, cải mãi!”…