ngày 24 tháng 05 năm 2017
Chuyện pháp đình
 

Cái kết ‘có hậu’ cho vụ cướp bánh mì vì đói

In bài viết
Hai bị cáo cúi mặt, không dám nhìn thẳng về phía phóng viên vì xấu hổ.
  TAND quận Thủ Đức, TP.HCM đã tuyên phạt Nguyễn Hoàng Tuấn 10 tháng tù và Ông Thành Tân 8 tháng 20 ngày tù (bằng với số ngày tạm giam nên Tân được trả tự do ngay tại tòa) về tội Cướp giật tài sản.

Sáng 20.7, TAND quận Thủ Đức đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Ông Thành Tân (SN 1998, ngụ quận 9) và Nguyễn Hoàng Tuấn (SN1998, ngụ huyện Hóc Môn) về tội Cướp giật tài sản.

Theo nội dung vụ án, Tuấn và Tân quen nhau được 3 tháng, thường xuyên cùng nhau đi chơi internet nhiều lần. Khoảng 22h ngày 17.10.2015, Tuấn và Tân (cùng 17 tuổi tại thời điểm gây án) gặp nhau tại một tiệm internet ở phường Tăng Nhơn Phú B (quận 9). Cả hai đã chơi internet đến sáng 18.10 thì nghỉ vì hết tiền và quá đói. Cả hai bàn nhau đi xin việc làm thêm ở quận Thủ Đức. Tuy nhiên, do quá đói nên 2 người nảy sinh ý định cướp đồ ăn.

Đến trước một tiệm tạp hóa trên địa bàn Thủ Đức, Tuấn hỏi mua 2 bịch chuối sấy, ổ bánh mì ngọt, bịch đậu phộng rang muối và 3 bịch me trộn đường. Khi người bán hàng tới gần thì Tuấn giật mạnh túi đồ, Tân lên ga nhằm bỏ chạy nhưng bị người dân xung quanh vây bắt và giao nộp cho cơ quan chức năng. Tài sản hai thiếu niên này cướp giật được cơ quan chức năng định giá 45.000 đồng. Tại cơ quan điều tra, Tuấn và Tân cùng khai nhận hành vi phạm tội.

Tân được trả tự do ngay sau khi phiên tòa sơ thẩm ngày 20.7 kết thúc.

Trong quá trình tạm giam, bị cáo Ôn Thành Tân được tại ngoại sau khi được gia đình bảo lãnh. Riêng với bị cáo Tuấn, ngày 30.7.2015, Tuấn từng bị Công an huyện Củ Chi khởi tố về tội Trộm cắp tài sản và bị truy nã về hành vi này. 

Tại phiên tòa, một nữ thẩm phán trong phần xét hỏi đã có những lời răn dạy bị cáo Tân rất chân thành khiến chính bị cáo xúc động và tỏ ra hối hân vì những việc sai trái mình đã làm.

"Bị cáo có biết việc mình có mặt tại phiên tòa hôm nay xuất phát từ chính suy nghĩ và hành động bồng bột của mình hay không. Bị cáo phải biết chọn bạn mà chơi, làm việc gì cũng phải hướng về gia đình mà suy nghĩ. 

Hôm đó bị cáo cướp bịch đồ ăn rồi cùng bị cáo Tuấn tẩu thoát. May mắn cho bị cáo là chỉ bị ngã xe, thương tích nhẹ và chưa gây hại cho ai. Tôi muốn bị cáo hứa rằng khi ra ngoài phải tìm một công việc lương thiện mà làm, tự chăm sóc, nuôi sống bản thân. Cha mẹ bị cáo đã già, vất vả nuôi bị cáo khôn lớn, bị cáo phải trưởng thành lên sau sự việc này", nữ thẩm phán nói.

Trả lời HĐXX, bị cáo Tân đã hứa sẽ thực hiện được những gì mà vị thẩm phán nói.

Các luật sư bào chữa cho Tuấn và Tân cho rằng hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội phạm, nhưng hậu quả với xã hội không đáng kể. Bên cạnh đó, tài sản mà Tuấn và Tân cướp có giá trị thấp, mục đích của các bị cáo cướp là để ăn chứ không phải để bán nên các luật sư đề nghị HĐXX xem xét cho 2 bị cáo mức án nhẹ.

Sau khi nghị án, HĐXX tuyên phạt Ông Thành Tân 8 tháng 20 ngày tù (bằng với số ngày tạm giam nên Tân được trả tự do ngay tại tòa), bị cáo Nguyễn Hoàng Tuấn 10 tháng tù.

Vụ án không nghiêm trọng nhưng được người dân rất quan tâm trong thời gian qua. Nhiều ý kiến cho rằng hành vi của hai bị cáo đáng bị xử phạt, nhưng do cả hai còn nhỏ, ý thức chưa tốt và cũng đã nhận được bài học đắt giá nên một mức án vừa phải cũng đủ sức răn đe đối với hai bị cáo cũng như phòng ngừa chung đối với xã hội.

Nghinh Phong

 
hotline
Quảng cáo: 091 2161163
Nội dung: 090 186 3399
 
TIN LIÊN QUAN
 
 
 
Bình luận 0
Chưa có bình luận nào cho bài viết này.
Gửi bình luận
Họ và tên *
E-mail *
Tiêu đề
Nội dung *
 
 
 
 
 
 
XEM NHIỀU NHẤT
 
 
 
 
 
 
  • Hoàng Linh

    Nhà báo

    Venice ngoan cố hay người Việt sai lầm? Theo một thống kê thì du khách đến thành phố nhỏ bé này mỗi năm gấp ba lần số du khách đến toàn cõi VN: tháng 4.2017 VN đón 1.071.650 lượt du khách, còn thành phố Venice đón trên 30 triệu du khách mỗi năm.

  • Đoàn Đạt

    Nhà báo

    “Cải cách giáo dục”, cụm từ thoạt đầu mới nghe người ta cứ dễ lầm đó là một cụm từ biểu hiện cho tinh thần cầu tiến, ham đổi mới, nhưng cứ nghe đi nghe lại hết năm này đến năm khác người nghe không khỏi thở dài như nhân vật của Vũ Trọng Phụng mà than rằng: “Biết rồi, khổ lắm, cải mãi!”…

  • Quốc Phong

    Nhà báo

    Câu chuyện khiến dư luận dậy sóng về vụ ông Vũ Huy Hoàng, người từng giữ cương vị bộ trưởng nhiều năm rồi bị kỷ luật tước mọi phẩm hàm, nay lại được Văn phòng Bộ Công Thương ký công văn bảo lãnh để giúp ông có được tấm thẻ vào khu vực cách ly của sân bay quốc tế Nội Bài. Điều này khiến tôi không chỉ thất vọng về con người ông mà với cả một vài cán bộ thuộc Văn phòng Bộ Công Thương, với cả nơi dễ dãi chấp nhận phê duyệt mà thiếu nhạy cảm chính trị. Họ đã vi phạm nguyên tắc tổ chức đến khó hiểu và rất xem thường dư luận. Đó mới là điều đáng lo cho công tác quản lý xuất nhập cảnh nói chung khi một người nào đó "có vấn đề (!!!)".

  • Hồ Hùng

    Nhà báo

    “Trăm người bán, vạn người mua”. Thế mà chỉ vì cạnh tranh, con gái 1 sạp thịt đã cùng người giúp việc mang dầu và phân đổ lên mớ thịt của người phụ nữ khác.

  • Hoàng Linh

    Nhà báo

    Một tin tức thuộc vào loại khó tin: Một người đàn ông bị khởi tố vì chém trọng thương 11 con trâu. Thoạt nghe có vẻ như bản tin đang hướng về một người tâm thần nhưng sự việc không phải vậy, nó mở ra một khung trời pháp lý luôn gây tranh cãi về việc quyền bảo vệ tài sản hay nói cách rộng hơn bảo vệ những cái thuộc về mình.