ngày 20 tháng 08 năm 2017
Chuyện pháp đình
 

Bản án tử hình cho kẻ trộm giết 2 người tại Thạch Thất

In bài viết
Bị cáo Kỳ tại tòa
  Sau nửa ngày xét xử, trưa ngày 26.7, Hội đồng xét xử (HĐXX) sở thẩm TAND TP.Hà Nội quyết định tuyên bản án tử hình với Nguyễn Văn Kỳ.

Ngày 26.7, TAND TP.Hà Nội đưa ra xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Văn Kỳ (SN 1970, trú tại xã Hưng Ngải, huyện Thạch Thất, Hà Nội) bị truy tố về tội “Giết người” với các tình tiết, định khung là giết nhiều người, có tính chất côn đồ, để thực hiện hoặc che giấu một tội phạm khác và tái phạm nguy hiểm và tội “Cướp tài sản”.

Theo cáo trạng truy tố, do cần tiền ăn xài, khoảng 1h ngày 7.12.2015, Nguyễn Văn Kỳ giấu dao nhọn trong người, trèo tường đột nhập vào gia đình ông Nguyễn Lương Chuân (SN 1957, trú tại xã Canh Nậu, Thạch Thất) với ý định trộm cắp tài sản. Tại tầng 2 ngôi nhà, Kỳ lấy cắp 2 chiếc điện thoại di động của anh Nguyễn Lương Chỉnh (SN 1988, con trai ông Chuân).

Vừa định xuống tầng, Kỳ bị anh Chỉnh phát hiện. Lúc này, Kỳ trèo tường tẩu thoát thì bị anh Chỉnh đuổi tới, tóm chân giữ lại, hô hoán người nhà và hàng xóm đến trợ giúp. Kỳ rút dao nhọn mang theo đâm 1 nhát trúng bụng anh Chỉnh.

Lúc này, ông Chuân, bà Nguyễn Thị Năm (SN 1961, vợ ông Chuân) và anh Nguyễn Lương Tuân (SN 1982, con trai lớn ông Chuân) chạy tới bắt giữ tên trộm. Kỳ dùng dao đâm chém loạn xạ khiến ông Chuân, anh Chỉnh ngã gục. Anh Tuân và mẹ lao vào cũng bị tên trộm dùng dao gây thương tích.

Hậu quả, ông Chuân và anh Chỉnh tử vong ngay sau đó, bà Năm và anh Tuân phải vào viện điều trị nhiều ngày. Ngày 8.12.2015, Kỳ bị cảnh sát bắt giữ.

Bị cáo được áp giải tới tòa

Tại phiên tòa sơ thẩm, Kỳ khai nhận chỉ mang dao đi để cậy cử, phòng thân chứ không hề có ý định giết người. Đồng thời, bị cáo một mực cho rằng mình chỉ khua dao linh tinh, không cố ý đâm nạn nhân. “Trong khi mò vào nhà ăn trộm, do hoảng loạn khi bị phát hiện nên tôi mới rút dao ra khua linh tinh”, Kỳ khai thêm.

Nghe vậy, vị chủ tọa đã yêu cầu bị cáo khai cho chính xác và đưa ra lời khai của chính bị cáo ngay tại cơ quan điều tra.

Tham gia phiên tòa, đại diện gia đình bị hại cũng xác nhận những lời khai của tên trộm đều cơ bản đúng với những gì đã diễn ra trong thực tế. Bày tỏ sự đau đớn và bức xúc đến tột cùng, đại diện các bị hại đề nghị tòa án cần loại bỏ bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, đồng thời buộc tên trộm phải bồi thường thiệt hại về tinh thần, mai táng phí và trợ cấp nuôi dưỡng con anh Chỉnh.  

Giữ quyền công tố tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát cho rằng sau khi phân tích, đánh giá tính chất mức độ các tội phạm mà bị cáo gây ra đã đề nghị HĐXX sơ thẩm tuyên phạt Nguyễn Văn Kỳ tử hình về tội “Giết người” và từ 8 năm tù đến 10 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Tổng hợp hình phạt cả 2 tội danh là tử hình.

Bào chữa cho bị cáo, luật sư Nguyễn Anh Thơm (đoàn luật sư TP.Hà Nội) cho biết bản thân bị cáo có hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, đồng thời bản chất của vụ việc mà Kỳ gây ra là trộm cắp vặt và không hề có sự tính toán từ trước. Trước những lời bào chữa của mình, luật sư Thơm mong HĐXX xử bị cáo ở mức án chung thân.

Ngoài ra, ông Thơm cũng cho biết vụ án là bài học cảnh báo người dân không nên quyết liệt quá mức cần thiết trong việc bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang. Bởi nếu không có những biện pháp đảm bảo an toàn cho bản thân thì trong trường ấy chúng ta rất dễ bị người phạm tội trong hoàn cảnh cùng quẫn chống trả quyết liệt, gây thương vong.

Sau thời gian nghị án, HĐXX quyết định tuyên phạt Nguyễn Văn Kỳ tử hình về cả 2 tội giết người và cướp tài sản.

Nhã Thanh

 

 

 
hotline
Quảng cáo: 091 2161163
Nội dung: 090 186 3399
 
TIN LIÊN QUAN
 
 
 
Bình luận 0
Chưa có bình luận nào cho bài viết này.
Gửi bình luận
Họ và tên *
E-mail *
Tiêu đề
Nội dung *
 
 
 
 
 
 
XEM NHIỀU NHẤT
 
 
 
 
 
 
  • Bình Luận

    Bình luận

    Nếu băm nhỏ các con đường BOT để lắp trạm thu phí dày đặc hơn thì tất nhiên dòng xe cộ sẽ phải lưu thông chậm chạp hơn vì chốc chốc lại phải dừng trạm trả phí ở khoảng cách quá gần. Nếu đặt trạm dày như vậy thì BOT hóa ra lại cản trở tốc độ phát triển kinh tế xã hội, chứ không còn thúc đẩy nữa.

  • Phạm Quang Long

    PGS-TS

    Đường sá nói chung là tài sản quốc gia, nhà nước giao cho ông GTVT quản. Ông quyết định đầu tư đường nào, chọn hình thức nào, đặt trạm thu phí ở đâu, được thu trong bao nhiêu năm... đều được dân giao cho ông quyết cả. Thế mà ông phụ lòng tin của dân.

  • Đoàn Đạt

    Nhà báo

    Cuộc 'khủng hoảng tiền lẻ' ở trạm thu phí Cai Lậy vẫn chưa đến hồi kết mà còn có “khả năng lây lan” như lo ngại của Chủ nhiệm Ủy ban đối ngoại Thường vụ quốc hội Nguyễn Văn Giàu. Câu hỏi được đặt ra là: Ai là người chịu trách nhiệm về cuộc khủng hoảng này và cả khả năng có thể lây lan của nó?

  • Lê Học Lãnh Vân

    Chuyên gia quản trị

    Đây là tranh chấp giữa nhà đầu tư yêu cầu dân trả tiền, còn dân không chịu trả tiền vì cho rằng mình dùng đường cũ, không dùng đường mới do nhà đầu tư xây. Nhà đầu tư thấy mình có lý theo quy định về BOT thì cứ đưa sự việc ra thuyết phục công luận, hay kiện ra tòa xét xử công khai và công minh. Có đâu lại mật báo thông tin của người đang tranh chấp với mình?

  • Quốc Phong

    Nhà báo

    Đó là lời cam kết gan ruột của giáo sư Lương Công Nhớ, Hiệu trưởng Trường Đại học Hàng hải khi ông bày tỏ tại hội nghị tổng kết năm học 2016-2017 và phương hướng, nhiệm vụ năm học 2017-2018 của các cơ sở giáo dục đại học và trường sư phạm trước lãnh đạo ngành giáo dục nước nhà hôm 11.8 vừa qua.