ngày 24 tháng 05 năm 2017
Chuyện pháp đình
 

Bản án tử hình cho kẻ trộm giết 2 người tại Thạch Thất

In bài viết
Bị cáo Kỳ tại tòa
  Sau nửa ngày xét xử, trưa ngày 26.7, Hội đồng xét xử (HĐXX) sở thẩm TAND TP.Hà Nội quyết định tuyên bản án tử hình với Nguyễn Văn Kỳ.

Ngày 26.7, TAND TP.Hà Nội đưa ra xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Văn Kỳ (SN 1970, trú tại xã Hưng Ngải, huyện Thạch Thất, Hà Nội) bị truy tố về tội “Giết người” với các tình tiết, định khung là giết nhiều người, có tính chất côn đồ, để thực hiện hoặc che giấu một tội phạm khác và tái phạm nguy hiểm và tội “Cướp tài sản”.

Theo cáo trạng truy tố, do cần tiền ăn xài, khoảng 1h ngày 7.12.2015, Nguyễn Văn Kỳ giấu dao nhọn trong người, trèo tường đột nhập vào gia đình ông Nguyễn Lương Chuân (SN 1957, trú tại xã Canh Nậu, Thạch Thất) với ý định trộm cắp tài sản. Tại tầng 2 ngôi nhà, Kỳ lấy cắp 2 chiếc điện thoại di động của anh Nguyễn Lương Chỉnh (SN 1988, con trai ông Chuân).

Vừa định xuống tầng, Kỳ bị anh Chỉnh phát hiện. Lúc này, Kỳ trèo tường tẩu thoát thì bị anh Chỉnh đuổi tới, tóm chân giữ lại, hô hoán người nhà và hàng xóm đến trợ giúp. Kỳ rút dao nhọn mang theo đâm 1 nhát trúng bụng anh Chỉnh.

Lúc này, ông Chuân, bà Nguyễn Thị Năm (SN 1961, vợ ông Chuân) và anh Nguyễn Lương Tuân (SN 1982, con trai lớn ông Chuân) chạy tới bắt giữ tên trộm. Kỳ dùng dao đâm chém loạn xạ khiến ông Chuân, anh Chỉnh ngã gục. Anh Tuân và mẹ lao vào cũng bị tên trộm dùng dao gây thương tích.

Hậu quả, ông Chuân và anh Chỉnh tử vong ngay sau đó, bà Năm và anh Tuân phải vào viện điều trị nhiều ngày. Ngày 8.12.2015, Kỳ bị cảnh sát bắt giữ.

Bị cáo được áp giải tới tòa

Tại phiên tòa sơ thẩm, Kỳ khai nhận chỉ mang dao đi để cậy cử, phòng thân chứ không hề có ý định giết người. Đồng thời, bị cáo một mực cho rằng mình chỉ khua dao linh tinh, không cố ý đâm nạn nhân. “Trong khi mò vào nhà ăn trộm, do hoảng loạn khi bị phát hiện nên tôi mới rút dao ra khua linh tinh”, Kỳ khai thêm.

Nghe vậy, vị chủ tọa đã yêu cầu bị cáo khai cho chính xác và đưa ra lời khai của chính bị cáo ngay tại cơ quan điều tra.

Tham gia phiên tòa, đại diện gia đình bị hại cũng xác nhận những lời khai của tên trộm đều cơ bản đúng với những gì đã diễn ra trong thực tế. Bày tỏ sự đau đớn và bức xúc đến tột cùng, đại diện các bị hại đề nghị tòa án cần loại bỏ bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, đồng thời buộc tên trộm phải bồi thường thiệt hại về tinh thần, mai táng phí và trợ cấp nuôi dưỡng con anh Chỉnh.  

Giữ quyền công tố tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát cho rằng sau khi phân tích, đánh giá tính chất mức độ các tội phạm mà bị cáo gây ra đã đề nghị HĐXX sơ thẩm tuyên phạt Nguyễn Văn Kỳ tử hình về tội “Giết người” và từ 8 năm tù đến 10 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Tổng hợp hình phạt cả 2 tội danh là tử hình.

Bào chữa cho bị cáo, luật sư Nguyễn Anh Thơm (đoàn luật sư TP.Hà Nội) cho biết bản thân bị cáo có hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, đồng thời bản chất của vụ việc mà Kỳ gây ra là trộm cắp vặt và không hề có sự tính toán từ trước. Trước những lời bào chữa của mình, luật sư Thơm mong HĐXX xử bị cáo ở mức án chung thân.

Ngoài ra, ông Thơm cũng cho biết vụ án là bài học cảnh báo người dân không nên quyết liệt quá mức cần thiết trong việc bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang. Bởi nếu không có những biện pháp đảm bảo an toàn cho bản thân thì trong trường ấy chúng ta rất dễ bị người phạm tội trong hoàn cảnh cùng quẫn chống trả quyết liệt, gây thương vong.

Sau thời gian nghị án, HĐXX quyết định tuyên phạt Nguyễn Văn Kỳ tử hình về cả 2 tội giết người và cướp tài sản.

Nhã Thanh

 

 

 
hotline
Quảng cáo: 091 2161163
Nội dung: 090 186 3399
 
TIN LIÊN QUAN
 
 
 
Bình luận 0
Chưa có bình luận nào cho bài viết này.
Gửi bình luận
Họ và tên *
E-mail *
Tiêu đề
Nội dung *
 
 
 
 
 
 
XEM NHIỀU NHẤT
 
 
 
 
 
 
  • Hoàng Linh

    Nhà báo

    Venice ngoan cố hay người Việt sai lầm? Theo một thống kê thì du khách đến thành phố nhỏ bé này mỗi năm gấp ba lần số du khách đến toàn cõi VN: tháng 4.2017 VN đón 1.071.650 lượt du khách, còn thành phố Venice đón trên 30 triệu du khách mỗi năm.

  • Đoàn Đạt

    Nhà báo

    “Cải cách giáo dục”, cụm từ thoạt đầu mới nghe người ta cứ dễ lầm đó là một cụm từ biểu hiện cho tinh thần cầu tiến, ham đổi mới, nhưng cứ nghe đi nghe lại hết năm này đến năm khác người nghe không khỏi thở dài như nhân vật của Vũ Trọng Phụng mà than rằng: “Biết rồi, khổ lắm, cải mãi!”…

  • Quốc Phong

    Nhà báo

    Câu chuyện khiến dư luận dậy sóng về vụ ông Vũ Huy Hoàng, người từng giữ cương vị bộ trưởng nhiều năm rồi bị kỷ luật tước mọi phẩm hàm, nay lại được Văn phòng Bộ Công Thương ký công văn bảo lãnh để giúp ông có được tấm thẻ vào khu vực cách ly của sân bay quốc tế Nội Bài. Điều này khiến tôi không chỉ thất vọng về con người ông mà với cả một vài cán bộ thuộc Văn phòng Bộ Công Thương, với cả nơi dễ dãi chấp nhận phê duyệt mà thiếu nhạy cảm chính trị. Họ đã vi phạm nguyên tắc tổ chức đến khó hiểu và rất xem thường dư luận. Đó mới là điều đáng lo cho công tác quản lý xuất nhập cảnh nói chung khi một người nào đó "có vấn đề (!!!)".

  • Hồ Hùng

    Nhà báo

    “Trăm người bán, vạn người mua”. Thế mà chỉ vì cạnh tranh, con gái 1 sạp thịt đã cùng người giúp việc mang dầu và phân đổ lên mớ thịt của người phụ nữ khác.

  • Hoàng Linh

    Nhà báo

    Một tin tức thuộc vào loại khó tin: Một người đàn ông bị khởi tố vì chém trọng thương 11 con trâu. Thoạt nghe có vẻ như bản tin đang hướng về một người tâm thần nhưng sự việc không phải vậy, nó mở ra một khung trời pháp lý luôn gây tranh cãi về việc quyền bảo vệ tài sản hay nói cách rộng hơn bảo vệ những cái thuộc về mình.