ngày 20 tháng 08 năm 2017
Chuyện pháp đình
 

15 năm tù cho Hoa hậu quý bà lừa bán đất

In bài viết
15 năm tù cho Hoa hậu quý bà
  Từ chiều tối ngày 25.7, sau phần tranh tụng tòa đã bước vào nghị án. Và sáng nay 26.7 đúng 11 giờ, toà đã tuyên án bị cáo Trương thị Tuyết Nga bị phạt tù 15 năm vì tội lừa đảo chiếm đoạt.

Theo quyết định,Tòa án ND TP.HCM công bố, dựa trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định khoảng cuối năm 2007, đầu năn 2008 bà Trương Thị Tuyết Nga đã làm thiết kế dự án đầu tư xây dựng, lừa dối bán dự án không có thực thông qua việc ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất của dự án để chiếm đoạt tiền.

Cụ thể, về hành vi chiếm đoạt 3,1 triệu USD đối với người bị hại là bà Dương Mỹ Linh, bằng cách chào bán dự án Khu chung cư cao cấp - tháp văn phòng được đặt tên là Blue Sky Tower tại khu đất 35.000 m2 thuộc phường Bình Khánh, quận 2, TP.HCM .

Cũng phần đất dự án này, bà Tuyết Nga cũng chuyển nhượng cho ông Trần Văn Mười 2909 m2. Dùng sổ đó có diện tích 11.442m2 thế chấp Ngân hàng TMCP Đại Tín chi nhánh Sài Gòn vay 131 tỉ đồng,  bị cáo Tuyết Nga còn mượn sổ đỏ và đã làm công chứng tặng phần đất trên cho con trai của mình là Vũ Hải Minh Anh.

Chủ tọa Vũ Phi Long công bố quyết định: 15 năm tù với bị cáo Tương Thị Tuyết Nga. Ảnh: Quang Huy.

Ngoài ra, bị cáo Thị Tuyết Nga còn bị các tổ chức cá nhân tố cáo về hành vi chiếm đoạt tài sản và nợ như: Ngân hàng TMCP Đại Tín cả gốc lẫn lãi 200 tỉ đồng, Ngân hàng Đại Dương 100 tỉ đồng, Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn chi nhanh Mạc Thị Bưởi trên 80 tỉ, Ngân hàng Phương Nam 10 tỉ; công ty Hoàng Long An Khang 34,5 tỉ, công ty Kenmore 2 triệu USD, công ty Nzic 6 triệu USD và cùng các khoảng nợ chiếm dụng khác trên 30 tỉ đồng… Nhưng vì đây là các hợp đồng tín dụng vay mượn giữa bị cáo Nga với ngân hàng. Cũng như đây là các hợp đồng làm làm ăn khác không liên quan đến vụ án được tách riêng khi có yêu cầu khởi kiến của các tổ chức, đương sự.

Việc các luật sư bảo vệ cho bị cáo Nga cho rằng bà Nga bị ép cung, mớm cung là không có cơ sở xem xét. Liên quan số tiền 26,8 tỉ được bị cáo Nga nộp khắc phục hậu quả đã được luật sư Bùi Quang Nghiêm (người bảo vệ cho bị cáo Nga) đưa ra giao cho bị hại khi tòa chưa tuyên án là vi phạm pháp luật, được tòa cho rằng luật định cho phép khắc phục ngay cho bị hại khi những người đó có yêu cầu.

Riêng trường của hợp Ngân hàng Đại Tín, có khoảng cho vay vay 131 tỉ với bị cáo Nga thế chấp là lô đất khoảng 11.000 m2, nhưng có 2.909 m2 đã chuyển nhượng cho ông Mười (có hợp đồng công chứng hợp pháp) thì được tách sổ sang tên cho ông Mười, phần đất còn lại được xem khoảng đảm bảo tài sản thế chấp giao của ngân hàng Đại Tín.

11 giờ, Tòa án ND TP.HCM được ông Vũ Phi Long công bố xét thấy, bị cáo Nga lừa đảo chiếm đọat nguy hại cho xã hội, tòa quyết định hình thức phạt 15 năm tù với bị cáo Trương Thị Tuyết Nga.

Trước đó, chiều ngày 25.6 lời nói sau cùng của bị cáo Trương Thị Tuyết Nga tại tòa luôn khẳng định mình bị oan, bị mớm cung, ép cung. Và bị cáo Nga cho rằng, bà vô tội. không phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Quang Huy

 
hotline
Quảng cáo: 091 2161163
Nội dung: 090 186 3399
 
TIN LIÊN QUAN
 
 
 
Bình luận 0
Chưa có bình luận nào cho bài viết này.
Gửi bình luận
Họ và tên *
E-mail *
Tiêu đề
Nội dung *
 
 
 
 
 
 
XEM NHIỀU NHẤT
 
 
 
 
 
 
  • Bình Luận

    Bình luận

    Nếu băm nhỏ các con đường BOT để lắp trạm thu phí dày đặc hơn thì tất nhiên dòng xe cộ sẽ phải lưu thông chậm chạp hơn vì chốc chốc lại phải dừng trạm trả phí ở khoảng cách quá gần. Nếu đặt trạm dày như vậy thì BOT hóa ra lại cản trở tốc độ phát triển kinh tế xã hội, chứ không còn thúc đẩy nữa.

  • Phạm Quang Long

    PGS-TS

    Đường sá nói chung là tài sản quốc gia, nhà nước giao cho ông GTVT quản. Ông quyết định đầu tư đường nào, chọn hình thức nào, đặt trạm thu phí ở đâu, được thu trong bao nhiêu năm... đều được dân giao cho ông quyết cả. Thế mà ông phụ lòng tin của dân.

  • Đoàn Đạt

    Nhà báo

    Cuộc 'khủng hoảng tiền lẻ' ở trạm thu phí Cai Lậy vẫn chưa đến hồi kết mà còn có “khả năng lây lan” như lo ngại của Chủ nhiệm Ủy ban đối ngoại Thường vụ quốc hội Nguyễn Văn Giàu. Câu hỏi được đặt ra là: Ai là người chịu trách nhiệm về cuộc khủng hoảng này và cả khả năng có thể lây lan của nó?

  • Lê Học Lãnh Vân

    Chuyên gia quản trị

    Đây là tranh chấp giữa nhà đầu tư yêu cầu dân trả tiền, còn dân không chịu trả tiền vì cho rằng mình dùng đường cũ, không dùng đường mới do nhà đầu tư xây. Nhà đầu tư thấy mình có lý theo quy định về BOT thì cứ đưa sự việc ra thuyết phục công luận, hay kiện ra tòa xét xử công khai và công minh. Có đâu lại mật báo thông tin của người đang tranh chấp với mình?

  • Quốc Phong

    Nhà báo

    Đó là lời cam kết gan ruột của giáo sư Lương Công Nhớ, Hiệu trưởng Trường Đại học Hàng hải khi ông bày tỏ tại hội nghị tổng kết năm học 2016-2017 và phương hướng, nhiệm vụ năm học 2017-2018 của các cơ sở giáo dục đại học và trường sư phạm trước lãnh đạo ngành giáo dục nước nhà hôm 11.8 vừa qua.