ngày 21 tháng 11 năm 2017
Pháp luật
 

Chỉ giảm án 1 bị cáo trong vụ Thanh tra Giao thông nhận hối lộ

In bài viết
Các bị cáo chờ nghe tuyên án
  Trong vụ án các Thanh tra Giao thông (TTGT) nhận hối lộ vừa đưa ra xét xử, chỉ duy nhất Võ Hoàng Anh được giảm án.

Sau phiên xét xử vào ngày 19.10, sáng 20.10, tại TP.Cần Thơ, TAND Cấp cao TP.HCM đã tiến hành tuyên án đối với các bị cáo trong vụ án cán bộ thanh tra giao thông (TTGT) ở Cần Thơ nhận hối lộ. Đó là Dương Minh Tâm (nguyên Phó Chánh TTGT thuộc Sở GTVT TP.Cần Thơ), Đoàn Vũ Duy (39 tuổi, nguyên Đội trưởng Đội 11), Võ Hoàng Anh (35 tuổi, nguyên Đội trưởng Đội 3).

Ngoài ra còn có Nguyễn Trần Lưu (40 tuổi, nguyên Đội trưởng Đội 6), Lý Hoàng Minh (32 tuổi, nguyên Đội phó Đội 3), Hồ Công Thiện (40 tuổi, nguyên Đội phó Đội 7); Trần Lập Pháp (31 tuổi, nguyên cán bộ Đội 4) Nguyễn Văn Cần (30 tuổi, ngụ Vĩnh Long) .

Tại phiên tòa xét xử vào ngày 19.10, các bị cáo đã kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, riêng bị cáo Trần Vũ Duy kháng cáo kêu oan. Bị cáo Duy bất ngờ thừa nhận hành vi phạm tội của mình, nhưng lại phủ nhận số tiền nhận hối lộ lên đến gần 2,8 tỉ đồng và yêu cầu cơ quan thi hành tố tụng điều tra làm rõ số tiền trên “cò” đã chi cho những ai.

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát, các nguyên cán bộ TTGT này đã lợi dụng chức vụ và quyền hạn, với sự hỗ trợ của bị cáo Cần và An (cò) tiến hành thỏa thuận với một số doanh nghiệp, cá nhân có xe ô tô hoạt động kinh doanh vận tải hành khách hàng hóa để không bắt hoặc bắt các lỗi nhẹ khi vi phạm Luật Giao thông đường bộ.

Hàng tháng, từng doanh nghiệp, cá nhân giao nộp tiền mặt hoặc chuyển vào tài khoản cá nhân theo yêu cầu của các đối tượng, với số tiền ít nhất là 1.000.000 đồng, nhiều nhất là 28.000.000 đồng. Nếu không chịu chung chi, các doanh nghiệp, cá nhân khi tham gia giao thông sẽ bị bắt hoặc chịu nhắc nhở với những lỗi vô căn cứ, thậm chí như chỉ cần dán chữ A Di Đà Phật trên kính xe cũng sẽ bị nhắc nhở, xử phạt.

Tính cho đến thời điểm bị bắt các bị cáo đã nhận tiền hối lội từ các doanh nghiệp, cá nhân lên đến hơn 4 tỉ đồng. Cụ thể Tâm nhận của 13 cá nhân doanh nghiệp với số tiền hơn 400 triệu đồng, Duy nhận của 57 doanh nghiệp với số tiền gần 2,8 tỉ đồng, Minh nhận của 33 cá nhân, doanh nghiệp với số tiền gần 240 triệu đồng, Thiện nhận của 1 doanh nghiệp 25 triệu đồng. Pháp nhận của 10 cá nhân doanh nghiệp 47 triệu đồng, Lưu nhận của 2 cá nhân 26 triệu đồng.

Cần đứng ra giúp Duy nhận tiền các cá nhân doanh nghiệp bằng cách mở các tài khoản đứng tên người khác tại các ngân hàng để các doanh nghiệp, cá nhân chuyển tiền vào theo yêu cầu. Số tiền nhận được là khoảng 2,7 tỉ đồng, trong đó Cần được hưởng 71 triệu đồng. Bằng thủ đoạn tương tự, An giúp Duy mở 2 tài khoản ngân hàng và nhận số tiền từ Cần giúp Duy gần 300 triệu đồng, 53 triệu đồng từ các cá nhân, doanh nghiệp.

Tại phiên tòa, HĐXX cho rằng các bị cáo nguyên là những cán bộ TTGT, nhưng lại không thực hiện đúng trách nhiệm và quyền hạn, lại giúp sức lẫn nhau để thực hiện hành vi trái với pháp luật. Về kháng cáo của bị cáo Duy, HĐXX cho rằng không có căn cứ. Thông qua các lời khai của các bị cáo Cần, Tâm, An, Lưu,… và các doanh nghiệp đã chứng minh số tiền mà Duy nhận được là có cơ sở.

Hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, gây bức xúc và phẫn nộ trong dư luận. HĐXX nhận định bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng mức độ, tính chất và hành vi phạm tội của các bị cáo. Riêng bị cáo Hoàng Anh giao nộp thêm giấy tờ chứng minh gia đình có công với Cách mạng. HĐXX xét thấy đây là tình tiết mới.

Kết thúc phiên tòa xét xử, HĐXX quyết định chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Hoàng Anh, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo còn lại. Tuyên phạt Dương Minh Tâm 10 năm tù, Đoàn Vũ Duy tù chung thân, Nguyễn Trần Lưu, Hồ Công Thiện, Trần Lập Pháp cùng 7 năm tù, Lý Hoàng Minh 9 năm tù, Nguyễn Văn Cần 20 năm tù, Võ Hoàng Anh từ 15 năm còn 13 năm tù.

Đồng thời, HĐXX kiến nghị Cơ quan Điều tra tiến hành điều tra những doanh nghiệp có hành vi hối lộ để tiến hành xử lý theo đúng quy định của pháp luật.

Thanh Vinh

 
hotline
Quảng cáo: 091 2161163
Nội dung: 090 186 3399
 
TIN LIÊN QUAN
 
 
 
Bình luận 0
Chưa có bình luận nào cho bài viết này.
Gửi bình luận
Họ và tên *
E-mail *
Tiêu đề
Nội dung *
 
 
 
 
 
 
XEM NHIỀU NHẤT
 
 
 
 
 
 
  • Bình Luận

    Bình luận

    20.11 đối với thầy cô giáo là một ngày rất đẹp, đầy ý nghĩa - ngày Tết của nhà giáo. Trước thềm 20.11, các em học sinh, các bậc phụ huynh và toàn xã hội đều hướng về người thầy với niềm tri ân, trân trọng. Cũng như bao thầy cô giáo khác, tôi cũng có những phút giây lắng đọng, ngẫm về người thầy...

  • Quốc Phong

    Nhà báo

    Phát biểu vào chiều 13.11 tại kỳ họp Quốc hội đang diễn ra về dự thảo luật Bảo vệ bí mật nhà nước và dự luật An ninh mạng, Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm cho biết đây là 2 dự án luật rất quan trọng, là đòi hỏi của thực tiễn phát triển đất nước và nhằm thực hiện Hiến pháp năm 2013, liên quan đến quyền tự do dân chủ của nhân dân. Đây cũng là vấn đề rất khó, không chỉ với Việt Nam mà với thế giới.

  • Lê Học Lãnh Vân

    Chuyên gia quản trị

    Nếu tưởng thưởng xã hội tỷ lệ nghịch với đóng góp cho xã hội cứ được duy trì công khai trước mắt người dân thì càng về sau thành phần không lương thiện càng lấn át thành phần lương thiện.

  • Quốc Phong

    Nhà báo

    Thật không ai có thể hình dung nổi câu chuyện cụ bà Hoàng Thị Minh Hồ, quả phụ nhà tư sản dân tộc Trịnh Văn Bô vào những ngày sau Tổng khỏi nghĩa Cách mạng tháng Tám. Khi đó, cụ đã nhận trách nhiệm cực kỳ to lớn trước Đảng Cộng sản Đông Dương và Chủ tịch Hồ Chí Minh mà không hề hay biết nhiệm vụ lịch sử.

  • Lê Học Lãnh Vân

    Chuyên gia quản trị

    Một quốc tang sẽ giáo dục lòng nhân ái, lòng quý trọng sinh mạng con người, đoàn kết người ta với nhau trong tình nhân loại, trong thảm họa chung, khiến người ta quyết tâm hơn trong việc ngăn ngừa thảm họa. Quốc tang cho người dân cảm nhận và hiểu rằng sinh mạng của mỗi công dân được quý trọng như nhau.