ngày 22 tháng 08 năm 2017
Pháp luật
 
Đại án kinh tế tại OceanBank

Các cựu lãnh đạo của OceanBank phủ nhận việc cầm tiền tỉ

In bài viết
Các bị cáo tại phiên tòa
  Trong phiên xét hỏi chiều 3.2, các cựu lãnh đạo cấp cao của OceanBank đều đưa ra những lời khai khẳng định bản thân không cầm tiền hay không hề biết đến số tiền mà cáo trạng đã cáo buộc.

Chiều 3.2, TAND TP.Hà Nội tiếp tục phiên xét hỏi các bị cáo trong đại án kinh tế xảy ra tại Ngân hàng OceanBank.

Nhiều lần nhận tiền và đứng tên bất động sản cho “sếp”

Phiên tòa tiếp tục với phần xét hỏi bị cáo Nguyễn Xuân Thắng, cựu Giám đốc OceanBank và cũng là anh em họ của cựu Tổng giám đốc Nguyễn Xuân Sơn. Về giao dịch chuyển tiền giữa Hà Văn Thắm và Nguyễn Xuân Sơn, bị cáo Nguyễn Xuân Thắng cho biết đã nhiều lần nhận tiền, ít nhất là 100.000 USD và nhiều nhất là 20 tỉ đồng. Số tiền này ngoài việc đưa cho Nguyễn Xuân Sơn thì Thắng cũng chuyển vào các tài khoản theo chỉ đạo.

Bị cáo Thắng cũng khai nhận rằng Sơn còn có cổ phần tại một số công ty của ngành dầu khí và Thắng cũng đứng tên một số bất động sản giúp “sếp”.

Tại tòa, bị cáo Thắng cho biết đã nhận tổng cộng khoảng 240 tỉ đồng cho Nguyễn Xuân Sơn. Theo cáo buộc, Thắng hai lần mang tiền cho ông Ninh Văn Quỳnh – thời điểm đó là kế toán trưởng của PVN. Tuy nhiên bị cáo phủ nhận việc này và nói rằng không biết bên trong có gì.

Cũng về khoản tiền 240 tỉ đồng mà Thắng nhận cho Nguyễn Xuân Sơn, bị cáo Sơn khẳng định không hề hay biết số tiền này.

Trong khi đó, Hà Văn Thắm khai nhận rằng đã nhiều lần đưa tiền cho Nguyễn Xuân Sơn. Bị cáo Thắm cũng cho biết số liệu đưa tiền cho Sơn như trong cáo trạng là chính xác.

Cũng theo Hà Văn Thắm, bị cáo này đã chuyển tiền thông qua tài khoản Nguyễn Xuân Thắng và có lần sử dụng tài khoản của vợ để chuyển. Ngoài ra bị cáo còn thông qua một số người khác. Trung bình mỗi tháng bị cáo trả 5 tỉ đồng, có lần 20 tỉ đồng; tổng số tiền là 240 tỉ đồng. Việc chuyển tiền là theo yêu cầu của bị cáo Nguyễn Xuân Sơn và số tiền này là để Sơn dùng chăm sóc khách hàng.

Trước lời khai của Hà Văn Thắm, Nguyễn Xuân Sơn vẫn phủ nhận việc nhận tiền.

Bị cáo Nguyễn Minh Thu và Nguyễn Xuân Sơn - 2 cựu Tổng giám đốc OceanBank có mặt tại tòa

“Bóng hồng” của OceanBank khẳng định không nhận tiền “chăm sóc khách hàng”

Trong phần xét hỏi bị cáo Nguyễn Minh Thu, cựu Tổng giám đốc OceanBank, bị cáo này đã khẳng định: “Trong thời gian làm phó tổng giám đốc, bị cáo không nhận bất kỳ khoản tiền chăm sóc khách hàng nào. Thời gian làm tổng giám đốc, bị cáo được phân công trả các khoản tiền lãi ngoài cho 3 khách VIP là: Tổng công ty Dầu Việt Nam (PVOIL), Công ty Lọc hóa dầu Bình Sơn (BSR) và Liên doanh Dầu khí Vietsovpetro (VSP). Bị cáo nhận tổng cộng 57,8 tỉ đồng, trong đó chi lãi ngoài cho PVOIL là 15,7 tỉ đồng, VSP 22,7 tỉ đồng, BSR 19,3 tỉ đồng”.

Cụ thể việc trả các khoản lãi ngoài, bị cáo Thu khai nhận rằng với PVOIL thì bị cáo chi cho kế toán trưởng và tổng giám đốc với tỷ lệ 50%. Đối với BRS, Nguyễn Minh Thu giao tiền cho chủ tịch, tổng giám đốc, phó giám đốc, kế toán trưởng theo yêu cầu của đơn vị này.

Phiên tòa sẽ được tiếp tục vào ngày mai (3.3).

Nhã Thanh

 
hotline
Quảng cáo: 091 2161163
Nội dung: 090 186 3399
 
TIN LIÊN QUAN
 
 
 
Bình luận 0
Chưa có bình luận nào cho bài viết này.
Gửi bình luận
Họ và tên *
E-mail *
Tiêu đề
Nội dung *
 
 
 
 
 
 
XEM NHIỀU NHẤT
 
 
 
 
 
 
  • Quốc Phong

    Nhà báo

    Giáo viên hiện nay đời sống cực kỳ khó khăn. Loại được hưởng lương trong biên chế tuy ít ỏi nhưng cũng còn là may mắn. Có những giáo viên ở nông thôn, lương chỉ là thứ phụ cấp vài trăm ngàn/tháng (giáo viên mẫu giáo...) thì xin hỏi họ sống sao nổi nếu không có nghề phụ? Trách nhiệm của nhà nước ở đây là cần có cách xử lý thật thấu đáo chuyện này nếu không muốn đất nước bị tụt hậu về tri thức.

  • Bình Luận

    Bình luận

    Nếu băm nhỏ các con đường BOT để lắp trạm thu phí dày đặc hơn thì tất nhiên dòng xe cộ sẽ phải lưu thông chậm chạp hơn vì chốc chốc lại phải dừng trạm trả phí ở khoảng cách quá gần. Nếu đặt trạm dày như vậy thì BOT hóa ra lại cản trở tốc độ phát triển kinh tế xã hội, chứ không còn thúc đẩy nữa.

  • Phạm Quang Long

    PGS-TS

    Đường sá nói chung là tài sản quốc gia, nhà nước giao cho ông GTVT quản. Ông quyết định đầu tư đường nào, chọn hình thức nào, đặt trạm thu phí ở đâu, được thu trong bao nhiêu năm... đều được dân giao cho ông quyết cả. Thế mà ông phụ lòng tin của dân.

  • Đoàn Đạt

    Nhà báo

    Cuộc 'khủng hoảng tiền lẻ' ở trạm thu phí Cai Lậy vẫn chưa đến hồi kết mà còn có “khả năng lây lan” như lo ngại của Chủ nhiệm Ủy ban đối ngoại Thường vụ quốc hội Nguyễn Văn Giàu. Câu hỏi được đặt ra là: Ai là người chịu trách nhiệm về cuộc khủng hoảng này và cả khả năng có thể lây lan của nó?

  • Lê Học Lãnh Vân

    Chuyên gia quản trị

    Đây là tranh chấp giữa nhà đầu tư yêu cầu dân trả tiền, còn dân không chịu trả tiền vì cho rằng mình dùng đường cũ, không dùng đường mới do nhà đầu tư xây. Nhà đầu tư thấy mình có lý theo quy định về BOT thì cứ đưa sự việc ra thuyết phục công luận, hay kiện ra tòa xét xử công khai và công minh. Có đâu lại mật báo thông tin của người đang tranh chấp với mình?