ngày 30 tháng 05 năm 2017
Bóng đá
 

Vì sao VFF không thể và không dám sa thải HLV Miura?

In bài viết
  Sau trận tuyển Việt Nam thắng chật vật Đài Loan 2-1 trên sân khách, năng lực của HLV Miura lại bị đưa lên bàn mổ xẻ.
VFF ký hợp đồng với HLV Miura cho đến hết năm 2015 nhưng chính VFF mới đây đã cam kết gia hạn đến sau SEA Games 2017. Tuy nhiên, từ trận thắng khó nhọc Đài Loan vào phút chót ở vòng loại World Cup 2018 mà bầu Đức gọi là “ăn rùa”, một làn sóng phản ứng HLV Miura trỗi dậy đòi VFF sa thải ông trước thời hạn. Bầu Đức với tư cách là phó chủ tịch VFF trả lời rất rõ ràng là muốn bóng đá Việt Nam phát triển thì việc đầu tiên phải chấm dứt hợp đồng với HLV Miura.

Một câu hỏi lớn đặt ra: Ai dám sa thải HLV Miura và dựa vào đâu để đơn phương chấm dứt hợp đồng với ông thầy người Nhật?

Nhìn lại quá trình 16 tháng gắn bó với các đội tuyển Việt Nam, ông Miura đều đã hoàn thành các chỉ tiêu do VFF đưa ra hoặc ông tự nhận và được VFF đồng ý. Ông đã giúp Olympic Việt Nam trở thành một trong 16 đội mạnh nhất Asiad, đưa đội tuyển quốc gia đến bán kết AFF Cup 2014, đoạt vé vào vòng chung kết U-23 châu Á 2016 và cùng đội U-23 đoạt huy chương đồng SEA Games 26.
 Nếu dựa vào các thành tích của HLV Miura đã gặt hái thì VFF không có lý do nào cho ông thầy người Nhật nghỉ việc vì ông đều đạt hoặc vượt chỉ tiêu. Ví như việc VFF gật đầu với ông về chỉ tiêu đưa đội U-23 vào bán kết SEA Games 26 thì ông đã làm hơn với hạng ba (dù trận thắng Indonesia 5-0 bị nghi do đối phương “làm độ”).

Cái chính là giới hâm mộ có thể không hài lòng về thành tích của các đội tuyển dưới thời HLV Miura không bằng những đồng nghiệp tiền nhiệm nhưng ông vẫn thỏa mãn mục tiêu của VFF.

Tuy nhiên, về lối chơi lẫn sự tiến bộ của các đội tuyển thì cũng cần nhìn nhận lại tay nghề của HLV Miura, chất lượng cầu thủ và vai trò của các bộ phận chuyên môn VFF.

Suốt hơn một năm qua, ai giám sát, thẩm định và phản biện năng lực của thầy ngoại cùng những đánh giá về triết lý bóng đá của ông Miura có thực sự phù hợp với các đội tuyển Việt Nam?

Rõ nhất là lối chơi của đội tuyển quốc gia ở vòng loại World Cup với kiểu đá chém đinh chặt sắt thua Thái Lan 0-1 và mới đây “ăn rùa” Đài Loan 2-1 có phải là bản sắc của bóng đá Việt Nam sau 16 tháng đeo đuổi cùng Miura?

Cách chơi bóng dài và sẵn sàng đá rắn của đội tuyển do trình độ cầu thủ chưa đáp ứng yêu cầu mới buộc ông phải phá vỡ kiểu đá nhỏ, kỹ thuật như các đời HLV trước đó hay bởi giới hạn năng lực chuyên môn của HLV Miura?

Trách nhiệm của VFF và vai trò của phòng các đội tuyển quốc gia ở đâu suốt hơn một năm qua trong việc định hướng lối chơi của đội tuyển lẫn xác định HLV Miura là chọn lựa tốt cho sự phát triển của bóng đá Việt Nam?

Thời điểm này VFF chắc chắn không dám sa thải HLV Miura bởi họ không thể thừa nhận đấy là một sai lầm!

VFF kiên nhẫn đến bao giờ? HLV Miura làm việc với bóng đá Việt Nam thông qua sự hợp tác toàn diện giữa VFF và Liên đoàn Bóng đá Nhật Bản. Không phải ngẫu nhiên mà nhà tài trợ chính cho V-League là một nhãn hàng của Nhật và hai năm trước, giải vô địch quốc gia từng có ông trưởng giải người Nhật. Ngoài ra, phía bạn còn tiến cử thêm một HLV bản xứ cho đội tuyển quốc gia nữ. Chính bởi sự phụ thuộc vào tài chính và nhân sự của đối tác nên rất khó cho VFF chịu thay đổi, dù chắc chắn rất nhiều người trong bộ máy VFF đã nhìn ra những sự bất hợp lý về lối chơi của các đội tuyển dưới thời HLV Miura. Ít nhất VFF buộc phải chịu đựng sự chỉ trích, phản ứng của dư luận đối với cách chơi của thầy trò Miura cho đến hết hợp đồng của ông vào cuối năm nay và bóng đá Việt Nam sẽ còn khổ sở với điệp khúc đi mãi vẫn chưa thành đường.  

 
Công Tuấn (theo PLO)
 
hotline
Quảng cáo: 091 2161163
Nội dung: 090 186 3399
 
TIN LIÊN QUAN
 
 
 
Bình luận 0
Chưa có bình luận nào cho bài viết này.
Gửi bình luận
Họ và tên *
E-mail *
Tiêu đề
Nội dung *
 
 
 
 
 
 
XEM NHIỀU NHẤT
 
 
 
 
 
 
  • Nguyễn Thông

    Nhà báo

    Các bậc phu huynh cần hiểu rằng dành thời gian, công sức lo cho con những kỹ năng cần thiết để vào đời thì không phải chỉ có lợi cho con, mà chính mình cũng đỡ phải lo lắng chứ chưa nói đến chuyện phải đối mặt với bi kịch.

  • Bình Luận

    Bình luận

    Không phải ngẫu nhiên mà việc giữ bí mật thông tin về vụ việc, về khách hàng lại là một trong những nghĩa vụ của luật sư được quy định trong Luật Luật sư và Quy tắc ứng xử và đạo đức nghề nghiệp luật sư Việt Nam.

  • Bình Luận

    Bình luận

    Phát biểu với báo giới, Cục trưởng Cục Nghệ thuật biểu diễn Nguyễn Đăng Chương cho rằng “việc lập danh sách cấm là bất khả thi”, và Cục lựa chọn phương pháp lập danh sách “cho phép”. Như vậy ở đây ông Cục trưởng đã lựa chọn phương pháp “chọn cho”, thay vì “chọn bỏ”. Hay nói cách khác, ông lựa chọn việc dễ cho mình, đẩy việc khó cho người dân, doanh nghiệp.

  • Hoàng Linh

    Nhà báo

    Venice ngoan cố hay người Việt sai lầm? Theo một thống kê thì du khách đến thành phố nhỏ bé này mỗi năm gấp ba lần số du khách đến toàn cõi VN: tháng 4.2017 VN đón 1.071.650 lượt du khách, còn thành phố Venice đón trên 30 triệu du khách mỗi năm.

  • Đoàn Đạt

    Nhà báo

    “Cải cách giáo dục”, cụm từ thoạt đầu mới nghe người ta cứ dễ lầm đó là một cụm từ biểu hiện cho tinh thần cầu tiến, ham đổi mới, nhưng cứ nghe đi nghe lại hết năm này đến năm khác người nghe không khỏi thở dài như nhân vật của Vũ Trọng Phụng mà than rằng: “Biết rồi, khổ lắm, cải mãi!”…