ngày 22 tháng 08 năm 2017
Giáo dục
 

Thí sinh 'đánh bừa' môn Lý được 10 điểm còn may hơn trúng số độc đắc hàng tỉ lần

In bài viết
Thí sinh Nguyễn Sĩ Hùng (trái - Ảnh Hải Bình) may mắn gấp hàng tỉ lần người trúng số điện toán
  Theo lời thí sinh Nguyễn Sỹ Hùng, thí sinh vừa được điểm 10 môn vật lý nhưng lại nhận điểm 0 môn toán tại cụm thi số 35 của Đại học Vinh thì em đã "đánh bừa đáp án" và được 10 điểm.

Chuyện hy hữu vừa xảy ra trong kỳ thi THPT quốc gia của thí sinh Nguyễn Sỹ Hùng đang gây bão trong dư luận, thậm chí nếu lời của thí sinh này là đúng thì có nghĩa em phải may mắn hơn người trúng vé số điện toán tới hàng trăm nghìn tỉ lần.

Hùng kể lại rằng bước vào môn thi Lý, em làm được một số câu và nghĩ rằng đúng kết quả. Sau đó nam sinh này lại ngủ gục, rồi có lúc ngó nghiêng nhìn qua cửa sổ ra ngoài thì bị giám thị nhắc nhở. “Khi gần hết giờ làm bài, em đã đánh dấu bừa vào đáp án", Hùng kể với báo VnExpress.

Như vậy thực tế Hùng thừa nhận chỉ làm chưa đến 10 câu trong đề môn Lý lên đến 50 câu, số câu còn lại là "đánh bừa". Vì vậy chỉ cần tính xác suất lựa chọn trúng 100% của khoảng 40 câu mà Hùng đã "đánh bừa" thì chúng ta sẽ biết được độ may mắn của em.

Mỗi câu hỏi Lý có 4 đáp án, vì vậy xác suất để chọn đúng một đáp án là 1/4. Với việc phải chọn trúng 40 câu liên tục thì xác suất lên tới 1/440 = 1/1.208.925.819.614.629.174.706.176.

Vâng, đây là một con số rất "vĩ đại" và bạn sẽ phải "trẹo cả miệng" nếu cố đọc nó. Một so sánh nhỏ, xác suất để trúng giải thưởng xổ số điện toán Mega 6/45 mà giải thưởng độc đắc là 12 tỉ đồng chỉ là 1/45*44*43*42*41*40 = 1/5.864.443.200 mà thôi. 

Để hiểu, việc thí sinh "đánh bừa" đáp án môn Lý để được 10 điểm còn khó hơn việc cậu ta trúng số độc đắc giải 12 tỉ cao gấp 206.145.030.037.059 lần.

Tất nhiên, những người có trách nhiệm đã nhận ra "vấn đề" trong chuyện này và họ đã bắt đầu xem xét lại bài thi của thí sinh Nguyễn Sỹ Hùng. Kỳ lạ hơn, theo kết quả tại cụm thi của Đại học Vinh, toàn cụm thi này chỉ có 4 điểm 10 môn Vật Lý nhưng trong số này lại có tới 3 thí sinh tên Hùng.

Kỳ lạ là có tới 3 thí sinh tên Hùng cùng đạt 10 điểm Lý tại cụm thi Đại học Vinh

Thiên Hà 

 
hotline
Quảng cáo: 091 2161163
Nội dung: 090 186 3399
 
TIN LIÊN QUAN
 
 
 
Bình luận 5
19/08/16PHẢN HỒI
lần thì sau sẽ có nhiều thí sinh đánh trắc nghiệm bừa để hy vọng đạt điểm tối đa 10 như 3 em hs ở nghệ an
25/07/16PHẢN HỒI
Nghe an xua nay hoc gioi.!. Hon cac tinh khac.. Gio chi thay thiet thoi cho cac e tinh khac.. De nghi nam sau Bo Gd nen cu giam thi noi khac den hoi dong thi nay xem cum thi nay co diem cao nhu nhung nam qua k?
23/07/16PHẢN HỒI
Bộ GDĐT tổ chức nhiều cụm thi, quản lý không chặt chẽ, gây mất công bằng cho các thí sinh. Các nước trên thế giới đã tổ chức thi trắc nghiệm từ lâu, không ai tin thí sinh khoanh bừa đáp án mà được điểm 10 tuyệt đối. Cụm thi có 4 học sinh đạt điểm 10 môn lý, trong đó 3 học sinh tên Hùng. Chắc chắn đã xảy ra tình trạng quay cóp bài lẫn nhau.
22/07/16PHẢN HỒI
Tôi nghĩ là 3 Thí sinh tên Hùng này có cùng mã đề và có thể đã phối hợp với nhau làm bài. Vấn đề là 3 TS này ngồi gần nhau mà lại cùng mã đề thì Giám thị coi thi đã không làm đúng nhiệm vụ vì trong trường hợp này những TS ngồi gần nhau được quy định không được cùng mã đề. Ngoài ra việc coi thi đã lỏng lẻo. Tình huống nữa là 3 TS này nhận đề mã khác nhau nhưng khi ghi mã đề lại ghi cùng như nhau. Vậy Giám thị đã k kiểm soát ghi mã đề vào danh sách ngay từ ban đầu. Hội đồng thi nên kiểm tra lại tất cả các tình huống.
22/07/16PHẢN HỒI
Không thể tin được tự đánh bừa đáp án mà xác suất trúng 100%. Việc này xưa nay hiếm. Cần xem lại thật nghiêm túc thái độ và trách nhiệm của giám thị phòng thi có 3 thí sinh tên Hùng tham gia. Qua đây cần rà soát lại trách nhiệm của giám thi, thanh tra và tính nghiêm túc của kỳ thi THPT quốc gia nói chung. Cần đảm bảo tính khách quan và công bằng cho tất cả các thí sinh tham dự kỳ thi THPT. Cần lắm nhiều cơ quan vào cuộc!
Gửi bình luận
Họ và tên *
E-mail *
Tiêu đề
Nội dung *
 
 
 
 
 
 
XEM NHIỀU NHẤT
 
 
 
 
 
 
  • Quốc Phong

    Nhà báo

    Giáo viên hiện nay đời sống cực kỳ khó khăn. Loại được hưởng lương trong biên chế tuy ít ỏi nhưng cũng còn là may mắn. Có những giáo viên ở nông thôn, lương chỉ là thứ phụ cấp vài trăm ngàn/tháng (giáo viên mẫu giáo...) thì xin hỏi họ sống sao nổi nếu không có nghề phụ? Trách nhiệm của nhà nước ở đây là cần có cách xử lý thật thấu đáo chuyện này nếu không muốn đất nước bị tụt hậu về tri thức.

  • Bình Luận

    Bình luận

    Nếu băm nhỏ các con đường BOT để lắp trạm thu phí dày đặc hơn thì tất nhiên dòng xe cộ sẽ phải lưu thông chậm chạp hơn vì chốc chốc lại phải dừng trạm trả phí ở khoảng cách quá gần. Nếu đặt trạm dày như vậy thì BOT hóa ra lại cản trở tốc độ phát triển kinh tế xã hội, chứ không còn thúc đẩy nữa.

  • Phạm Quang Long

    PGS-TS

    Đường sá nói chung là tài sản quốc gia, nhà nước giao cho ông GTVT quản. Ông quyết định đầu tư đường nào, chọn hình thức nào, đặt trạm thu phí ở đâu, được thu trong bao nhiêu năm... đều được dân giao cho ông quyết cả. Thế mà ông phụ lòng tin của dân.

  • Đoàn Đạt

    Nhà báo

    Cuộc 'khủng hoảng tiền lẻ' ở trạm thu phí Cai Lậy vẫn chưa đến hồi kết mà còn có “khả năng lây lan” như lo ngại của Chủ nhiệm Ủy ban đối ngoại Thường vụ quốc hội Nguyễn Văn Giàu. Câu hỏi được đặt ra là: Ai là người chịu trách nhiệm về cuộc khủng hoảng này và cả khả năng có thể lây lan của nó?

  • Lê Học Lãnh Vân

    Chuyên gia quản trị

    Đây là tranh chấp giữa nhà đầu tư yêu cầu dân trả tiền, còn dân không chịu trả tiền vì cho rằng mình dùng đường cũ, không dùng đường mới do nhà đầu tư xây. Nhà đầu tư thấy mình có lý theo quy định về BOT thì cứ đưa sự việc ra thuyết phục công luận, hay kiện ra tòa xét xử công khai và công minh. Có đâu lại mật báo thông tin của người đang tranh chấp với mình?