ngày 16 tháng 12 năm 2017
Chuyện hôm nay
 

Vì sao ông Nguyễn Xuân Anh nói chưa đi đôi với làm?

In bài viết
Ông Nguyễn Xuân Anh
  Lâu nay rất nhiều cán bộ lên bục phát biểu thì hùng hồn, thuộc vanh vách các lời văn tuyên huấn, nghị quyết của Đảng, thế nhưng khi rời bục xuống là lại làm ngược với phát biểu, cứ như thể những lời phát biểu đó chỉ là học thuộc lòng để trả bài vậy, phát biểu xong là thôi.

Dư luận cả nước ngỡ ngàng khi vừa qua 1 vị Bí thư trẻ nhất nước, ông Nguyễn Xuân Anh đã bị Bộ Chính trị nghiêm khắc cách chức Bí thư Đà Nẵng, theo kết luận của UB Kiểm tra TƯ là do có những sai phạm sau:

Vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và các quy định của Đảng, Nhà nước về công tác cán bộ; chủ trì xem xét, quyết định một số nhân sự có biểu hiện áp đặt; trực tiếp chỉ đạo nhiều công việc cụ thể của chính quyền. Kê khai, sử dụng bằng cấp không đúng quy định, thiếu trung thực, vi phạm tiêu chuẩn cấp ủy viên và Quy định những điều đảng viên không được làm. Thiếu gương mẫu trong việc nhận, sử dụng xe ô tô do doanh nghiệp biếu, tặng và sử dụng 2 nhà ở của doanh nghiệp.

Những sai phạm này không phải là ở trình độ cao vượt quá khả năng nhận thức của 1 vị Bí thư Tỉnh ủy, mà chỉ là ở mức sơ đẳng. Là 1 chính trị gia đầu tỉnh, hẳn ông Nguyễn Xuân Anh phải biết những cái nguyên tắc đó có tầm quan trọng lớn như thế nào để không được vi phạm.

Về dân chủ, cũng như là thêm nghìn tay nghìn mắt cho mình, giúp mình nhìn thấu hết mọi sự việc phức tạp và làm được tất cả mọi việc khó khăn nhất. Vì thế để mất dân chủ cũng như là tự phế bỏ đi nghìn tay nghìn mắt này của mình vậy. Xưa nay thời đại nào trở nên cường thịnh cũng đều phải nhờ đến nguồn lực chính là dân chủ. Và Đảng vừa qua thực hiện sự nghiệp kháng chiến kiến quốc vĩ đại thành công cũng chính là nhờ biết hết sức coi trọng nguồn lực dân chủ. Cho nên, không dân chủ là dại!

Nếu không có dân chủ thì cũng không thể tập trung được lòng người quy về một mối mà lãnh đạo được. Lòng người không hội tụ thì xã hội thành ra như cái chợ vỡ, không thể thực hiện được những việc lớn lao của cả xã hội. Cho nên đã mất dân chủ thì cũng mất luôn cả tập trung. Mà đã mất sự tập trung thì còn lãnh đạo được ai nữa?

Vì vậy, nguyên tắc tập trung - dân chủ phải được giữ vững trong bất kỳ hoàn cảnh nào, bởi đó là chìa khóa vạn năng của chế độ, mở được bất cứ vấn đề gian khó nào.

Về lòng trung thực với tổ chức thì xưa nay mọi người vẫn lưu truyền:"Một sự bất tín, vạn sự bất tin", cho nên người không trung thực thì giao phó công việc thường đã thấy lo, trọng trách lại càng không dám giao.

Về sự gương mẫu khi lãnh đạo thì cần phải thấy rõ rằng sở dĩ Đảng đã lãnh đạo được toàn dân lập nên sự nghiệp giải phóng dân tộc vẻ vang, chính là nhờ các đảng viên biết nêu tấm gương sáng chói vì nước vì dân để quần chúng noi theo.

Cho nên với những kiến thức cơ bản nhất về chính trị như vậy thì những sai phạm vấp phải đó của ông Nguyễn Xuân Anh là điều hết sức đáng tiếc đối với những kỳ vọng đã đặt vào 1 vị Bí thư trẻ nhất nước này. Mặc dù ông Nguyễn Xuân Anh có được đào tạo bài bản, có truyền thống gia đình (cha là ông Nguyễn Văn Chi, nguyên Chủ nhiệm UB Kiểm tra TƯ) thì không thể nói là không được giáo dục chính trị chu đáo, những kiến thức chính trị cơ bản đó ông thừa biết. Chính vì thế vị Bí thư trẻ này đã từng có những phát ngôn rất ấn tượng, gây được cảm tình của dư luận trong buổi đầu về nhậm chức.

Như vậy có thể khẳng định được rằng, với những sai phạm do UB Kiểm tra TƯ nêu ra thì ông Nguyễn Xuân Anh không phải là không biết phải làm thế nào cho đúng. Thế nhưng, như ông Hồ Việt, nguyên Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng nhận xét, thì ông Nguyễn Xuân Anh tuy nhận thức được nhưng lại "nói chưa đi đôi với làm".

Thực tế thì hiện tượng cán bộ "nói không đi đôi với làm" đã không phải là ít, mà trường hợp như ông Nguyễn Xuân Anh chỉ là 1 điển hình. Lâu nay rất nhiều cán bộ lên bục phát biểu thì hùng hồn, thuộc vanh vách các lời văn tuyên huấn, nghị quyết của Đảng, thế nhưng khi rời bục xuống là lại làm ngược lại với phát biểu, cứ như thể những lời phát biểu đó chỉ là học thuộc lòng để trả bài vậy, phát biểu xong là thôi. Tình trạng này cần phải chấm dứt và rút ra bài học đắt giá trong công tác tổ chức cán bộ, để sử dụng cán bộ cho đúng người "nói được làm được", "nói đi đôi với làm", chứ không phải dùng nhầm người "nói 1 đằng làm 1 nẻo" nữa.

Vậy, nguyên nhân nào mà khiến cho nhiều cán bộ, như ông Nguyễn Xuân Anh, biết (nói) mà lại không làm?

Xem xét kỹ thì thấy, những cán bộ này tuy nói lên những lời dạy của Đảng nhưng thực chất lại đã xem nhẹ những lời dạy đó, không coi trọng đường lối chủ trương đúng đắn của Đảng, cho nên đã không khắc cốt ghi xương mà chỉ thuộc vẹt để chỉ dùng vào việc phát biểu trước công luận. Có nghĩa là, họ có được học giáo dục chính trị đầy đủ, có "thuộc bài" nhưng lại không thấm bài.

Ở đây họ đã không thấm thía được rằng, tất cả những lời tuyên huấn ấy của Đảng là đã được rút ra từ những năm tháng kháng chiến vô cùng gian khổ đấu tranh chống ngoại xâm bảo vệ Tổ quốc giải phóng dân tộc của Đảng. Đó là những kinh nghiệm xương máu đã được viết ra từ những cuộc họp dưới hầm mà trên đầu là tiếng máy bay gầm rú, bom đạn nổ đinh tai nhức óc như muốn cướp đi mạng sống bất cứ lúc nào; từ những trận chiến đấu sinh tử với quân thù; từ những nỗi đau chứng kiến người thân, đồng bào bị giặc thảm sát, đồng đội hi sinh,...

Tất cả những lời tuyên huấn ấy, đã phải trải qua đấu tranh sinh tử với quân thù để được viết nên bằng xương máu và nước mắt của biết bao đảng viên trung kiên, hết lòng vì sự nghiệp độc lập tự do của dân tộc mà đúc kết để lại cương lĩnh, đường lối đúng đắn cho các thế hệ mai sau.

Thế cho nên những lời dạy như huyết thư này lẽ ra phải được các lớp cán bộ đảng viên ngày nay thấm nhuần đến tận vào máu thịt, khắc cốt ghi xương để hiểu được rằng những lời dạy đó là đúng đắn chuẩn mực, thiêng liêng, vô giá, không thể có thứ vật chất nào đánh đổi được những lời dạy xương máu đó của các thế hệ đảng viên cha ông. 

Nhưng ngày nay, có lẽ do lớp cán bộ đảng viên về sau chỉ được học những lời dạy đó trên giáo trình chính trị, học trong phòng điều hòa mát lạnh, tiện nghi sinh hoạt đầy đủ, mà không phải trải qua sự trải nghiệm gian khó cho nên đã không thấm thía cảm nhận được những lời dạy đó là được viết nên từ máu và nước mắt của các thế hệ đảng viên cha ông. Chính vì thế mà họ chỉ học thuộc những câu đó như học vẹt, học mà không thấm được vào tâm can, học chỉ để trả bài khi phát biểu, cho nên cứ rời bục phát biểu ra là họ "quên", lại làm khác, trái ngược với những lời phát biểu đó.

Vì vậy, để khắc phục được tình trạng cán bộ đảng viên "nói không đi đôi với làm" thì nhất định các cán bộ đảng viên làm lãnh đạo. dù là con ai cháu ai, phải kinh qua rèn luyện ở những nơi khó khăn gian khổ để chứng minh được phẩm chất, thấm thía được những lời dạy xương máu về đường lối chủ trương của Đảng là đúng đắn, thì mới không còn tình trạng từ kỳ vọng biến thành thất vọng như với cựu Bí thư Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh nữa.

Phạm Mạnh Hà

 
hotline
Quảng cáo: 091 2161163
Nội dung: 090 186 3399
 
TIN LIÊN QUAN
 
 
 
Bình luận 10
13/10/17PHẢN HỒI
"Không dân chủ là dại" . Tác giả nói quá tuyệt vời. Thi thoảng mới gặp dc bài báo hay đến thế . Cám ơn tòa soạn
12/10/17PHẢN HỒI
Loại cán bộ như Nguyễn Xuân Anh liệu có phải là cá biệt không? Chắc là không! Vì như vị nguyên chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã nói đến "bầy sâu" cách đây vài năm và đến bây giờ mới bắt đầu lộ diện.
10/10/17PHẢN HỒI
Những loại cán bộ nói một đường làm một nẻo "Nói không đi đôi với làm" còn có một quan điểm đánh giá cần phải suy nghĩ tới, phải chăng loại cán bộ này là bọn cơ hội chính trị, nếu đúng như vậy thì phải loại bỏ nó ra khỏi bộ máy của hệ thống chính trị ngay lập tức. Nếu không nó sẽ để lại hậu quả khó lường.
09/10/17PHẢN HỒI
"Rất nhiều cán bộ nói không đi đôi với làm"! Đúng, phải nói là họ diễn rất hùng hồn trên sân khấu, con khi bước xuống khán đài họ là người khác hẳn: họ trở nên ranh ma, quỷ quyệt và vô cùng man trá! sẵn sàng trà đạp lên tất cả để tiến thân! Hãy xem người ta làm đừng nghe người ta nói!
09/10/17PHẢN HỒI
Vụ việc Nguyễn Xuân Anh đã gióng lên hồi chuông báo động về công tác cán bộ mà điểm mấu chốt là các "khối u cộm cán" sau: Quy trình đào tạo bổ nhiệm rõ ràng không ổn. Ông này thuộc diện tuyệt đối ưu tiên vì là "Hậu duệ". Chỉ chú ý đến yếu tố hậu duệ không đếm xỉa gì đến năng lực phẩm chất thực tế cho nên mới dẫn đến kết cục cay đắng như vậy. Quá tin vào hậu duệ không kiểm tra kỹ hồ sơ học lực nên mới có tình trạng "sáo đội lông công". Ỷ thế vào hậu duệ phớt lờ nguyên tắc, nói năng "nổ" hơn pháo nhưng thực tế công việc thì quá dở. Hy vọng rằng trường hợp ông Nguyễn Xuân Anh sẽ giúp lãnh đạo các cấp xem xét lại "quy trình" cán bộ
09/10/17PHẢN HỒI
Bác tác giả này chắc là lão thành cách mạng. Thế hệ lão thành cách mạng thì chưa thấy ai hư hỏng. Chúc các bác sức khỏe, luôn cất lên tiếng nói thẳng thắn, cho xã hội đc nhờ
08/10/17PHẢN HỒI
Trong pham vi bai nay, tac gia da co cach dien dat qua hay.
08/10/17PHẢN HỒI
Tôi có thể thống nhất với Tác giả (TG) về quan điểm là cần chọn lựa cán bộ từ những người đã trưởng thành từ thực tế cuộc sống, nhưng nếu chỉ như vậy để tin cán bộ đó sẽ không có tình trạng nói mà không làm thì lại không đầy đủ, vì con người không bất biết, hôm nay thế này, mai có thể đã khác. Một môi trường mới mẻ (ở đây là quyền lực cao), nói ra câu nào được cấp dưới nghe tăm tắp, và chỉ cần lúc nào đó vật chất hấp dẫn từ nhiều lí do và nghĩ rằng chỉ cần khéo léo giấu diếm dư luận sẽ không biết và trong 1 lần ngồi với doanh nghiệp đồng ý nhận xe thì lúc nào đó sẽ trượt tiếp sang nhận nhà – kể cả có thể khi ở trong 1 điều kiện khách quan bất lợi như trong 1 bữa tiệc có sử dụng cả bia rượu. Và khi đó xin đừng ai và cả TG cứ giữ niềm tin là 1 con người đã qua chiến đấu hy sinh sẽ „miễn dịch“ với muôn vàn cạm bẫy vô hình đó! Để miễn dịch, biết sợ theo tôi chỉ có thể trên cơ sở cả 1 hệ thống chính trị minh bạch, hợp lý, phân bổ cán bộ trên cơ sở qua thử thách, thành tích, năng lực (bằng cấp cũng vẫn quan trọng), bầu xét của cơ sở và luôn ghi nhận mọi phát hiện yếu kém (ở đây nói 1 đằng làm 1 nẻo) của bất kỳ người dân phản ánh, kể cả phản ánh ẩn danh như các nước (chứ không chỉ chờ ý kiến UBKTTW) – và quan trọng có sự giám sát của cơ quan pháp luật (như các nước, chỉ cần có dấu hiệu (như có dư luận, báo chí nói vụ nhận xe) đã vào cuộc ngay và có thể khởi tố nhanh, chứ kỷ luật vẫn chỉ là biện pháp của Đảng chứ chưa phải biện pháp Nhà nước pháp quyền – và tạo điều kiện tối đa cho dân và báo chí „mở miệng“, nếu nhớ vụ báo chí bị cảnh cáo khi đưa tin vụ xe của Nguyễn Xuân Anh. Và còn 1 điều tối quan trọng hiệu quả dẹp nạn trên như các nước là dân phát huy được quyền làm chủ loại bỏ nhân viên cao cấp nào đó nói 1 đằng làm 1 nẻo thông qua bỏ phiếu trực tiếp, chứ không chỉ có cấp trên của cán bộ đó!
09/10/17
Bác viết bài này chắc là lão thành cách mạng đây. Thế hệ lão thành cách mạng thì chưa thấy ai hư hỏng cả. Chúng con tin các bác. Chúc các bác sức khỏe, luôn lên tiếng thẳng thắn cho xã hội dc nhờ
Gửi bình luận
Họ và tên *
E-mail *
Tiêu đề
Nội dung *
 
 
 
 
 
 
XEM NHIỀU NHẤT
 
 
 
 
 
 
  • Lê Học Lãnh Vân

    Chuyên gia quản trị

    Một trạm thu phí Cai Lậy có đáng để xã hội lãng phí những nguồn lực xã hội vô giá không? Cho dù trạm thu phí đó có liên quan tới hệ thống BOT toàn quốc đi nữa, tôi cho rằng không đáng.

  • Bình Luận

    Bình luận

    Sau một thời gian tạm lắng, dư luận tiếp tục ồn ào xung quanh chuyện đề xuất cải tiến chữ tiếng Việt của PGS.TS Bùi Hiền được vào đề thi Ngữ văn một số trường THPT. Có nhiều ý kiến phản ứng gay gắt về cách làm này.

  • Bình Luận

    Bình luận

    Học thuyết kinh tế của John M. Keynes diễn tả trong tác phẩm nổi tiếng của ông (Lý thuyết tổng quát về nhân dụng, lợi tức và tiền tệ) đã nhấn mạnh đến các hiện tượng tiêu cực mang tính phổ biến ở các nước kinh tế chậm phát triển, làm cho các nước đó càng luẩn quẩn trong vòng chậm tiến.

  • Bình Luận

    Bình luận

    Giám đốc Sở GD-ĐT TP.HCM Lê Hồng Sơn trả lời đại biểu tại phiên chất vấn kỳ họp thứ 6, HĐND sáng 6.12 về biên soạn sách giáo khoa rằng, sau khi biên soạn xong, bộ sách sẽ được trình lên Bộ GD-ĐT để bộ phê duyệt trước rồi mới thực hiện, tất nhiên phải hoàn tất trước khi thực hiện chương trình giáo dục phổ thông mới.

  • Quốc Phong

    Nhà báo

    Trong tổng số 88 trạm thu phí BOT trên cả nước thì trong đó đã có đến 13 trạm "có vấn đề" kiểu như Cai Lậy, Tào Xuyên... và Bộ GTVT cùng các bộ, ngành liên quan đã cho điều chỉnh phí thì cũng rất cần truy tiếp xem có bao nhiêu nhóm lợi ích can thiệp vào nó để đến nông nỗi này?