ngày 27 tháng 05 năm 2017
Chuyện hôm nay
 

Tiếc xe nên chẳng nhận sai?

In bài viết
2 chiếc xe mà Công ty Công Lý tặng Cà Mau
  Tìm hiểu rõ các quy định của pháp luật thì việc Cà Mau nhận 2 ô tô bạc tỉ của doanh nghiệp tặng là sai. Nhưng đến nay, lãnh đạo tỉnh Cà Mau vẫn khẳng định mình không sai!

Phát biểu trên báo Pháp luật TP.HCM phát hành sáng 27.2, TS Nguyễn Sĩ Dũng, nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội khẳng định, luật Phòng, chống tham nhũng và các quy định khác liên quan cấm tuyệt đối việc nhận quà vì vụ lợi.

Cụ thể, tại khoản 3 Điều 40 của luật này nêu rõ: “Nghiêm cấm lợi dụng việc tặng quà, nhận quà tặng để hối lộ hoặc thực hiện các hành vi khác vì vụ lợi”. Theo đó, các cơ quan, tổ chức, cá nhân không thể nhận quà của doanh nghiệp hoạt động trong địa bàn và lĩnh vực mình quản lý.

Rõ ràng, Công ty Công Lý đang hoạt động tại Cà Mau, có nhiều dự án đang triển khai và vận hành tại tỉnh này như nhà máy xử lý rác, nhà máy điện gió, khu du lịch… Các cơ quan nhà nước ở Cà Mau quản lý các dự án trên địa bàn và cả công ty này, thì chiếu theo luật, việc Cà Mau nhận 2 ô tô bạc tỉ của Công ty Công Lý tặng là sai!

Nếu doanh nghiệp này ở Cà Mau nhưng tặng cả trăm chiếc ô tô cho cán bộ vùng cao ở Hà Giang, Cao Bằng đi chữa bệnh, cứu đói… giúp đồng bào dân tộc miền núi thì chuyện đó không có gì để bàn. Nhưng đằng này luật đã quy định rõ: trên địa bàn thì phải từ chối vì việc đó là sai! Thế nhưng mới đây, khi “đăng đàn” trả lời phỏng vấn trong một đoạn clip phát trên 1 tờ báo, Chủ tịch UBND tỉnh Cà Mau Nguyễn Tiến Hải vẫn bao biện: “Đây là tấm lòng của người ta! Nhà nước đang chủ trương xã hội hóa, lĩnh vực nào xã hội hóa được, huy động nguồn lực của toàn xã hội vào thì tại sao mình lại không nhận?”.

Ô hay! Thông thường, các dự án, kế hoạch… mời gọi vốn xã hội hóa thì các địa phương đều công khai để mọi thành phần có thể tham gia đóng góp. Thế tỉnh Cà Mau từng mời gọi dự án đầu tư… xe bạc tỉ cho cán bộ đi kiểm tra đê điều, khắc phục thiên tai à? Nếu có, Công ty Công Lý tham gia tặng 2 xe thì cũng chẳng có gì để bàn.

Còn việc nhận xe và ưu ái cho Công Lý, ông Hải phủ nhận. Như chuyện nhờ tặng 2 xe ô tô mà cuối năm 2016, Công Lý được ngân sách tỉnh tạm ứng 25 tỉ đồng “cứu nguy” cho nhà máy xử lý rác, ông Hải lý giải: “Suy luận như vậy là nghịch lý. Thời điểm Công Lý tặng xe cho Cà Mau là tháng 3.2016, còn thời điểm xin ứng tiền là cuối năm 2016”.

Nếu nói việc tạm ứng cho công ty này đã từng có tiền lệ thì dư luận tạm chấp nhận. Còn giải thích 2 thời điểm cho và nhận khác nhau như ông Chủ tịch tỉnh lý giải thì thật khó tin! Ai cũng biết, ít thứ gì “đầu tư” mà lấy lại được ngay. Trồng cây ăn quả thì còn phải mất vài năm mới có trái để ăn mà. Đâu phải cho là xin ngay…

“Báo chí suy luận không hợp lý. Suy luận này tạo ra ảnh hưởng rất không tốt, làm cho người dân có cái nhìn không đúng về cách làm của các cơ quan, của cán bộ lãnh đạo nhà nước, ảnh hưởng lòng tin của dân, tạo dư luận xấu. Đây là ý kiến tự nguyện của nhà tài trợ”, ông Hải nói.

Sợ dân hiểu sai thì tốt nhất đừng làm sai. Đó là nguyên tắc. Đừng bao biện cho rằng đó là tự nguyện, là tấm lòng, thì phải nhận. Nếu vậy, có tay nào mang đến cả lô hàng nhập lậu, cán bộ cũng phải nhận mà xài vì… tấm lòng sao? Quy định đã không cho nhận thì đừng đổ rằng do tấm lòng gì cả, phải cương quyết từ chối.

Trả lại xe là cách tốt nhất để dư luận không hiểu nhầm. Nhưng nếu vậy, chẳng lẽ lãnh đạo tỉnh Cà Mau nhận mình sai? Chắc có lẽ rằng lãnh đạo tỉnh Cà Mau không tiếc 2 chiếc xe, không sợ rằng mai này không có xe tốt mà đi thăm đê điều, mà chỉ sợ thừa nhận là mình sai!

Doanh nghiệp có tấm lòng cho, kiên quyết tặng, mình lỡ nhận nhưng thấy sai thì nên trả. Doanh nghiệp không nhận lại thì mình kiên quyết trả bằng… tấm lòng, như thế thì doanh nghiệp phải nhận về thôi!

Hồ Hùng

 
hotline
Quảng cáo: 091 2161163
Nội dung: 090 186 3399
 
TIN LIÊN QUAN
 
 
 
Bình luận 2
28/02/17PHẢN HỒI
Đúng như bài báo nêu ra! "Đút lót trá hình bằng cho tặng" không phải là xã hội hóa nhu cầu công vụ. Mọi việc đều có bàn bạc và thỏa thuận trước với nhau cả (!) nhằm mục đích khơi thông ngân sách cho có chính danh. Đề nghị chính phủ nên cấm triệt để kiểu hối mại này. Ở tây âu mà làm bất hợp pháp như vậy (cho và nhận) thì có mà...ủ tờ cả đám! Các xếp đừng mất công biện bác làm chi nữa mà nên xin lỗi vì đã làm sai.
28/02/17PHẢN HỒI
SAI MƯỜI NĂM RÕ MƯỜI RỒI THÌ PHẢI SỬA NGAY CHO DŨNG CẢM, ĐỪNG BAO BIỆN, BẢO THỦ QUANH CO NỮA. NẾU KHÔNG THUỘC BÀI THÌ NÊN CỞI MŨ VỀ VƯỜN CHO DÂN TÔI NHỜ.
Gửi bình luận
Họ và tên *
E-mail *
Tiêu đề
Nội dung *
 
 
 
 
 
 
XEM NHIỀU NHẤT
 
 
 
 
 
 
  • Bình Luận

    Bình luận

    Không phải ngẫu nhiên mà việc giữ bí mật thông tin về vụ việc, về khách hàng lại là một trong những nghĩa vụ của luật sư được quy định trong Luật Luật sư và Quy tắc ứng xử và đạo đức nghề nghiệp luật sư Việt Nam.

  • Bình Luận

    Bình luận

    Phát biểu với báo giới, Cục trưởng Cục Nghệ thuật biểu diễn Nguyễn Đăng Chương cho rằng “việc lập danh sách cấm là bất khả thi”, và Cục lựa chọn phương pháp lập danh sách “cho phép”. Như vậy ở đây ông Cục trưởng đã lựa chọn phương pháp “chọn cho”, thay vì “chọn bỏ”. Hay nói cách khác, ông lựa chọn việc dễ cho mình, đẩy việc khó cho người dân, doanh nghiệp.

  • Hoàng Linh

    Nhà báo

    Venice ngoan cố hay người Việt sai lầm? Theo một thống kê thì du khách đến thành phố nhỏ bé này mỗi năm gấp ba lần số du khách đến toàn cõi VN: tháng 4.2017 VN đón 1.071.650 lượt du khách, còn thành phố Venice đón trên 30 triệu du khách mỗi năm.

  • Đoàn Đạt

    Nhà báo

    “Cải cách giáo dục”, cụm từ thoạt đầu mới nghe người ta cứ dễ lầm đó là một cụm từ biểu hiện cho tinh thần cầu tiến, ham đổi mới, nhưng cứ nghe đi nghe lại hết năm này đến năm khác người nghe không khỏi thở dài như nhân vật của Vũ Trọng Phụng mà than rằng: “Biết rồi, khổ lắm, cải mãi!”…

  • Quốc Phong

    Nhà báo

    Câu chuyện khiến dư luận dậy sóng về vụ ông Vũ Huy Hoàng, người từng giữ cương vị bộ trưởng nhiều năm rồi bị kỷ luật tước mọi phẩm hàm, nay lại được Văn phòng Bộ Công Thương ký công văn bảo lãnh để giúp ông có được tấm thẻ vào khu vực cách ly của sân bay quốc tế Nội Bài. Điều này khiến tôi không chỉ thất vọng về con người ông mà với cả một vài cán bộ thuộc Văn phòng Bộ Công Thương, với cả nơi dễ dãi chấp nhận phê duyệt mà thiếu nhạy cảm chính trị. Họ đã vi phạm nguyên tắc tổ chức đến khó hiểu và rất xem thường dư luận. Đó mới là điều đáng lo cho công tác quản lý xuất nhập cảnh nói chung khi một người nào đó "có vấn đề (!!!)".